Доброго времени суток друзья.
В качестве основной системы использую Debian. Год пользовался до этого Fedora, но в один прекрасный момент захотелось другого, воткнул debian.
Хотя по правде, для меня особо нет разницы, что за Linux установлен. Как я уже говорил, это мое имхо, для обычного пользователя, кроме разного пакетного менеджера особо ничего не заметил… какой-то дистрибутив в чем-то лучше, какой-то в чем то хуже.
Сам интерфейс можно крутануть какой нравится. Я в восторге от GNOME. Не так давно на другой машине попробовал попользоваться плазмой. Сказать по правде — растерялся, уж больно много всего, аж в ступор попал :) Хотя до Fedora долго использовал Kubuntu.
Как я сказал, по сути можно поставить и настроить все что угодно, и оно будет работать нормально. Хотя Arch не зашел, в прочем как и Манджаро.
Ну да ладно, не об этом сейчас.
Дебиан.
Поставил, настроил, работает норм.
Сразу скажу, что устанавливал дистрибутив с non free.
После установки по привычке установил:
neofetch
unar
далее то, что надо для халтуры:
sublimetext
master pdf (free мне вполне хватает)
mc
далее стандартно:
bleachbit
gparted
ttf-mscorefonts-installer
gimp
uget
Далее поднял flatpak, да, именно его. Мне эта тема очень зашла в fedora, что без них я сейчас никуда.
Я заметил такую вещь, что в стандартных репозиториях бывают версии пакетов старее, чем в флатпак. Также я заметил, что некоторое ПО некорректно работает если его поставить из репозитория. Особенно это коснулось в моем опыте kdenlive, а также, учитывая мой рабочий волшебно-виндовый почтовый сервер, только используя evolution из флатпаков я нормально к рабочей почте цепляюсь и могу норм работать. Ну и remmina. куда ж без нее. Следовательно:
flatpak kdenlive
flatpak evolution
flatpak remmina
Далее для проверки виндовых флешек:
clamav
он кстати проверяет по запуску, в реалтайм не работает.
Маленький но функциональный
ffmpeg
Для детеныша
flatpak gcompris
Далее
vlc
libavcodec-extra
Ну собственно Скайп, кудаж без них.
Ну а дальше поднял все что надо для печати, и док с регулятором громкости =)
cups*
hplip
pavucontrol
gnome-shell-extension-dashtodock
Ну далее поднял службы vpn через aptitude
На просторах интернета почему подымалось через aptitude, я так понял это было нужно, чтобы все связи адекватно подтянуть, хотя, мне кажется, и так бы зашло, но я не стал пробовать, сделал как на форуме писали, следовательно:
pptp-linux network-manager-pptp-gnome network-manager-pptp
далее уже обычно:
strongswan network-manager-strongswan libcharon-extra-plugins
Теперь я нормально, без каких либо проблем цепляюсь к рабочей виндовозной сети как так, так и по rdp
Ну и заключительные два пакета которые стоят:
stacer
encfs
Собственно все.
Ах и Яндекс браузер :)
На самом деле этого вполне достаточно для комфортной работы обычного домашнего ноута. Все работает — музыка, киношки, игры я не играю на ноуте, но есть steam, также через flatpak поставить и проблем не должно быть, внутри включить протон и ок )
Поэтому, как я сказал, для домашнего компа самое то + возможность цепляться к рабочей почте и vnp.
Сказать по правде для работы удаленно деби это единственный дистрибутив, где получилось все запилить без особых танцев с бубном, и где все заработало. Ни на одном до этого лине у меня не получалось все адекватно настроить, видать руки не от туда.
А теперь то, что меня немного вымораживает в Деби… Очень редко обновляются пакеты :( Но это дебиан, тут ничего не поделаешь. Меня просто прикалывает сам процесс обновлений через консоль :) люблю консоль.
Ну а так, это дистрибутив, который поставил, настроил и забыл. При этом все будет работать четко и слажено.
Всем добра!
Комментарии
07:55
10:47
01:14
11:10
Я всегда выделял семейство .deb-зависимых, .rpm-зависимых, Арч-основанных и независимые, навроде Солус, Дженту, Алпайн и десятков других, менее известных.
19:35
21:58
Slackware, Debian, RedHat.
https://futurist.se/gldt/2012/02/20/gnulinux-distribution-timeline-12-2/
старый таймлайн, если умеете в интернет, то можно найти и старее.
03:59
11:33
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linux_Distribution_Timeline_Dec._2020.svg
11:56
12:09
По Distrowatch — Arch апстрим примерно для 22 систем, Slackware — для 7
12:16
то скорее не о китах речь вести надо, а о тараканах.
12:23
Вполне себе резонно, а как тогда, если не так?
13:29
14:05
14:35
15:15
15:25
01:58
>>Я всегда выделял семейство .deb-зависимых....
я бы назвал это "прямой" зависимостью.
а еще, в есть "скрытая" шапкозависимость - systemd :(
11:47
11:51
15:27
22:00
11:24
22:00
11:54
В чем проблема? У Debian существуют репозитории
stable
testing
unstable
Последний это уровень пакетов Arch, т.е. поставив нестабильные репы, получите роллинг с постоянными обновлениями.
13:17
и главное, потом, не удивляться поломанным зависимостям.
15:30
о тож!..
16:46
18:39
там тоже пакеты периодами могут ломаться, но никто особо не жалуется, а вот если в дебиане что то отвалилось, сразу паника)
В debian sid довольно быстро приходят обновления, так что не страшно.
17:30
07:14
Тестовая ветка не является в чистом виде rolling, и она в некоторые периоды сильно отличается от sid по составу.
05:58
вероятность поломки конечно есть, но она не высока?
07:05
Почитал комментарии, ощущение, что народ совсем не знает Debian и назначение его веток: old-stable, stable, testing, sid. Видимо поэтому и сложилось мнение у народа, что если testing - то обязательно сломается. Нет, ломается только когда руки-крюки.
Для справки... Стабильная ветка - сейчас bullseye - заморожена, её обновить можно только через security репу и то только в определённых масштабах, новые версии пакетов туда попасть не могут по определению, только через backports.
Тестовая ветка - сейчас bookworm - регулярно обновляется, и пакеты в неё попадают из ветки нестабильной - sid.
Если к bullseye подключить репу bookworm - с вероятностью 99 процентов система будет сломана, и так делать категорически нельзя.
Sid нужен именно для того, чтобы testing всегда был в рабочем состоянии. Sid иногда бывает сломаным - потому что rolling. Пакеты в testing попадают именно из sid, в sid собирается всё новое и только после того, как сборка конкретного пакета и его функционал оттестированы разрабом и разраб убедился, что в результате такого обновления ничего рядом не ломается, пакет уходит в тестовую ветку, и сообщество собирает на него баги, которые разраб обязан закрыть - цикл разработки 2 года, после чего testing замораживается и примерно полгода, чуть дольше иногда, дорабатывается, после этого периода обновления могут быть внесены только через security.
Вообще тестовой веткой можно вполне пользоваться как стабильной, там почти не бывает серьёзных сбоев, именно потому, что у сообщества есть sid. Но sid, по моим ощущениям интересней - разрабская ветка - при определённом уровне квалификации оператору ничего не грозит от такого использования.
Как то так... :)
07:14
короче обновил систему... паламалася чутка... не запружаемое подтянул через aptitude потом full-upgrade короче сейчас все ок, теперь у меня OS: Debian GNU/Linux bookworm/sid x86_64 на 41.2 гноме ) и все ок ))
Вот сорокового гнома мне ужас как не хватало после феди )
ну посмотрим что дальше будет )
не исключаю что грохнется рано или поздно )
07:39
Вообще, если хочется testing, люди обычно идут на зеркало, качают соответствующую iso-шку и ставят систему с нуля. Можно без iso-шки, можно даже с live-cd ubuntu поставить любой Debian: https://codej.ru/9SpZ43Gj
10:33
С нуля... мне если честно лень все переставлять :)))
10:53
если хомяк отдельным разделом - три часа.
11:24
И да, если хомяк отдельным разделом, то время на переустановку рабочей системы будет почти равно времени загрузки пакетов с зеркала и распаковки их пакетным менеджером. Если канал жирный, то систему можно восстановить минут за 40 - в этом вся прелесть пакетных операционок. А список нужных ему пакетов каждый дебианщик имеет и хранит под подушкой. :)
12:04
С этим согласен полностью :))
12:20
>>Если канал жирный, то систему можно восстановить минут за 40...
так точно,
если полностью:
20 минут - скачивание, запись на флеш netinstall.
40 минут ... 1 час - установка базы.
1... 1,5 часа - доустановка нужных пакетов, "полировка" системы к прежнему виду.
17:11
21:52
18:12
07:19
13:54
20:59
05:59
Wait... What?
10:18
09:47