ALT Starterkit P11 — так Сизифов ли труд?

• Дистрибутив: ALT Starterkit 11 (Salvia) x86_64
• Ядро: Linux 6.12.65-6.12
• Shell: zsh 5.9
• Хост: ASUS TUF Gaming F17
• DE: GNOME 48.5
• CPU: Intel Core 5 210H (12) @ 4.80 GHz
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU [Discrete] (v580.95.05) + Intel Graphics @ 1.40 GHz [Integrated]
• RAM: 16 GiB
• SSD: 512 GiB [Files] + 500 GiB [System]

Приветствую всех. Давно я не делился здесь своими мыслями, поскольку был занят делами, как и все мы. В прошлый раз я публиковал скриншот с Fedora Silverblue, и с тех пор прошло немало времени.

Этот текст я переделываю уже в третий раз, стремясь перенять выразительный стиль уважаемого vantiki, чья манера повествования увлекает и уносит в далекие края. Я пытался, но осознал, что у меня свой путь. Надеюсь, этого вступления достаточно, и теперь вернемся к теме нашего разговора — к продукту отечественного производства.

Однако, прежде чем продолжить, хочу отметить. Я не хотел сравнивать ALT Linux с другими дистрибутивами, но это неизбежно. У меня есть что рассказать, поскольку я использую эту систему уже долгое время, но не без интереса к другим дистрибутивам семейства ALT. Я пробовал Starterkit, Regular и Workstation, но последний вариант использовал реже. Я тестировал графические оболочки, но только GNOME, KDE и Xfce. Теперь перейдем к нашему барану...

Моё знакомство с семейством дистрибутивов ALT Linux

О ALT Linux я узнал от PLAFON (я не буду вдаваться в подробности о личности автора канала, это дело каждого). Меня заинтересовало, что это отечественный дистрибутив, который не создаст проблем с доступностью пакетов из-за санкций. Кроме того, любопытство дистрохопера взяло верх. Ещё меня привлекло наличие rolling-релиза. Это было особенно актуально после openSUSE Tumbleweed и Fedora Linux, который хотя и не является настоящим rolling-релизом, но по сути близок к нему.

Сейчас у меня установлена версия на основе стабильной ветки P11. Если не учитывать новизну пакетов в rolling-версии дистрибутива (Regular), то отличий не так много. Поэтому почти всё, что я скажу о Starterkit P11, относится и к Regular.

После первой установки дистрибутива у меня возникло ощущение, что это какой-то Arch с APT, который устанавливает RPM-пакеты. Это немного сбивало с толку, но я быстро (нет) привык к экосистеме дистрибутива. Установщик ALT Linux меня озадачил своей нелогичностью и неудобным интерфейсом, что привело к потере данных на втором SSD, который используется мою в качестве файлопомойки. В общем, тут другие ребята и немного иной подход, к которому пришлось привыкать.

Сообщество

Сообщество — это сердце любого дистрибутива, движущая сила его прогресса и развития сопутствующих технологий (имхо). Я не был сильно удивлён, но приятно, что у дистрибутива такое дружелюбное сообщество, где я никогда не встречал агрессии или токсичности, даже когда задавал вопросы, которые можно посчитать «нубскими». В Telegram-чате мне всегда помогают быстро, понятно и подробно, что для меня и для многих важно.

Я могу сравнить альтовское комьюнити с русскоязычным чатом по openSUSE, в котором я до сих пор состою, хотя сам давно не пользуюсь дистрибутивами семейства SUSE.

Единственная сложность заключается в том, что в одном дистрибутиве сосуществуют технологии, выполняющие схожие функции, но имеющие свои отдельные чаты. Это, с одной стороны, хорошо, потому что есть профильные чаты для каждой технологии. Например, если у вас вопрос по APT, вы можете обратиться в основной чат ALT, а вопросы по EPM — в другой чат, т.к. EPM — разработка сторонних разработчиков. Это не большая проблема, но стоит учитывать такие нюансы. В этом плане русскоязычный чат openSUSE мне больше нравится из-за разделения топиков по темам внутри группы. Это лишь моё мнение, конечно.

Софт, драйвера и где они обитают

Репозиторий «Сизиф» входит в десятку крупнейших мировых репозиториев свободных программ. В 2025 году он занимал восьмое место, согласно данным из Wikipedia. В этом репозитории представлено более 19 тысяч пакетов, что делает его весьма внушительным. Без программного обеспечения остаться здесь будет непросто, хотя, например, Tilix почему-то отсутствует.

Мы привыкли, что существуют дистрибутивы, основанные на Debian, куда можно добавить, например, Flatpak, чтобы частично избежать устаревания пакетов. В ALT Linux ситуация почти аналогичная, но с некоторыми особенностями и интересными нюансами.

Из коробки вам доступны два пакетных менеджера: APT и EPM, а также есть возможность установить новый APA. Вы также можете установить Flatpak и Snap. Кроме того, доступны утилиты EPM Play и Stapler, который является аналогом AUR из Arch Linux.

Хотя из коробки доступно только два пакетных менеджера, возможности, которые предоставляет дистрибутив, могут поначалу запутать. Однако я понимаю, почему это было сделано. Система предоставляет вам больше возможностей, и даже если вы предпочитаете нестандартные решения, здесь есть и Snap, и Flatpak, и аналог AUR. Это даёт вам определённую гарантию того, что вы не останетесь без софта. Особенно интересно наблюдать за планами разработчиков по созданию аналога Flathub, который будет жить на территории РФ.

Что касается драйверов, это отдельная тема. Как владелец ноутбуков с гибридной графикой Intel+NVIDIA, для меня вопрос драйверов стоит остро. В своё время этот вопрос стал причиной выбора дистрибутивов от ALT. Для установки драйверов на NVIDIA мне нужна лишь одна команда `epm play switch-to-nvidia`, которая автоматически установит необходимые пакеты и настроит их. Да, если сравнить с Ubuntu, где достаточно поставить галочку на экране первоначальной настройки, в ALT это пока не так юзер френдли. Но если учесть, что я не люблю Canonical, выбора особо у меня не остается. Установка драйверов в Fedora через Магазин приложений также не всегда даёт ожидаемый результат (лично у меня такая фигня). В ALT Linux же это одна команда, которая всё сделает без лишних вопросов.

Сравнения с другими дистрибутивами

Я допускаю, что мои представления о добре и зле могут не найти отражения в ваших головах, однако я все же постараюсь сравнить дистрибутив ALT Linux (Starterkit) с другими дистрибутивами. Это будет исключительно мое субъективное мнение.

В расчет я буду брать дистрибутивы с DE GNOME. Также я не буду приписывать ALT Linux плюс за то, что репозитории находятся в РФ, т.к. на мой взгляд это очевидное преимущество (имхо).

ALT Linux vs Ubuntu

1. Установка Ubuntu проще и удобнее, чем ALT Linux.
2. ALT Linux не заставляет использовать Snap.
3. Ubuntu более популярна и имеет больше обучающих материалов и руководств.
4. Wiki ALT Linux вызывает негативные эмоции (на мой взгляд).
5. EPM — отличный пакетный менеджер, но я не заметил существенной разницы в скорости работы по сравнению с APT в Ubuntu.
6. Alterator — интересная утилита для администрирования ALT Linux, но для обычных пользователей она бесполезна. Её наличие можно считать плюсом, хотя и не очень значительным.

ALT Linux vs Fedora Linux

1. Установщик Anaconda, несмотря на свою неинтуитивность, значительно превосходит аналог в ALT Linux по простоте и удобству использования.
2. Новый DNF мне больше нравится, чем APT в ALT Linux.
3. [ЛИЧНОЕ] В ALT Linux утилиты вроде asusctl работают без танцев с бубном.
4. В ALT Linux отсутствует необходимость работать с репозиториями и COPR, что для меня является плюсом.
5. В ALT Linux процесс установки драйверов для NVIDIA сильно проще.
6. Документация, руководства и учебные материалы по Fedora Linux значительно более обширны (вероятно, это связано с популярностью дистрибутива).
7. Комьюнити ALT Linux куда дружелюбнее.
8. KDE приготовлена лучше в Fedora Linux. В ALT Linux лучше приходить за GNOME.

ALT Linux vs openSUSE

1. Zypper, на мой взгляд, более информативный, удобный и быстрый пакетник по сравнению с APT.
2. Alterator не может сравниться с YaST. YaST ван лаф)
3. В ALT Linux установка драйверов NVIDIA проще, чем в openSUSE. Здесь не нужно выбирать дополнительные компоненты, активировать репозитории и т.д.
4. Wiki в openSUSE значительно лучше, чем в ALT Linux.
5. Установщик в openSUSE более информативный и удобный, чем в ALT Linux. А если учесть возможность настройки пакетной базы на этапе установки openSUSE, то ALT Linux тут не имеет шансов.
6. KDE приготовлена лучше в openSUSE, как и в Fedora Linux. В ALT Linux лучше приходить за GNOME.

Другие дистрибутивы в расчёт брать не буду, т.к. давно не пользуюсь чем-то другим.

Вместо итогов

Хотелось бы поговорить о дистрибутиве и ответить на вопрос в заголовке. Честно говоря, меня не волнует связь компании «Базальт» с государством. Меня интересует функциональность дистрибутива, наличие софта, возможность получить поддержку и доступность ПО (вспомним Fedora Linux и Cisco). В этом контексте ALT Linux меня полностью устраивает, хотя и не без вопросов.

Здесь встречаются ошибки и баги, но они есть и в других дистрибутивах. Мне приятно, что за дистрибутивом стоит немолодая компания и сообщество разработчиков, чья работа заметна и с момента моего первого знакомства многое было сделано. Благодаря усилиям сообщества и разработчиков было сделано много, но есть куда стремиться и развиваться. Мне нравится, что дистрибутив часто находится на острие прогресса. Многие решения из мира Linux появляются в ALT Linux даже раньше, чем у конкурентов.

Что касается опыта использования, то в будущем я планирую более подробно описать его отдельно, а пока скажу, что остался доволен, хотя и не без недостатков.

Так Сизифов ли труд? Я так не считаю. Признаться, я был поражён, когда несколько лет назад, обладая неплохими знаниями о дистрибутивах и работая с Arch/Debian/RHEL-подобными, узнал, что в моей стране существует дистрибутив, который старше меня. Но когда я познакомился с этим дистрибутивом и его экосистемой, я был приятно удивлён.

На предыдущем скриншоте я рассказывал про дистрибутив Fedora Silverblue. Это атомарный дистрибутив, который меня полностью устраивал. Однако сущность внутри меня в виде дистрохопера захотела чего-то нового.

Если у вас есть вопросы о моей приверженности к атомарным дистрибутивам, то я по-прежнему считаю, что это альтернативное будущее для десктопного Linux. Он не заменит традиционные пакетные дистрибутивы, но найдёт свою нишу рядом с ними.

Очень интересно наблюдать за тем, как разработчики ALT Linux разрабатывают ALT Atomic. Название уже даёт понять, что это такое. Возможно, в будущем я расскажу вам об этом дистрибутиве более подробно.

Софт, который я использую в повседневной жизни:

• Офис: LibreOffice (пользуюсь редко, но на всякий случай держу в системе)
• Браузер:  основной Яндекс.Браузер, для сервисов Google использую Chrome, а Chromium и Firefox для веб-разработки
• Игры: PortProton
• Терминал: GNOME Console
• Видеопроигрыватель: VLC
• Торрент-клиент: Fragments
• Мессенджеры: Telegram
• Редакторы кода и IDE: Codium, Android Studio, Visual Studio Code

Для свидетелей нейросетей: текст был прогнан через Яндекс для исправления пунктуации)