- Debian 13
Долгое время был верен Arch… Но обстоятельства диктуют свои условия.
Arch хорош, относительно стабилен, когда есть свободное время. Теперь же я, наверное, наигрался, выбрал дистрибутив проверенный годами, простой в установке, стабильный, без заморочек. И Debian отличный вариант.
Можно было бы выбрать Ubuntu… Но всё же решил предпочесть его "отца". Можно было выбрать что то из выходцев Арча (например манджаро), но по своему опыту у них всё равно есть болячки Arch, на подобие каких-то проблем после обновления. Также всегда я был поклонником рабочего стола KDE, и тут решил попробовать что-то иное. В итоге ничего мне не зашло, остался на родном KDE.
P.S. Жду время, когда вновь буду экспериементировать с Arch (а-ля крутой линуксоид), а в текущее время выбираю максимальную стабильность: Debian!
P.S.S. У всех свои предпочтения, комментарий и осуждения приветствуются, так же как и одобрения :)
Комментарии
10:24
:-D
https://ltdfoto.ru/image/ntVMVk
07:11
10:35
11:08
"Крутил" я Плазму несколько лет кряду. В итоге сижу на LXQt. - Шустрее, меньше гимора, шкура почти та же.
https://i.yapx.ru/c5T1C.jpg
11:23
>> https://i.yapx.cc/c5T1C.jpg
P.S. А что там у вас за файловый менеджер? Хорошо выглядит.
13:00
pcmanfm-qt
https://i.yapx.ru/c5VZz.jpg
14:16
14:35
14:50
ютуб - нихт.
15:12
15:31
ЧЯДНТ ?
Я открыт для диалога - x230w@rambler.ru
))
16:18
19:50
https://disk.yandex.ru/i/l1PduaY2uLFUGg
20:52
https://youtu.be/YgWsvYgMenI
00:09
https://rutube.ru/video/951b698ea164893d242582f74dbd7f76/
07:15
21:09
https://youtu.be/GsemmJGhAD0
Про Новый год тоже скачал, задорная )
20:59
Генту вики чем хуже? Правильно, - ни чем. Поэтому никогда и не стоит употреблять "самая" - все относительно.
21:05
21:07
А это что? Неужто не ваше мнение??? За всех ответили, так что ли?
21:27
21:48
10:57
Значит плюс тоже есть ! ))
11:14
12:26
Так всё надо ставить в ручном режиме ;-)
Всякие шкрипты - это баловство .
В консольном разбиение не сложно разобраться. Хотя там же должно быть и в псевдографике ?
А так-то правильнее разбить диски уже вначале до установки . Чем угодно.
10:58
11:09
18:39
Пофиксил
22:58
Флатпак на данный момент лучше всех эту идею реализовал.
23:09
00:12
>>Странно что никто не возразил. AppImage лютая херня для *обычного пользователя* он не знает куда запихать этот файл .appimage или как там он называется, и этот файл как Загрузки Виндовс лежит в Загрузках пока случайно-не-случайно пользователь его не удалит.
01:26
Дай дураку вазу стеклянную, он и вазу разобьёт, и руки порежет.
AppImage скачал один раз, дал права и на запуск и пусть лежит себе где-нибудь в архивчике: есть не просит, места много не занимает, работе и запуску ничего не мешает. Такой файл будет работать и спустя длительное время. Флэтпаки устареют через месяц и работать перестанут.
Прекрасная автономность и независимость!
https://pingvinus.ru/note/snap-flatpak-appimage-highlights#comments
09:21
10:35
Стотыщпитсцот раз писал об этом слепоглухонемым
:-D
снапы и ауры с гитхабами туда же ))
==============
А ведь Весна ! О_о прогноз на +15-18
Пора усы отращивать и девок клеить ))
08:37
00:17
Но Tor по сути не даёт ничего нового - им нужно уметь пользоваться. Я думаю его многие используют с позерской целью показать что они умеют "вдаркнет"
01:28
08:37
У флатпак да есть изоляция, обновления нормальные через репозиторий. Разрешения можно через CLI менять, flatseal и аналоги не нужны. Я лично права у приложения флатпак только один раз менял. Про всес пакетов это просто неправда. Уже скучу видео и статей, где сравнивают размер данных на диске. Да, наверное, для одной-двух программ AppImage будет меньше места занимать. Еслм мы говорим о десятках программ, то AppImage будет очень поздаи flatpak. У меня много приложений flatpak, поэтому на меня сказки про вес не действуют.
10:31
С чего бы это?) технически ничего общего.
AppImg - это калька с portable-программ windows.
10:45
11:19
15:10
> Про размер.
Какая тут может правда или не правда, если мне консоль об этом выдаёт?
Целевая программа весит < 7 МБ, а рантаймы для неё больше гига
https://postimg.cc/GB8zhZM0
https://flathub.org/ru/apps/io.github.ilya_zlobintsev.LACT
Audacious аналогично
https://postimg.cc/dhzNdsk6
https://flathub.org/ru/apps/org.atheme.audacious
16:10
Конструктив достойный linux.org.ru. Я не согласен, поэтому начну обзываться сектантом.
Секта - это какая-то небольшая группа людей с девиантными взглядами. Уж технология переносимых пакетов точно не является никакой сектой.
Много приложений совместно использует один рантайм. Плюс рантаймы могут скачиваться частично при необходимости о чем "<" говорит.
18:08
https://pingvinus.ru/cr_images/userpicture/n/5443-0.png
Я ещё по этого скриншота понял, что вопрос религиозный, дальше аргументация не работает (в обе стороны).
20:09
Ну нравится человеку флэтпаки. Ну круто.
Я так вообще вижу в этом здравый прагматизм (сидя при этом на MX'е и Арче, где спокойно обхожусь без "контейнерства"). Но всё-таки!
...
Так послушаешь такие холивары и пить начнёшь с расстройства...
P.S. Анекдот (чтоб разрядить):
- Ты почему не пьёшь?
- Мало выпью - мне не будет весело, а много выпью - вам будет не до смеха.
20:31
— Нет
— А будешь?
— Буду
11:04
12:19
Для своих приложений flatpak формирует окружение, которое является подмножеством того, что уже есть в системе. Даже антивирус можно внести для работы в этом окружении. Всю конструкцию можно гонять в виртуалке, но интересно, где предел внесения рабочих окружений одно в другое?
Матрёшка - душевная игрушка!
13:26
20:20
09:07
10:44
11:25
11:44
Конечно это не будущее, а лишь один из вариантов. Так удобнее оказывать поддержку клиентам, которые не хотят вникать и предпочитают платить. Такие есть сегодня и будут в будущем. Но, как говорится, не только лишь все, не каждый будет таким и может так сегодня смотреть в завтрашний день.
12:07
Arch-ветка вообще не стоит внимания, имхо...
Suse, RH, Debian, Slackware, Gentoo, ну и экзотика по типу Solus, Void, Crux...
16:25
16:27
16:42
Во-вторых, XBPS очень плохо очищает мусор, почти нет. При установке многих пакетов хвосты остаются и не помечаются как сироты, а привязываются к установленных пакетам. Вы же помните, что из стандартной установки нельзя снести Ristretto, потому что он является частью набора Xfce? Вот это яркий пример, когда прикладное ПО не удаляется. Удалить его можно либо через "/etc/xbps.d/99-ignore.conf", либо принудительным удалением, выполнив "sudo xbps-remove -F ristretto"
Из первого пункта вытекает и "в-третьих" — стороннее ПО устанавливается либо через подключение репозитория, который нужно ещё найти, либо самосборкой, предварительно найдя template (сценарий для сборки, написание своих не осваивал). На днях нашёл "void-zenkernel", скачал template. Если руки дойдут до сборки ручной, проверю, он хотя бы свежий пока.
16:55
Зависит от того, как Вы его устанавливаете! То же самое будет и в Ubuntu, и в Gentoo, и где угодно!
Хотите сделать свой PPA - всё возможно в void, но нет массы пользователей! Есть чуток прикладного в https://github.com/void-linux/void-packages
17:25
Я больше нигде не встречал такой блокировки и невозможности удаления — только тут есть "защита от дурака".
Таких репозиториев с template или сразу подключаемых с бинарниками я насобирал много, ниже накидаю списком.
17:37
17:45
https://paste.akhil.ru/?377a40b6a32ac950#9TfoX5cr1FVrKCUAkN5AVRCLXzAcuBbiNxPhxsa1HzvD
18:36
18:53
Чего не хватает в Пустоте?
>> Во-вторых, XBPS очень плохо очищает мусор, почти нет.
Не хватает APT !
И дальше по списку!))
18:58
19:51
:D
20:47
Движения! :-D
Взглянем шире . Чего не хватает в Linux?
Движения! ))
Вот пальцы стирают с обеда , а Neo уже марш-бросок совершил на беговой .
Положив на все Оси и пакеты ))
19:48
Чего не хватает из ПО прикладного? Меня устраивает. Уже говорил и повторю, yosh78 это прекрасно знает, — Void не для всех. См. п. №1 — дистрибутив для тех, кто уже знает чего хочет и он изначально подходит под твои хотелки, тут пространства для манёвра, если так можно сказать, меньше.
18:43
Meta-пакет - он и в Африке meta-пакет...
19:54
20:18
Ещё раз: ты скачал архив (git clone https://github.com/name_of_repository), начинаешь собирать, нужно это установить, это. А после неудачного процесса сборки хвосты остаются, не всё можно удалить.
> Ранее я писал, что скрипты чужие, нужно читать изнутри
Я ранее написал, что не использую чужие скрипты
20:28
Более того, иногда
xbps-remove -oOR
может наоборот поудалять лишнего, поэтому пользоваться данными ключами нужно понимая что и зачем, а также читать вывод
20:51
Плохо, что он не показывает, что собирается удалять и не спрашивает y/N
20:56
ключ -v
с ключом -n можно прогнать так называемый dry-run
а вообще вот:
https://man.voidlinux.org/xbps-remove.1
21:18
Команда запускается одной кнопкой (без R, но не суть). Как выше yosh78 заметил, это ни разу не уровень APT, мало что очищается, поэтому я для себя нашёл одно единственное решение — изначально не захламлять и не мусорить
*вынести мусор проблемно*
14:46
И то за болячки Арча имелись ввиду?
14:50
14:53
Недостаточно качественный контроль за софтиной в репах и тем более в АУРе. ... Это как минимум. А об остальном тут xKDE уже как-то говорил развернуто. ...
По-моему это:
https://pingvinus.ru/note/alt-and-others#c120794
17:40
20:10
16:12
Я поклонник мышонка, и сколько пробовал другие рабочие столы, всегда возвращался. Именно несколько раз, с первого раза не получится сменить без твёрдой решимости. Из вариантов, которые мне приглянулись, то есть теоретические могли бы заменить Xfce: Budgie и Cosmic. Но второе только-только вышло, а первое … да они сами ещё не определилсь, куда дальше двигать, так что сомнительный вариант.
> Теперь же я, наверное, наигрался, выбрал дистрибутив проверенный годами, простой в установке, стабильный, без заморочек.
какие были рассмотрены альтернативы, если вообще были?
16:25
01:12
Тайлинговые оконные менеджеры это не для меня, запоминать все хоткеи, настройки через файлы конфигураций...
Еще к слову о рабочих столах, XFCE всегда рассматривал как отличный вариант, и опять же лично для меня KDE оказался намного удобнее...
Для справедливости скажу, что из всего варианта, по использованию по длительности времени использовал рабочие столы: KDE, XFCE, Gnome, Mate; и оконный менеджер OpenBox. Зачастую паралельно разные на разных устройствах.
18:40
Про Arch не разделяю два мнения.
1. Arch - а-ля крутой линуксоид. На мой взгляд Arch настолько прост, что затрудняюсь назвать ветку проще него. Не гордо "я использую Arch", а скромно "пока сижу на Arch".
2. Arch после обновлений. Если вы завалили простой Arch, то вы сможете завалить всё на любых других ветках.
18:45
Вам не нужно делать ровно ничего! Время и слепой случай!)
19:21
Если допустили, что у вас завалился Arch, то вероятность, что завалится что-то на другой ветке не ниже, скорее выше.
19:27
19:56
12:26
Например?
12:46
У меня в MX-Devuan включены разные репозитории. Система не обновляется на версии из репов Devuan, если там даже новее пакеты, чем у меня стоят в системе из реп MX. Вы просто не обновитесь на то,что может создать конфликты. Так работает и Sid. Если вспомнить Artix, так там после обновления могло отвалиться пол системы.
20:05
07:30
12:32
03:12
09:56
Пра! Вертишься , а не болтаешься туда-сюда )))
11:06
А. Зацепин / Л. Дербенёв
07:34
имхо, Debian хорошо подходит там, где нет никакой нужды в поддержании свежести установленного ПО. например, небольшой сервачок или десктоп в качестве пишущей машинки в каком-нибудь провинциальном бюджетном учреждении. там, где СИСЬадмину впадлу постоянно бегать по юзерам и главбуху Галине Ивановне «чинить иксэль».
для себя же я понял, что мне на моей рабочей машине непросто хочется, а необходимо, иметь rolling release.
09:39
05:29
14:29
1. Грани между rolling и point release стёрлись, не всегда получается определить достоверно;
2. У того же ЛМ есть версии LTS, которых уйма;
3. Ubuntu с их LTS ветками позволяет обновиться до новой версии не сразу, как и Fedora;
3. Сам по себе Void совсем не тот ролик, что есть в Arch или Gentoo, даже с Sid не сравнится. Зато точно тебе никаких тут резких скачков и переходов на новую ветку.
04:45
А по поводу нас, немногочисленных пользователей Void, вспомнилось старое выражение «нас мало, но мы в тельняшках» ☺