Немного о Fedora и KDE. Выбор, впечатления и настоящий Linux

Предыстория

Немного о дистрибутивах

Я успел попробовать довольно много дистрибутивов Linux за то время, сколько я работаю в этой ОС. Некоторые из них я просматривал вскользь, например, Arch, Manjaro, OpenSUSE, Fedora — потому что сразу находились какие-либо фичи, которые мне не нравились, или баги. В других дистрибутивах я провел много времени — Linux Mint, Ubuntu, Debian, Alpine.

90% времени из всего дистрохопа до Fedora я провел на Debian. Debian — это прекрасная система, в которой грамотно упакован софт и настроены системные службы, большой репозиторий, понятный цикл поддержки.

Также очень приятные впечатления оставил Linux Mint. Я до сих пор считаю его лучшим дистрибутивом для пользователей, которые приходят в мир Linux из Windows.

Чуть-чуть о графических средах

Я попробовал большое количество сред рабочего стола: GNOME, KDE, Xfce, Mate, Cinnamon, LXQt, LXDE.

Наиболее продуманными и "юзабельными" мне показались Xfce и Cinnamon.

Xfce — стабильное, простое окружение рабочего стола с небольшим, но достаточным количеством настроек и штатных приложений.

Cinnamon, на мой взгляд, является идейным приемником Xfce, построенным на технологиях GNOME Shell. Несмотря на некоторую тяжеловесность по сравнению с Xfce, Cinnamon можно "приготовить вкуснее" Xfce, а также он имеет более развесистую экосистему приложений.

Тем не менее, 90% времени я провел в тайлинговом оконном менеджере i3, поскольку ценю возможность управлять окнами только с помощью клавиатуры.

О причинах использования Fedora KDE

Около года назад мне пришлось плотно столкнуться с rpm-дистрибутивами, которые до той поры я намеренно обходил стороной. В качестве домашней системы мне тоже захотелось себе какой-нибудь rpm. Первым делом я решил поставить OpenSUSE, с которым я был немного знаком, но на моем ПК он не стартанул, все образы намертво висли еще на этапе загрузки. Бороться с этой проблемой я не стал, отбросил "сусю" и скачал образ недавно вышевшей Fedora 42 KDE.

Так я познакомился довольно близко и с Fedora, и с KDE Plasma 6. Почти случайно.

Впечатления о Fedora

Забегая вперед, теперь Fedora — это третий дистрибутив, который в моем понимании ощущается не как "дистрибутив Linux", а как полноценная операционная система. До этого я так думал только о Debian и Alpine.

Пакетный менеджер dnf быстрый и безопасный. Все установки и обновления пакетов проходят как транзакции, т. е. или устанавливаестя и обновляется всё, или ничего. За все время у меня не было ни одного неудачного обновления. В том числе при обновлении на следующую мажорную версию дистрибутива — 43.

Также в репозитории предсказумые названия пакетов, некоторые из них благоразумно разделены на подпакеты. Почти все пакеты имеют сопровождающих, которые ими активно занимаются. Да и доступ к спек-файлам пакетов очень простой. Так что можно убедиться что рецепты сборки написаны "красиво".

В самой системе задействованы "свежайшие" технологии: глубокая интеграция polkit, logind, SELinux, btrfs, toolbx. При этом настройки по умолчанию разумны, и мне особо не приходилось что-то исправлять в файлах конфигурации под себя.

Несмотря на то, что я относился Fedora настороженно и, откровенно говоря, предвзято, ведь он якобы "испытательный полигон 'корпорации зла' RedHat", он смог изменить мое мнение.

Качество сопровождения пакетов на высоте, пакетный мененджер dnf быстрый и безопасный. Fedora это тот rolling (ну, bleeding edge), на котором я не боюсь обновлений.

Настройки системы по умолчанию разумны и не хочется постоянно лезть в файлы конфигурации, и что-то исправлять под себя.

Из приятных бонусов: собственный доверенный репозиторий flatpak, и из коробки рабочие снапшоты btrfs.

Моя оценка дистрибутиву: 9.5 из 10, и почетное место в личном пьедестале лучших дистрибутивов — Debian и Alpine.

Убрал половину балла за отсутствие freecad в штатном репозитории, но мейнтейнеры довольно аргументированно объяснили почему не хотят его возвращать. А официальная версия из Flathub работает и так хорошо.

Впечатления о KDE

Мое изначальное мнение о KDE было такое же как и о Fedora — предвзятое, — ведь KDE это "вечный глюкодром и падения kwin; плюс waylnad, который не может и 1/10 от возможностей x11". Я бы и не притронулся к KDE, если бы не новость, что в Fedora 42 KDE становится вторым официальным окружением рабочего стола и будет получать поддержку на уровне с GNOME.

Однако KDE подарило и продолжает мне дарить только приятные впечатления. Это очень красивое окружение рабочего стола с большой экосистемой приложений. На удивление стабильное, за практически год использования я не увидел ни одного глюка графики или падения kwin, да и вообще любого бага.

В KDE 6 сильно переработали меню настроек по сравнению с KDE 5. Наверное, старое меню настроек отталкивало меня от KDE сильнее всего, ведь разобраться в нем было непросто. Сейчас же оно выстроено логично и лаконично. Я мог бы даже порекомендовать KDE в качестве интерфейса для тех, кто переходит в Linux из Windows вместо Cinnamon.

Также у KDE есть несколько киллер-фич, которых я не встречал в других средах рабочего стола.

1) Воркспейсы не только по вертикали или горизонтали, а по вертикали и горизонтали — это невероятно удобно, и больше без этой функции я взаимодействовать с системой не могу. А также оказался очень удобным обзорный режим, который явно вдохновлен таковым из GNOME.

2) Продвинутый тайлинговый режим для изначально стекового окружения.

3) KDE Connect, который позволяет передавать файлы, буфер обмена между android-устройством и системой, а также управлять медиапотоками в обоих направлениях, и даже использовать смартфон в качестве пульта.

4) Управление яркостью внешнего монитора. Другие DE, которые я пробовал, этого не умели.

Для меня KDE оказалось самым эргономичным окружением рабочего стола. В окружениях рабочего стола удобно, что внешний вид системы можно настроить из GUI, что мне кажется естественным; а также то, что базовые вещи, как управление яркостью экрана и громкостью звука, работают из коробки. В тайлинговых оконных менеджерах удобно, что управление окнами можно осуществлять, не поднимая пальцев с клавиатуры. KDE смогло обеспечить для меня оба этих преимущества.

Резюмируя

К обоим сабжам — Fedora и KDE я изначально был настроен скептически, однако познакомившись с ними поближе, я кардинально изменил свое отношение.

Fedora оказался для меня наиболее подходящим дистрибутивом — находящимся на острие технологий, при этом стабильным в работе. Продуманным, и имеющим четкое видение опыта, который он хочет предложить пользователям.

KDE — стабильным, гибким, эргономичным окружением, подходящим для пользователей с разными привычками и опытом взаимодействия с ПК.

Я думаю, что скажу холиварную вещь, но если меня спросят: "Какой дистрибутив попробовать, чтобы узнать что такое настоящий Linux?", я отвечу: "Попробуй не Slackware, попробуй Fedora KDE Plasma Desktop".