О пользователях и операционных системах, которые они выбирают

Рождение идеи

Недавние статьи и скриншоты наших пользователей:

1. choice «Permanent Distro Hopping: Изучение сравнением» и «О нескольких ОС на ПК»
2. Minor748 «Ubuntu — это тоже Linux, но Linux — не только Ubuntu» и «Сравнение Xubuntu vs Linux Mint Xfce»
3. vantiki «Полгода с Gentoo: гибель пингвина-дистрохопа»
4. Abstractx «Прекрати дистрохопить. Просто расслабься»

натолкнули меня на мысль порассуждать на тему:

• О дистрохоппинге, причинах его возникновения, значении и влиянии на популярность различных операционных систем.
• О выборе той или иной операционной системы пользователем, о движущих силах и развитии.
• О собственном пути и почему у меня все сложилось именно так.

Мысли вслух

Принято считать, что явление и сам термин «дистрохоппинг» появились в Linux среде, в процессе которого пользователи путем частой смены различных дистрибутивов, изучают их особенности и различия в попытке найти тот, который наибольшим образом удовлетворяет их потребностям. Исходя из вышесказанного можно заключить, что дистрохоппинг возможен в среде, где имеет место быть выбор среди множества вариаций решения различных задач, используя уникальные подходы. Хотя все дистрибутивы Linux в общем и целом одинаковы, каждый из них обладает своей уникальностью: назначение (десктоп, сервер, портативные устройства), система инициализации, пакетный менеджер, поддержка проприетарного ПО и наличие собственной пакетной базы, модель выпуска (стабильная или ролинг) и частота выхода новых версий, направленность на определенный уровень пользователя, безопасность, графическое окружение. Все это дает пользователю возможности точно подобрать подходящий дистрибутив под свои нужды. Но, нужно ли это пользователю, вот в чем вопрос и, если нужно, то насколько и какой в этом интерес?

Спустя 3 десятилетия c момента начала прихода компьютеров в широкие массы, можно констатировать, что с точки зрения завоевания "целевой аудитории" такой подход оказался проигрышным. И это несмотря на то, что за Linux не нужно платить! В то время, как Microsoft и Apple развивали свои направления, предлагая конечному пользователю все новые и новые готовые решения, Linux-среда раскалывалась на части. Количество дистрибутивов, рабочих окружений... росло как на дрожжах, но вместе со всем этим не было ни одной годной системы для простого обывателя (с точки зрения «взял и пользуйся»).

Изначальная ставка на более высокий порог входа (уровень пользователя) дополнительно сработала в обратном направлении в этой борьбе. Линукс сообщество вообще не рассматривало свои проекты с прицелом на простых пользователей. А ведь именно такие и составляли основную массу потребителей, на которых успешно зарабатывали деньги Microsoft и Apple. Тут сработал подход, при котором пользователь вообще не должен углубляться и вникать в организационную структуру ОС, ему всего лишь нужно дать простые, удобные инструменты для удовлетворения его потребностей, красивую и интуитивно-понятную графическую оболочку и в принципе-то все. Потребитель не должен отказываться от использования того или иного оборудования только потому, что под него нет драйверов (пример: популярные в то время 3G-модемы, видеокамеры, принтеры). И подход Apple, основанный на том, что все от оборудования до ПО разрабатывается самой компанией; и подход Microsoft, основанный на принципах унификации, - оба сработали: пользователи получали полностью работоспособные инструменты и готовы были за них платить деньги. И те и другие успешно эволюционировали вместе со своими пользователями, в то время как Linux оставался уделом профессионалов и продвинутых пользователей.

Первой, достаточно успешной попыткой создать продукт для массового потребителя, по моему мнению, был Ubuntu. И, если бы не появился Windows 7, то вполне мог оказать реальную конкуренцию Microsoft в те годы. Но так сложилось, что убунту-бум быстро прошел, а Microsoft с самым успешным Windows ушел далеко вперед.

Текущая ситуация, если все так и продолжится, опять обернется в пользу Apple и Microsoft, как бы кому и чего не хотелось. Пока нет единого зерна, центра - результат будет очень похож на тот, что изложен в басне: «Лебедь, рак и щука».

choice в своих терзаниях пытается познать дзен в "самостоятельной постановке перед собой задач и решения их, самостоятельном формулировании проблем и изучения их".

Minor748 считает, что "нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не поменялось, чтоб понять, как изменился ты сам".

vantiki полагает, что достаточно устал от странствий и "будет искать приключений здесь, в этой томной пещере пингвина Gentoo".

Abstractx предлагает всем "прекратить дистрохопить и просто расслабиться".

Собственный путь

Теперь немного про мою историю. На заре 2000-х мной были опробованы несколько ОС на базе Linux. Реально подружиться смог тогда только с SuSE Linux. Во-первых, в этом дистрибутиве заработало все мое «железо» (ну или почти все). Во-вторых, центр настроек YaST оказался весьма удачным с точки зрения новичка. В-третьих, рабочее окружение KDE позволило максимально быстро адаптироваться к новым для меня условиям. Этот дистрибутив был установлен на десктопе, а позже и на ноутбуке, с которым произошла интересная история.

Случайно мной был поврежден bios, не физически конечно, а сама микропрограмма. Копия, сохраненная на дискете 3.5", помогла позже его восстановить с помощью программатора. На воскресшую технику был установлен уже знакомый мне SuSE Linux. Все быстро закончилось, так как ноутбук был вскоре продан и на него пришлось возвращать Windows, к тому времени уже XP.

На десктопе SuSE Linux продержался у меня с полгода-год, но был также заменен на Windows XP, в связи с возникшей необходимостью. А необходимость эта, в свою очередь, была обусловлена моим новым увлечением и способом подработки: сборкой ПК различных конфигураций по запросам пользователей. Компьютеры, само собой, передавались «клиентам» с рабочей версией ОС и прикладного ПО. Все хотели Windows, да и мне было с ним проще и удобней обращаться, собственно поэтому Linux и был заброшен мной в то время.

Где-то к 2006 спрос на сборку ПК потихоньку угас и я снова вернулся к Linux. Как раз вышла Ubuntu, которую некоторые производители ноутбуков и десктопов стали предустанавливать на свои машины. Но интерес был быстро потерян с записью в программу тестирования Windows 7. До сих пор считаю именно эту версию самой удачной среди всего семейства и по сей день.

Следующий мой приход в мир Линукс был сподвигнут очередным застоем в Microsoft на исходе 2021. И с тех самых пор обратного перехода так и не произошло. Мной были опробованы многие популярные дистрибутивы, на некоторых из которых останавливался на месяц-другой (Fedora, Debian), некоторые сносил спустя несколько дней-неделю, некоторые даже не доходили до реального "железа". Важными факторами для меня в тот момент была возможность двойной загрузки ОС, а также рендеринг шрифтов. Глаза тяжело воспринимали или не воспринимали вообще отрисовку шрифтов на некоторых дистрибутивах.

Обновленный гном пришелся вполне по вкусу на Fedora и я стал перебирать различные дистрибутивы с ним. Manjaro Linux вышел тогда победителем, и я во многом до сих пор ему благодарен. Для новичка кстати, вполне годный вариант, чтобы кто не писал. "Манька" ведь у меня до сих пор, и надо признаться, - за все время ни разу ее не потерял так, чтобы переустанавливать. При переходе на SSD спустя год, сначала осилил ее перенос с HDD и только потом принял решение «начать все с чистого листа».

Далее был увлекательный путь в мир различных систем Linux, в ходе которого набирался знаний и опыта, отрабатывал навыки, определялся со своими предпочтениями. Постепенно все базовые дистрибутивы Linux (и не только Linux), были опробованы мной и на сегодня у меня сложился вот такой список:

1. В качестве обычного десктопа предложу что-нибудь из дебиан-убунту. Например, для бывших пользователей Windows — вполне сгодится Linux Mint или что-то вроде  Q4OS.
2. В качестве «подопытного кролика» однозначно предложу Arch Linux.
3. Для любителей «поковыряться в кишках» — Gentoo.
4. Для противников RH и всего, что они предлагают (навязывают) — Alpine, NixOS, Void.
5. Для адептов UNIX-way и GNU — FreeBSD, Slackware, Guix System.

Постояльцы

Мой "зоопарк" на сегодня заселен следующими постояльцами:

• На ноутбуке сына — Линукс Минт, с которым он самостоятельно справляется. Это его личное пространство, в которое я практически не лезу.

• Ноутбук супруги оснащен Q4OS и настроен по ее предпочтениям, но по большей части простаивает. Возможно стоит подыскать ему нового владельца? Был востребован мной пару раз, при смене прошивки роутера на OpenWRT, когда требовалось прямое кабельное подключение.

• Моноблок вместил в себя все остальное. В нем, в качестве старожила на привилегированном положении, находится Manjaro Linux, на которого возложена ответственность за график и условия проживания остальных «зверей».

• Windows, некогда базовый и единственный питомец моноблока, используется для решения редких задач. Например, полноценная настройка с использованием удаленного доступа видеорегистраторов, софт для которых доступен только для Windows или Mac (часто так бывает). Можно наверное и по SSH справиться, но это уже совсем дурной моветон. Тогда уж проще монитор с собой прихватить и воспользоваться встроенным ПО (кстати на базе Linux), а не тем, что предлагается для мобильных устройств, из которого настройки системы не доступны.

• Arch Linux — этакий «подопытный кролик». На нем прям жестко экспериментирую; в текущем моменте использую в качестве основы для Hyprland ML4W (интересная сборка вполне себе претендующая на роль полноценного ДЕ). Такой, если вдруг погибнет, — воскрешать не стану.

• Calculate Linux — должен же кто-то хранить наследие. Эта та нить, которую нельзя разрывать. Используется в связке X11+Qtile. Активного развития и супер новинок не предвидится, но это ли главное?!

• Void Linux — дистрибутив «для души», особенно в связке с моим любимым Hyprland (собственной конфигурации). На это место претендовали NixOS и Alpine Linux в свое время, но душе то не прикажешь.

Поиграем

И все таки дистрохоппинг - это игра, увлекательная с множеством сценариев и возможностей. Не возьмусь давать совет "всем", скажу лишь, что в этой игре нет победителей и проигравших. Каждый из участников по-своему окажется победителем. Каждый найдет в ней что-то свое, которое откроет ему новые уровни. Она может продолжаться бесконечно, а может закончится в любой момент по желанию игрока. Вход и выход из такой игры абсолютно бесплатные. Казалось бы, - сплошные плюсы и никакого риска! Недостатки конечно же есть: это прежде всего время, которого не вернуть. А как известно, - "время = деньги", но ведь не только деньгами измеряется наша жизнь. Поиграем?