Сравнение Xubuntu vs Linux Mint Xfce

В этом году актуально стало для меня сравнение базовой Ubuntu и производной в виде LM. В сторону последнего всегда было много хвалебных отзывов по поводу и без причины. А вот в сторону Ubuntu с моей стороны всегда были скорее негодования. Собственно, я и начинал свой путь в мире Линукс по светло-зелёной дорожке, как и другие пользователи. А сейчас мне захотелось провести для себя некое сравнение и подвести черту в этом вопросе. Тем более, моё отношение тоже со временем менялось, только это будет производная в виде xUbuntu из Ununtu Flavors.

Нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не поменялось, чтоб понять, как изменился ты сам

Linux Mint

Установка некогда была простой и понятной, если не вдаваться в детали, когда сам только начинал и ничего не понимал в этом (незнание — сила). Но тут пробовал несколько раз, так как у меня не устанавливался загрузчик, и я сам любитель переустановок, что отметил:

1. Загрузчик у меня установить так и не получилось почему-то (и с /boot, и без него, а установку флагов установщик не предполагает). Там есть пункт для выбора загрузочного устройства, но что-то толку от него … Загружал систему из соседней кальки;
2. В менеджере драйверов для видеокарты nVidia несмотря на рекомендуемый статус 535 версии загрузка была долгая, при открытии консоли (Esc) во время долгой загрузки ругалось как раз на модуль nvidia, и тут мне не помогала смена версии драйвера. Возможно, дело было в версии ядра, её не трогал. В рунете видел заголовок, что у зелёных видеокарт конфликт с одной из версий ядра современной на последнем драйвере. В GUI предлагает всего 2 версии (535 и 470) + nouveau, хотя в Synaptic их много доступно;
3. Много предустановленного барахла. Изначально не замерял (не было fastfetch в системе), но после чистки и установки оного сделал снимок рабочего стола — 1906 пакетов. Вычистил не всё подчистую из предустановленного, много чего осталось, плюс кое-что сам поставил (Скриншот 1);
4. Спустя столько лет всё ещё наблюдается проблема маленьких окон, при этом нет возможности их увеличить: это относится и к окну установщика (особенно проблематично на этапе разметки), и при удалении из Synaptic, когда я не вижу весь список удаляемых зависимостей, которые могут снести к чертям половину системы (но тут окно можно растянуть), и прочему;
5. Мелкие и не очень косяки встречаются сплошь и рядом, даже во время написания этого текста, пока делал снимки, настройки стали виснуть после смены Xfwm на compiz, зато с compiz анимация переключения окон, их открытия и сворачивания, рабочие столы стали сменяться кубом (скриншот я удалил из-за ограничения их числа в статье);
   
6. В systemd-analyze и systemd-analyze blame много всякого мусора непонятного. Если раньше там чётко показывало загрузку на уровне 7-8 секунд, то теперь она распухла до безобразия, стала дольше и сложнее, время делится на разделы (Скриншот 2). После чистки картина принципиально не изменилась, снимок уже после;

Несмотря на изложенный выше минусы всё-таки есть и плюсы:

1. При установке есть список устанавливаемых пакетов, чтоб контролировать это дело, но тоже по умолчанию в маленьком окне. Это заслуга Synaptic, а не LM;
2. Систему приятно настраивать через GUI: изначально при загрузке (если не отключать потом) встречает приветственно окно, которое в первые несколько включений отправляет к нужным разделам: обновления, где стоит сменить зеркала для загрузки, установка прикладного ПО (но для себя я там мало что нашёл полезного), не хватает выбора ядер, как уже выше отписал (Скриншот 3);
3. Можно в настройках сменить оконный менеджер (Скриншот 4);
4. Предустановлено много косметики в виде иконок и тем, настроено оформление.
   

Плюсами это можно назвать с большой натяжкой, разве что второй пункт, но он носит временный характер.

Выводы о LinuxMint

После нескольких переустановок у меня так и не появился загрузчик. В boot-меню у меня появилось 2 строки Ubuntu, надо полагать, что одна из них это есть LM. Встроенный в ливе инструмент для его восстановления (Boot repair) отказывается определять установленную систему LM родную, зато тогда предложил вычистить оттуда загрузку EOS, которая стояла в других разделах, но прописана была в /boot.

В LM много мелочей не отполированных, недоделанных, кривых, которые портят общее впечатление, есть и серьёзные проблемы. Даже консоль с выводом systemd-analyze blame стала дёргаться и менять страницы вывода при изменении размера окна, сразу появлялось несколько страниц. Система может и годится как основная или для ознакомления, но у меня она вызвала больше хлопот и время затрат. Новичкам и вовсе в нынешнем виде может испортить впечатления о GNU системах и всём Linux семействе.

О стабильности обновлений судить не берусь, ибо это вопрос к пользователям и часто носит индивидуальный характер (у всех своё ПО и железо).

Xubuntu 24.04

Ставил ранее Xubuntu minimal, потыкал, настроил по первоначальной схеме и оставил до лучших времён. Но после выхода на сайте материала посвящённого LM 22 удалил первое и поставил второе. Потому можно описать в 2-х словах базовые впечатления: простой, понятный, нет gui, всё через консоль, ничего не предустановлено и не настроено, а остальное читать в интернете, информации валом, включая устаревшие, не актуальные материалы (статьи и советы на форумах).

Вновь поставил Xubuntu для этого сравнения с LM, подтолкнул к этому выход обновления 24.04.01, которым пестрили, понятное дело, все линуксовые издания. Но уже не просто так и бесцельно, а для сравнительного материала. Как ни крути, но Ubuntu является одной из основополагающих систем и по влиянию, и как материнский для других дистрибутивов. Меня и самого этот вопрос волнует — насколько нынче оправдано существование (рекомендации, использование) Linux Mint? 

Установка

Поскольку руки чесались, а на российском сервере (яндекс) образ 24.04.01 так и не появился, скачал с иностранного, которых много, редакцию minimal. После обновления образ потяжелел с 2-х до 2,5 ГБ. Боялся, что не будет русской локализации. Она была, но не полностью, особенно Thunar был на английском, при втором включении почти всё было на русском, проблем не возникло, разве что папки в хомяке остались Download, Documents итд.

Установщик тоже никчёмный, после выбора / он сам создаёт раздел /boot/efi с fat32, но вручную этот раздел создать нельзя, нет для выбора и fat32. Справедливости ради скажу, что при первой установке образ xUbuntu я тоже ставил пару раз, но это из-за загрузчика. С добавлением этого раздела всё в порядке.

Использование и настройка

Из удобств есть предустановленный Synaptic и выбор драйвера видеокарты (Скриншоты 6 и 7), система почти пустая.
Из минусов: Firefox устанавливается snap пакетом, но так как у меня отключены эти службы, то пакета нигде нет. Пришлось идти искать deb пакет, можно скачать AppImage, ESR там версия от 22-го года. Браузер не основной, ставлю для некоторых нужд, просто как камень в огород.

Эти снимки сделаны после отключения лишнего из автозагрузки, сразу после включения. Установлен только fastfetch deb-пакетом и btop для снимков и снятия показаний, пакетов было изначально 1312. 

После установки стоит заглянуть сюда и сменить настройки, если не устраивают.

Устанавливаю в новой системе такие пакеты как yt-dlp, aria2, uGet (aria2 не все ссылки жуёт), Mousepad, conky, Liferea, ClawsMail, может ещё что. Эта система не основная, поэтому не всё нужно, интересен был процесс настройки, взгляд на систему. Пока установлена запасной, основные программы желательно иметь. По итогу количество пакетов всё равно не превышает 1400.

Предвещая вопрос об их количестве сразу на него отвечу — прикладное ПО я перевёл в формат AppImage, потому как они не тянут лишних зависимостей и не обновляются сами по себе целиком или частично (библиотеки и зависимости). Но и полностью автономными тоже назвать их нельзя, в Calculate требуют для работы fuse второй версии, хотя в той системе установлена третья. Основные свои прикладные программы храню на диске и теперь копирую файлы ярлыков по пути

/home/user/.local/share/applications/

Файлы эти имеют вид название.desktop. Под таким именем они отображаются в меню приложений, содержимое примерно следующее

[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Type=Application
Exec=/путь/к/исполняемому/файлу/название.AppImage
Name=название
Icon=/путь/к/файлу/иконки/можно выбрать свой или системные 
Comment=
Terminal=false

Обязательным пунктом в настройке свежеустановленного дистрибутива является отключение лишнего из автозагрузки. Можно сравнить результаты с LM выше и/или со своей. Некоторые службы ругались и отключаться не хотели, их прибивать и возиться не стал. Скриншот 5 сделал уже после этих процедур.

К минусам xUbuntu могу отнести: 

1. Раскормленный процесс загрузки (Скриншот 8);
2. Snap пакеты, для работы которых требуются соответствующие службы;
   
3. Читаемости в консоли нет. Вот пример поиска пакетов у меня в кальке (Скриншот 9);

Итоги сравнения

Возвращаясь к изначально поставленному вопросу о (не)нужности Linux Mint, могу назвать его спорным решением как минимум. Несмотря на некоторые плюсы, которые способствуют лёгкости знакомства, есть много минусов, в долго сроке их наберётся и того больше (это те, что я отметил во время сравнения за пару дней). Менеджеры приложений и драйверов вполне заменяются Synaptic'ом, хотя и выглядят он не так привлекательно.

Кто захочет меня упрекнуть в дружелюбности к новичкам, не волнуйтесь, я помню пару работ из Галереи. Среди всего обилия оных есть действительно пара запоминающихся, для кого-то это по-прежнему приятный вход в мир ГНУ систем и необычный опыт. Но даже я за свои 5-6 лет успел отметить, что и ОС меняются, и подходы разработчиков, и команды конфликтуют между собой и расходятся. После появления Ubuntu Cinnamon подобное сравнение можно провести и там, но вряд ли картинка сильно изменится.

Была идея скачать и установить предыдущий LTS образ LM, который должен поддерживаться ещё, глянуть на него, но тут обнаружил, что на официальном сайте нет ссылки для его загрузки. Позже понял, что не туда смотрел, вот они. На сайте Ubuntu можно и 20.04, и 22.04 скачать, на comss даже 18.04 есть.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Linux Mint оставляет у меня крайне неоднозначные впечатления и скорее расстроил. Раньше это была более впечатляющая система, когда я сам был маленьким линуксоидом (да, раньше в лаптях ходили). Отличия и минусы xUbuntu разве что в не настроенности, отсутствии косметики, подхода к оформлению.

Я с большей вероятностью теперь порекомендую KUbuntu, где должен быть Discover, который поможет в установке и поиске ПО. Не помню, когда я последний раз его использовал, наверно, никогда, поэтому и оценить не доводилось. Konsole имеет больше возможностей для настройки оформления, чтоб улучшить читаемость. На этом всё.

С началом нового учебного года всех причастных, потому что этот текст я дописываю 01.09. Осталось сдать на проверку.