В этом году актуально стало для меня сравнение базовой Ubuntu и производной в виде LM. В сторону последнего всегда было много хвалебных отзывов по поводу и без причины. А вот в сторону Ubuntu с моей стороны всегда были скорее негодования. Собственно, я и начинал свой путь в мире Линукс по светло-зелёной дорожке, как и другие пользователи. А сейчас мне захотелось провести для себя некое сравнение и подвести черту в этом вопросе. Тем более, моё отношение тоже со временем менялось, только это будет производная в виде xUbuntu из Ununtu Flavors.
Нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не поменялось, чтоб понять, как изменился ты сам
Linux Mint
Установка некогда была простой и понятной, если не вдаваться в детали, когда сам только начинал и ничего не понимал в этом (незнание — сила). Но тут пробовал несколько раз, так как у меня не устанавливался загрузчик, и я сам любитель переустановок, что отметил:
- Загрузчик у меня установить так и не получилось почему-то (и с /boot, и без него, а установку флагов установщик не предполагает). Там есть пункт для выбора загрузочного устройства, но что-то толку от него … Загружал систему из соседней кальки;
- В менеджере драйверов для видеокарты nVidia несмотря на рекомендуемый статус 535 версии загрузка была долгая, при открытии консоли (Esc) во время долгой загрузки ругалось как раз на модуль nvidia, и тут мне не помогала смена версии драйвера. Возможно, дело было в версии ядра, её не трогал. В рунете видел заголовок, что у зелёных видеокарт конфликт с одной из версий ядра современной на последнем драйвере. В GUI предлагает всего 2 версии (535 и 470) + nouveau, хотя в Synaptic их много доступно;
- Много предустановленного барахла. Изначально не замерял (не было fastfetch в системе), но после чистки и установки оного сделал снимок рабочего стола — 1906 пакетов. Вычистил не всё подчистую из предустановленного, много чего осталось, плюс кое-что сам поставил (Скриншот 1);
- Спустя столько лет всё ещё наблюдается проблема маленьких окон, при этом нет возможности их увеличить: это относится и к окну установщика (особенно проблематично на этапе разметки), и при удалении из Synaptic, когда я не вижу весь список удаляемых зависимостей, которые могут снести к чертям половину системы (но тут окно можно растянуть), и прочему;
- Мелкие и не очень косяки встречаются сплошь и рядом, даже во время написания этого текста, пока делал снимки, настройки стали виснуть после смены Xfwm на compiz, зато с compiz анимация переключения окон, их открытия и сворачивания, рабочие столы стали сменяться кубом (скриншот я удалил из-за ограничения их числа в статье);
- В systemd-analyze и systemd-analyze blame много всякого мусора непонятного. Если раньше там чётко показывало загрузку на уровне 7-8 секунд, то теперь она распухла до безобразия, стала дольше и сложнее, время делится на разделы (Скриншот 2). После чистки картина принципиально не изменилась, снимок уже после;
Несмотря на изложенный выше минусы всё-таки есть и плюсы:
- При установке есть список устанавливаемых пакетов, чтоб контролировать это дело, но тоже по умолчанию в маленьком окне. Это заслуга Synaptic, а не LM;
- Систему приятно настраивать через GUI: изначально при загрузке (если не отключать потом) встречает приветственно окно, которое в первые несколько включений отправляет к нужным разделам: обновления, где стоит сменить зеркала для загрузки, установка прикладного ПО (но для себя я там мало что нашёл полезного), не хватает выбора ядер, как уже выше отписал (Скриншот 3);
- Можно в настройках сменить оконный менеджер (Скриншот 4);
- Предустановлено много косметики в виде иконок и тем, настроено оформление.
Плюсами это можно назвать с большой натяжкой, разве что второй пункт, но он носит временный характер.
Выводы о LinuxMint
После нескольких переустановок у меня так и не появился загрузчик. В boot-меню у меня появилось 2 строки Ubuntu, надо полагать, что одна из них это есть LM. Встроенный в ливе инструмент для его восстановления (Boot repair) отказывается определять установленную систему LM родную, зато тогда предложил вычистить оттуда загрузку EOS, которая стояла в других разделах, но прописана была в /boot.
В LM много мелочей не отполированных, недоделанных, кривых, которые портят общее впечатление, есть и серьёзные проблемы. Даже консоль с выводом systemd-analyze blame стала дёргаться и менять страницы вывода при изменении размера окна, сразу появлялось несколько страниц. Система может и годится как основная или для ознакомления, но у меня она вызвала больше хлопот и время затрат. Новичкам и вовсе в нынешнем виде может испортить впечатления о GNU системах и всём Linux семействе.
О стабильности обновлений судить не берусь, ибо это вопрос к пользователям и часто носит индивидуальный характер (у всех своё ПО и железо).
Xubuntu 24.04
Ставил ранее Xubuntu minimal, потыкал, настроил по первоначальной схеме и оставил до лучших времён. Но после выхода на сайте материала посвящённого LM 22 удалил первое и поставил второе. Потому можно описать в 2-х словах базовые впечатления: простой, понятный, нет gui, всё через консоль, ничего не предустановлено и не настроено, а остальное читать в интернете, информации валом, включая устаревшие, не актуальные материалы (статьи и советы на форумах).
Вновь поставил Xubuntu для этого сравнения с LM, подтолкнул к этому выход обновления 24.04.01, которым пестрили, понятное дело, все линуксовые издания. Но уже не просто так и бесцельно, а для сравнительного материала. Как ни крути, но Ubuntu является одной из основополагающих систем и по влиянию, и как материнский для других дистрибутивов. Меня и самого этот вопрос волнует — насколько нынче оправдано существование (рекомендации, использование) Linux Mint?
Установка
Поскольку руки чесались, а на российском сервере (яндекс) образ 24.04.01 так и не появился, скачал с иностранного, которых много, редакцию minimal. После обновления образ потяжелел с 2-х до 2,5 ГБ. Боялся, что не будет русской локализации. Она была, но не полностью, особенно Thunar был на английском, при втором включении почти всё было на русском, проблем не возникло, разве что папки в хомяке остались Download, Documents итд.
Установщик тоже никчёмный, после выбора / он сам создаёт раздел /boot/efi с fat32, но вручную этот раздел создать нельзя, нет для выбора и fat32. Справедливости ради скажу, что при первой установке образ xUbuntu я тоже ставил пару раз, но это из-за загрузчика. С добавлением этого раздела всё в порядке.
Использование и настройка
Из удобств есть предустановленный Synaptic и выбор драйвера видеокарты (Скриншоты 6 и 7), система почти пустая.
Из минусов: Firefox устанавливается snap пакетом, но так как у меня отключены эти службы, то пакета нигде нет. Пришлось идти искать deb пакет, можно скачать AppImage, ESR там версия от 22-го года. Браузер не основной, ставлю для некоторых нужд, просто как камень в огород.
Эти снимки сделаны после отключения лишнего из автозагрузки, сразу после включения. Установлен только fastfetch deb-пакетом и btop для снимков и снятия показаний, пакетов было изначально 1312.
После установки стоит заглянуть сюда и сменить настройки, если не устраивают.
Устанавливаю в новой системе такие пакеты как yt-dlp, aria2, uGet (aria2 не все ссылки жуёт), Mousepad, conky, Liferea, ClawsMail, может ещё что. Эта система не основная, поэтому не всё нужно, интересен был процесс настройки, взгляд на систему. Пока установлена запасной, основные программы желательно иметь. По итогу количество пакетов всё равно не превышает 1400.
Предвещая вопрос об их количестве сразу на него отвечу — прикладное ПО я перевёл в формат AppImage, потому как они не тянут лишних зависимостей и не обновляются сами по себе целиком или частично (библиотеки и зависимости). Но и полностью автономными тоже назвать их нельзя, в Calculate требуют для работы fuse второй версии, хотя в той системе установлена третья. Основные свои прикладные программы храню на диске и теперь копирую файлы ярлыков по пути
/home/user/.local/share/applications/
Файлы эти имеют вид название.desktop. Под таким именем они отображаются в меню приложений, содержимое примерно следующее
[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Type=Application
Exec=/путь/к/исполняемому/файлу/название.AppImage
Name=название
Icon=/путь/к/файлу/иконки/можно выбрать свой или системные
Comment=
Terminal=false
Обязательным пунктом в настройке свежеустановленного дистрибутива является отключение лишнего из автозагрузки. Можно сравнить результаты с LM выше и/или со своей. Некоторые службы ругались и отключаться не хотели, их прибивать и возиться не стал. Скриншот 5 сделал уже после этих процедур.
К минусам xUbuntu могу отнести:
- Раскормленный процесс загрузки (Скриншот 8);
- Snap пакеты, для работы которых требуются соответствующие службы;
- Читаемости в консоли нет. Вот пример поиска пакетов у меня в кальке (Скриншот 9);
Итоги сравнения
Возвращаясь к изначально поставленному вопросу о (не)нужности Linux Mint, могу назвать его спорным решением как минимум. Несмотря на некоторые плюсы, которые способствуют лёгкости знакомства, есть много минусов, в долго сроке их наберётся и того больше (это те, что я отметил во время сравнения за пару дней). Менеджеры приложений и драйверов вполне заменяются Synaptic'ом, хотя и выглядят он не так привлекательно.
Кто захочет меня упрекнуть в дружелюбности к новичкам, не волнуйтесь, я помню пару работ из Галереи. Среди всего обилия оных есть действительно пара запоминающихся, для кого-то это по-прежнему приятный вход в мир ГНУ систем и необычный опыт. Но даже я за свои 5-6 лет успел отметить, что и ОС меняются, и подходы разработчиков, и команды конфликтуют между собой и расходятся. После появления Ubuntu Cinnamon подобное сравнение можно провести и там, но вряд ли картинка сильно изменится.
Была идея скачать и установить предыдущий LTS образ LM, который должен поддерживаться ещё, глянуть на него, но тут обнаружил, что на официальном сайте нет ссылки для его загрузки. Позже понял, что не туда смотрел, вот они. На сайте Ubuntu можно и 20.04, и 22.04 скачать, на comss даже 18.04 есть.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Linux Mint оставляет у меня крайне неоднозначные впечатления и скорее расстроил. Раньше это была более впечатляющая система, когда я сам был маленьким линуксоидом (да, раньше в лаптях ходили). Отличия и минусы xUbuntu разве что в не настроенности, отсутствии косметики, подхода к оформлению.
Я с большей вероятностью теперь порекомендую KUbuntu, где должен быть Discover, который поможет в установке и поиске ПО. Не помню, когда я последний раз его использовал, наверно, никогда, поэтому и оценить не доводилось. Konsole имеет больше возможностей для настройки оформления, чтоб улучшить читаемость. На этом всё.
С началом нового учебного года всех причастных, потому что этот текст я дописываю 01.09. Осталось сдать на проверку.
Комментарии
10:28
А теперь по вопросу "А нужен ли вообще LM в наше время":
Да, нужен. LM - это дистрибутив - переходный мостик между Windows и Linux. Он внешне сконфигурирован разработчиками под стиль операционок от Microsoft. Он дружелюбен к пользователю, так как сводит к минимуму использование Терминала в повседневных домашних задачах: тут и настройки интерфейса все графические, и смена драйвера тоже через приложение, установка программ выполнена в виде двух программ: Synaptic + что-то вроде Gnome Software Center (не помню его точного названия).
К тому же, помнится мне, для установки Windows-программ тут есть PlayOnLinux - пару лет назад, когда не было PortProton, Lutris, HeroicGameLauncher и иже с ними, выручала именно эта кроха-графическая надстройка над Wine.
Можно ещё много всего сказать в пользу "Linux Mint быть!", но я пока остановлюсь на этом.
А проблемы с установкой загрузчика нужно погуглить подольше - оно решаемо.
На самом деле, на LM и Xubuntu свет клином не сошёлся. И не стоит думать, что Ubuntu сейчас - это база многих дистрибутивов. Раньше - да, вероятно, так и было. Но сейчас от Ubuntu потихоньку разработчики отказываются и стараются не использовать её как базу для своих ОС. Чаще вижу, что они на базу Debian переходят или вообще делают deb-совместимые независимые ОС.
К слову, Debian - очень хороший, стабильный дистрибутив, из которого можно собрать что угодно. Но в Терминале придётся покопаться, это да. Не зря же есть различия в "лагерях" пакетов: RPM и DEB. Ubuntu (и её вариации с различными DE) используют в основе своей Debian, а это, мне кажется, о многом говорит.
11:19
19:10
20:14
И это я про "пороховую бочку" Sid!
Как уже говорили, Mint делает Cinnamon и XApps - молодцы, респект и уважуха, а остальные? В Debian улучшать нечего (они сами планомерно всё развивают).
А что Ububntu? - Они не улучшают Debian, они сопровождают свою Ubuntu. Да, она на deb, но всё делается только для улучшения сопровождения и поддержки, как они считают нужным. Тоже что-то создают, респект им, но опять же для улучшения работы с клиентами. Свои плоды от людей не закрывают, а бывает и такое, но не будем тут об этом.
У меня ещё есть Siduction - ничего нового, кроме нескольких полезных для меня подходов к использованию некоторых программ. А нет, они бегут с ядром немного впереди Sid, но больше ничего не улучшают - ценят Debian, какой он есть. Ничего самописного не предлагают, лишь дополнительные драйверы.
P.S. Установщики на любой вкус. Репозитории в Tor.
10:35
Вот же ... Я, короче, обосрамился: Подумал про "улучшателей" из Debian, а ты - про сторонних!
Миа кульпа, комрад! Недоперепонял...
P.S. Со всем согласен. И интересно было...
11:53
"Gnome Software Center" -> MintInstall.
Насчёт использования терминала в LM.
По первости (года два) не использовал вообще, благо все (базовые) настройки есть в GUI.
10:35
10:51
https://github.com/volitank/nala
11:05
11:12
11:16
11:46
https://pingvinus.ru/gallery/4327
11:06
1. Установка была в режиме EFI ?
2. Если EFI, то каков размер ESP раздела ?
3. Чем сделана загрузочная флешка ?
4. Какие версии grub в дистрибутивах ?
5. Пробовали ли grub-install из Mint ?
6. Интерфейс у диска sata или nvme ?
11:56
2 ESP там не было.
3 Ventoy, обычно всё через Ventoy, в крайних случаях пишу (Balena) Etcher на отдельную
https://pingvinus.ru/program/etcher
4 Этого я не знаю, не смотрел.
5 Я пробовал Boot repair, но про это в тексте упомянул, иначе зачем он нужен?..
Инструмент для восстановления в MX, который я имею теперь на флэшке в качестве rescue для загрузчика, не использовал. Так можно и до Super Grub2 Disk дойти
https://www.supergrubdisk.org/super-grub2-disk/
6 M.2, но САТАшный. Успел заметить, что NVMe вызывает проблемы иногда
12:22
Если уже загрузились в систему (из соседней), то не нужны никакие repair и rescue (по крайней мере для восстановления grub). Нужно попробовать grub-install. Результат будет в зависимости от версии grub и интерфейса диска.
Порт m.2, а интерфейс sata - это редкий вариант, который давно прошли. Статистики на него не имею, но он вполне может быть причиной странностей для каких-то версий grub.
11:11
1. Раскормленный процесс загрузки (Скриншот 8); - 6 сек)) что там раскормлено? Разве что ядро сыпет ошибку, на Вашем железе +/- 1.2 сек.
2. Snap пакеты, для работы которых требуются соответствующие службы; - не имеют таких, комментировать не могу. Forefox у меня из лфициального PPA Mozilla deb пакетом.
3. Читаемости в консоли нет. Вот пример поиска пакетов у меня в кальке (Скриншот 9); - Настройки терминала - Цвета - Схема из предложенных, либо своя. Мне сток больше нравится, в глазах не рябит)
12:17
https://postimg.cc/G9B4sKqR
3 Договорились, дело вкуса
12:30
https://ibb.co/K2m1sRt
https://ibb.co/LPGVCFL
15:10
https://ibb.co/VxQv6rS
Релиз состоялся, браузер обновился
16:48
17:20
18:48
13:39
13:54
Также можно подключить PPA LibreOffice.
14:17
14:27
14:32
15:04
17:28
16:42
Релиз состоялся, браузер обновился))
Удобно же, согласитесь!
22:00
У меня FF не является основным. Я сейчас на Midori перешёл, и он либо в виде пакета deb, либо заtarенный. Так что его тоже нужно будет обновлять вручную и проверять обновления самостоятельно.
08:35
Всё-то вокруг Лисы так или иначе!..
11:31
https://www.eff.org/deeplinks/2021/12/chrome-users-beware-manifest-v3-deceitful-and-threatening
Но просто статью перевести мало, хотелось добавить "аналитики" и своего отношения. Когда искал сопутствующие статьи, то наткнулся на эту (ниже). На Statcounter и прочих сайтах глянул статистику по браузерам, и тут мне вспомнились все откровенные косяки и чёрные метки в политике Mozilla. То есть даже после MV3 отношение пользователей к Mozilla не изменилось, что не удивительно.
https://www.comss.ru/page.php?id=12839
Firefox мне нравится как платформа, но не нравится как браузер. Поэтому "Принцип Экскобара". Если брать разгугленный, то Cromite. Там можно в браузер накидать фильтров вручную, но текущая версия uBOL и близко не соответствует по функционалу текущей версии в FF и прежним в Хроме.
https://pingvinus.ru/note/cromite-review
Вам на морозе в крышку гроба новый гвоздь забит ©
11:45
https://ostechnix.com/xfce-4-20-aims-to-bring-preliminary-wayland-support/
12:02
13:39
при выборе загрузочного устройства из списка по F12 перед загрузкой нет ли в списке пустой строки? И не грузится ли необходимое при выборе этой пустой строки?
Если ответы "да", то это нерешаемая проблема кривого UEFI gigabyte, их техподдержка отвечает, что их материнские платы совместимы только с Windows.
P. S. У меня есть материнская плата Intel, которая в EFI-режиме не грузится в Linux вообще никак, только с supergrubdisk или rEFInd с внешнего носителя.
13:55
На этой плате Gigabyte уже m.2 и полноценная UEFI, другие системы уже нормально вставали. Думаю на комбинацию отсталой версии grub и своеобразного диска без заранее созданного ESP достаточного размера.
14:00
14:11
14:29
16:37
16:48
16:50
ТН - Тотальный Непрофессионализм
А secBoot или нет - тоже не имеет значения...
15:19
Клемент Лефевр сотоварищи пили себе LMDE, так, на всякий случай!.. Видимо рассчитывали на израду ребят из Каноникл (с их снапом, напр.) когда-нибудь. Но она таки случилась. И вот тут, как я мыслю, для Linux Mint Team приходит время решить какой вектор развития выбрать, и поскорей.
Я это - к тому, что, по моему скромному мнению, настоящий Минт может быть только с Корицей, а Убунта - только с Гномом. Всё остальное - кулинарные эксперименты.
И вообще будет прекрасно, если останется только LMDE, но поживём, увидим.
И по-прежнему считаю, что Минт хорош для ленивых и новоначальных. В этом плане - это хороший дистр.
16:55
17:23
17:37
19:09
Наверное всё-таки от GTK ? При чем здесь Гном? ... То что у них остались одинаковые названия, не делает их родственниками (имею ввиду третьегнома и Гнома).
22:20
18:59
В целом согласен, если уж и брать выборку среди xubuntu и Mint, то первая выглядит более привлекательно. Тут всегда стоит понимать целевых пользователей, под которых и пилится любой дистрибутив. Минт отличный, если вот совсем-совсем не понимаешь в Линуксе и хочется windows-like desktop и just works. Стоит чуть углубить свои познания - мята для тебя уже не то.
Если переходишь с Windows, Mint станет довольно мягким входом. Однако потом ты начинаешь пересматривать своё взаимодействие с компьютером и, "стряхивая пыль столетий", способен к восприятию чего-то иного от меню "Пуск", закрепленных программ внизу и Software Manager.
Там ты уже и на арчик смотришь, на Войд, на что-то минимальное. Даже анализируя использование минта, ты получаешь практически идентичный опыт с виндой, но только на линухе. Скачал live cd, установил через "Далее", "Далее", "Начать" и загрузился. Поставил драйвера Nvidia через свободный GeForce Experience и начал, как в винде, через libre-Microsoft Store сносить всякие Bubble Gum 3D, дополнительные реальности и прочее. Тут ты удаляешь гипнотиксы, ритмбоксы и реммины. Далее качнул google-chrome.deb и закрепил внизу. Различия в системах - ядро и всё. Даже процесс настройки практически одинаковый.
Если человек - заинтересованный пользователь, способный скинуть былое, то он начинает копать и окончательно теряет рассудок. Вместо скачивания .deb файлов с Интернета он пишет: emerge --ask --verbose и прописывает USE-флаги в конфиг портажа. Он понимает, что даже если он хочет крысу, то куда лучше качнуть дебушку или кальку и получить такой semi-out-of-the-box.
Всё это к тому, что у каждого есть степень восприятия. Кому-то Линукс Минт со всеми его косяками - лучшая система, кому-то LFS недостаточно свободный. И понятное дело, что дав последнему мяту, тот будет плеваться во все стороны. Если же отбросить все свои предвзятости, то такого рода сравнение xubuntu и Mint не выйдет. Уж слишком мало опыта, и Минт - это best Linux distro ever.
21:20
21:42
Но у многих есть привычки. Если сидеть 10 лет на винде, то главное меню автоматом должно быть в левом нижнем углу и никак иначе. Смена подхода - сразу взрыв шаблона. Поэтому как по мне, минт и находит такой спрос. "Виндузятники" видят в нём линуксовиндовс: привычный по логике взаимодействия и меню в левом нижнем.
22:17
P.S.: ерунда это всё, как показала практика, даже самая "недалекая" девушка со светлыми волосами освоила vpn за секунду, после блокировки инсты))
Но вот то, что идиотов чисто математически больше - это да.
12:12
"Сижу на винде" >10 лет. Привычки, вероятно, есть. Даже и не подозревал, что панель может быть где-то кроме как внизу.
Пока не установил Archcraft, polybar там по умолчанию вверху. Попробовал, как ни странно, оказалось, что так удобнее. Передвинул панели вверх на всех ОС, где это возможно.
Не знаю про "взрыв шаблона".
А в Win10 панель можно двигать.
22:26
Все еще хуже - сейчас с рождения все подсажены на смартфоны с андроид или.. - и им уже пох десктопы.
22:37
22:41
22:50
21:33
12:02
Низкий порог входа, это да.
"практически идентичный опыт с виндой"
Не сказал бы. Долго не мог привыкнуть к ФС (корень, точки монтирования, отсутствие букв дисков, прямой слэш).
12:41
10:21
12:23
Иногда (довольно часто) нужно выбрать из двух практически одинаковых (для не особо разбирающихся) предметов (ОС, DE, устройство, не суть), в таких случаях выручают сравнительные обзоры.
Несмотря на имеющиеся ограничения (кол-во символов, снимков) статья произвела на меня впечатление логически завершённого и достаточно исчерпывающего (по части информации о сравниваемых объектах) материала.
Полезно, несомненно.
Однако разнообразие вкусов никто не отменял.
А потому ещё два пункта.
II. LM.
О плюсах сказано в самом первом комментарии.
От себя чуть добавлю про указанные минусы.
1. Загрузчик.
Ставил только LM 19.1. Либо стало хуже, либо не заметил.
Не использую двойную загрузку.
2. Видеокарта.
Только встроенная.
3. Предустановленное барахло.
Вкусы. Без комментариев.
4. Маленькие окна (список удаляемых зависимостей).
Да, есть такое. Правда не считал это за минус, хоть и неудобно. Однако не так уж и часто ставлю новые пакеты (после завершения основной настройки).
5. Мелкие и не очень косяки.
Да, не без этого. А разве есть абсолютно идеальная система?
Возможно, зависит от DE, и на LM Cinnamon их меньше, нежели на LM XFCE?
6. В systemd-analyze и systemd-analyze blame много всякого мусора непонятного.
Пункт 3.
И это относится больше к самой systemd, нет?
III. Ubuntu.
"Firefox устанавливается snap пакетом".
Именно из-за любви Canonical к snap-пакетам не стал ставить Ubuntu в прошлом году, хотя думал попробовать (Studio), причём в качестве основной ОС.
В упор не понимаю зачем пихать snap'ы везде и изначально.
Минус, может, всего один, но для меня более чем достаточно и его одного такого.
14:11
Это не любовь, а бизнес-необходимость. Как малые дети, в самом деле)
17:11
А на бизнес-необходимость мне как-то поровну. Если это не моя бизнес-необходимость.
17:15
17:29
Впрочем, и наоборот.
17:44
16:47
6 Да, но речь про всё целоликом, не так ли, про весь пакет в сборе?
К связке U+snap тоже раньше так относился. У меня есть KUbuntu, но нет снапов, так что это вопрос к самому пользователю, что он предпочитает. Не буду тыкать пальцем, но тут есть пара пользователей, которым нравяться снапы.
Мне ещё этот Скриншот запомнился, текст автора
https://pingvinus.ru/gallery/4968
17:27
https://pingvinus.ru/news/4953#c93665
Не вижу особой разницы между snap, flatpak, appimage.
Нравятся? Пожалуйста.
Вкусы. Или цели.
16:30
Придирки на уровне грунта.
Соглошусь только с загрузчиком,на какой-то убунте он у меня точно не ставился. И на минте 1 раз,но там,оказалось,что образ криво записался,или скачался
16:51
18:00
Некоторая предвзятость имеется, это да. Но это нормально.
00:32
20:14
10:29
Так же вот не пойму, откуда такой жор памяти у вас? У меня после старта и запуска терминала не привышает 590 мб.