- Linux Mint 22
- Cinnamon 6.2.9
Использую дистрибутив Linux Mint 22, с рабочей средой Cinnamon. Характеристики компьютера можно посмотреть на скриншоте.
Однажды, а точнее чуть более года назад, я уже создавал скриншот на данном сайте, и там речь тоже была о прекращении дистрохопа, с некоторыми выводами и мыслями, которые я успел сделать на тот момент — я как раз пользовался линуксом год. Ныне пошел уже третий год моего использования данных ОС, и как думаете, прекратил ли я дистрохопить после этого скрина?
Да я только начал.
Чувство азарта от самой мысли, смогу ли я завести всё так как мне надо на каком-то другом дистрибутиве вызывало настоящую чесотку где-то глубоко в груди. Плюс, находясь в большинстве сообществ линукс регулярно натыкаешься на дистро-срач. А точнее, как фанаты одного дистрибутива поливают все остальные. Это влияет на подсознание, те кто на опыте — научились игнорить подобное, либо читать максимум с легкой улыбкой. Не самые же сознательные пользователи могут начать испытывать брезгливость по отношению к своему дистрибутиву, и видеть проблемы там, где прежде их не видели. Вот такой вот психологический парадокс — пока не сообщишь человеку, что его дистрибутив — "хрень", он об этом и знать то не будет, и проблем видеть не будет, а как узнает подобный невероятный факт — сразу же его примет.
На данный момент я использую Линукс Минт на своем домашнем и единственном ПК, и иронично то, что свой осознанный юзер-экспириенс я начинал именно с него, еще весной 2022 года, и именно с него я дистрохопил уже более десятка раз. И вот на этом моменте уже у части пользователей завернуло лица в кислую мину — чувак использует форк форка. Нет бы, как грится, взять "нормальный" центровой дистрибутив и использовать его. Призыв ко всем читающим данный отзыв новичкам, находящимся на стадии выбора дистрибутива — не стыдитесь пользоваться форками.
Да, владеть центровым дистром — это круто. Круто уметь устанавливать и настраивать дебиан, арч, генту и что бы то ни было ещё. Я умею ставить и настраивать и дебиан, и арч, но счастливой жизни на них не нашёл, ибо и то, и то — крайности в вопросе свежести пакетов, а мне нужен компромисс. Что-то посерединке.
"Искаропочность" используемого дистрибутива не приговаривает вас как неумельца или вечного новичка. Наслаждаться тем, что система легко устанавливается, и со старта имеет все необходимое для работы — нормально. Чувствовать себя комфортно, используя линукс — нормально.
Проблемы вашего дистрибутива, называемые другими пользователями, вас не касаются — это то, что не устраивает их, вам оно может быть вообще по боку. Вам ни к чему рассказы о каком-то трэше в конфигах — вы с огромной долей вероятности в конфиги эти никогда в жизни не полезете. Ни к чему вам и рассказы о "захламлённости" какой-либо системы — всё равно вы скорее всего будете накатывать весь базовый софт, даже если выберете супер-минималистичный дистр по описанной выше причине.
Если у тебя работает всё железо со старта — это хорошо. Если ПК легко настраивать — это хорошо. Если это всё можно делать в гуишнике вместо терминала — это тоже хорошо, потому что это ваш компьютер, вы имеете право чувствовать себя в нём комфортно, а не бросать себе ежеминутные вызовы.
Выбирайте первое что понравилось, и просто используйте. Хотите — пусть это будет линукс минт. Хотите — пусть это будет Манжаро. Хотите — пусть это будет Федора. Что угодно. Но не ищите идеал. Причина элементарная — вы же в каждом абсолютно дистрибутиве будете делать одно и то же. Если вы рядовой пользователь ПК, у вас во всех перечисленных системах будут стоять одни и те же программы, одни и те же драйвера. Какая разница, в каком дистрибутиве вы сидите в фаерфоксе, и насколько он "кошерный"? Работет — пользуйся. "Сломается" — ну переустановишь. Ничего страшного. Это может произойти везде. Ведь скорее рядовой пользователь предпочтет не чинить, а просто переустановить — вот пускай и пользуется такой пользователь "искаропачной" системой, чтобы он её переустанавливал за 10 минут и делал всё что привык.
Если ты не админ
Если ты не разработчик
Если ты не мэйнтейнер проекта
Если ты просто рядовой юзер, которому ПК нужен для работы
Прекрати дистрохопить. Просто расслабься. Твой дистрибутив — хороший, раз ты на нём сидишь. Всё что поменяется от твоего дистрохопа — не настолько важно, насколько привыкли говорить.
Если же хочешь узнать за линукс минт — тут уже есть хорошие скрины, но могу от себя добавить. Плюсы:
- Быстрый (если нет — поперебирай различные ядра в менеджере пакетов Synaptic, причина может быть в этом)
- Умеет в установку .deb пакетов по клику мышки.
- Сам ставит необходимые проприетарные дрова и Prime(если он нужен твоим видеокартам)
- Приятная ДЕ. Может казаться не такой футуристичной как КДЕ и Гном, но не менее гибкая в настройке.
- Умеренна в обновлениях. Не слишком редко, чтобы баги жили подолгу, и не слишком часто, чтобы это приводило к каким-то неожиданным багам. Ты ж всё равно вряд ли захочешь лезть руками чинить какую-то поломку в случае ее обнаружения.
- Современная, разработкой занимаются серьезные дядьки, желающие сделать удобную, популярную систему. У них это получается, как по мне. Именно это меня увело с Дебиана, имхо, идеологические склоки внутри среды разработчиков дебиана сильно тормозят развитие дистрибутива, который по сути и работоспособности своей просто чудесен. Технологии в минте балансируют между свежестью и стабильностью, что отрадно.
- Куча документации и инфы, ибо основано на убунту, а та основана на дебиане. Очень помогает в случае, если всё же надо чего то узнать.
- Поддержка флэтпак. Очень полезная фича, позволяет при общей некоторой консервативности системы всё же держать ряд программ в предельно актуальном, безопасном для системы состоянии.
- Под .deb дистрибутивы куча софта.
Минусы:
- Если нравится то, что я перечислил выше, и нравится вид самой системы — забей и не думай о минусах. Идеальных дистров нет, не докопаешься до того, где минусов не будет. Просто расслабься и используй, снова же, если чего-то там вылезет — починишь или переустановишь, в винде же фиксил — вот и тут пофиксишь.
Всем добра, позитива, будет интересно почитать комментарии по поводу такого вот вещания уставшего дистрохоппера, согласны или не согласны и прочее. Приятного вам использования.
Комментарии
10:09
+
...
Пошел читать описание...
10:22
>>Про плохой/хороший дитрибутив
Психологический момент, на менее устойчивых личностей это будет влиять, на более устойчивых — в меньшей степени.
Тут намедни спросили за Федора, на что я ответил — сколько сторонников, столько жи и противников.
11:11
...Тут намедни спросили за Федора, на что я ответил — ...
1-FEDORA...но по Факту...SUPER !!! ))
11:13
11:28
07:58
тыкал разные и просто помню что 11ая понравилась.
а пару лет назад мне загорелось посмтореть как выглядели старые ДЕ-шки.
Накачал старых дистров и начал запускать их в режиме лайв на виртуалке.
Я когда дошел до примерно 10 -11 федоры аж посмеялся. Этож прям ара-тюнинг в стиле звер-сд: полупрозрачная панель задач как в висте/семёрке и заголовки окна как в маке. ^_^ видимо это украшательство и зацепило
08:09
08:10
10:23
А вот плюсы, конечно, сомнительны! Из перечисленного ничего конкретно минт не выделяет) можно подставить ещё штук 20-30 дистрибутивов без изменения текста!)
18:18
20:24
Для меня MMM - это весьма низкосортные надстройки, что с того?)
18:35
20:26
21:01
21:09
21:18
Куда уж там до модулей ядра и СИ - все перечисленное само собой работает же и внезапно так поломалось
21:32
21:47
+++
>> Не, только не Винду - с точки зрения меня технических преимуществ у неё нет...
А все-таки зря, в ней бы и сносил драйвера, как обычно и браузер и калькулятор при этом не упали бы...))
21:35
21:36
21:43
21:34
21:39
00:10
В Альт vim привязан к системе, поэтому предполагается, что он есть у всех и всем нужен. Если разобраться и удалить, то при обновлении "Перестановка кроватей" (filesystem, которое у всех давно сделано), процесс заходит в тупик. Нужно предварительно обновить vim. У кого vim не было - пришлось поставить.
04:42
"Небинарные" дистрибутивы не входят в зону моих интересов!) Подождите немного, их там RH заставил всех работать, дропнув наконец /bin.
21:40
00:55
10:27
10:47
11:34
11:38
11:47
— Мы пойдём на сделку с КГБ
— Пойдём на сделку с КГБ, а наивная тут я?
00:25
Когда вы взаимодействуете с диспетчером пакетов, вы читаете его сообщения? Вы потом обдумываете их?
10:42
Пользователи Windows вообще выбирают два варианта: Windows Home или Pro. Разница у которых, по моим наблюдениям, лишь в присутствии шифровальщика диска у Pro-версии.
10:58
Скорее Windows 11 LTSC или Pro если устанавливает сам пользователь.
Windows Home или Pro если поставляется с компьютером/ноутбуком.
Проблема с Linux-дистрибутивами заключается в их разнообразии. Существует парадокс выбора:
"С избытком выбора тесно связаны два современных страха: FOMO (Fear of Missing Out) — страх упустить что-то важное, и FOBO (Fear of Better Options) — страх, что есть ещё лучший вариант".
11:08
19:18
Про страхи вспомнилось, как у ветерана ВОВ спросили:
- Что такое страх?
- Это то, что мешает жить.
Что тут скажешь? - Люди с большой буквы!
А при выборе хочется разобраться в различиях и выбрать подходящий вариант для себя. При большом выборе процесс затягивается. Страхов нет, парадокса тоже.
.
Люди западной цивилизации любят упаковывать явления в шаблоны. Нюансы не важны, в приоритете статистика. Много людей смотрят на них благоговейно и тоже называют паттернами. Сказал "много людей"- это просто разочаровывающе много, а так речь не идёт даже и о 10% населения Земли.
В странах Востока, даже развитых не хуже стран Запада, эта работа идёт плохо - очень мало клиентов, и те иностранцы. А у Мастера или Учителя там всегда есть ученики, причём они их специально не ищут.
На Юге не такие развитые страны, поэтому там с этим глухо, но в англоговрящих местах есть немного.
В России до Урала в крупных мегаполисах можно найти "мозгоправов", а за Уралом их уже нужно с фонариком искать. Успехи скромные, клиентов мало, не знаю, связано ли с этим появление сериала "Псих", или просто случайно по теме. Если говорить про всякие треннинги, которые тоже разочаровывающе массовые, это вид мошенничества, где тоже используются паттерны.
Западных людей уже трудно так стадно "окучить", приходится возиться с каждым в кабинете - работа.
10:45
10:58
Ощущение, что я побывал на сеансе психотерапевта офлайн...
8(
11:03
После 10 лет дитрохопинга могу подписаться под каждым словом в статье.
Сам последние 2 года использую классический Debian везде, где могу, ибо привык я к нему.
Новичкам однозначно рекомендую почитать этот пост.
21:25
08:32
На работе все компы на Debian + все домашние компы и ноуты.
Нравится он мне своей стабильностью и всесторонней направленностью. Из него можно что угодно собрать: хоть игровую машину, хоть сервер, главное - хорошо покурить мануалы.
Debian не для всех, но мой дистрохопинг окончен, это точно.
Автор статьи говорил (не цитата), что если работает и удовлетворяет твои нужды - пользуйся и не гонись за модой. Главное, чтобы тебе (пользователю) нравилось пользоваться.
Лично меня всё в нём устраивает.
Использую KDE на домашних машинах и XFCE с темой KDE (xKDE) на работе - удобно, красиво (на мой вкус), функционально не урезано.
23:08
08:35
12:28
12:38
На нём и antiX, и MX, и Debian были.
Домой приду, гляну, что последним ставил.
12:34
14:04
https://pingvinus.ru/cr_images/userpicture/n/5211-0.jpg
https://pingvinus.ru/cr_images/userpicture/n/5048-0.jpg
https://pingvinus.ru/cr_images/userpicture/n/5002-0.jpg
14:48
14:53
Но я предпочитаю Oxygen. Типа таких:
https://pingvinus.ru/cr_images/userpicture/n/4843-0.jpg
12:12
Не "где прежде их не видели", а "где их вообще нет".
Правильно, зачем думать самому, если уже подумали за меня?
Заметка, конечно, больше не о LM, а обо всём и ни о чём.
12:23
12:37
но, чтобы выбрать, надо везде потыкаться
зы: ксубунта, минт какой-то слишком удобный
13:11
Лично для себя уже насовсем выбрал Manjaro с KDE. Стабильный дистрибутив, оперативно обновляется и удобный.
Лично я занимаюсь многим, от редактирования изображений до разработки кода. В общем, использую на полную.
13:46
18:23
19:56
21:30
Виджет «Блокировка экрана и выход» теперь выполняет строго действие, кнопка которого выведена наружу (т.е. была раньше на панели кнопка «Выключить», по её нажатию появлялась линейка на выбор. Теперь же только выключить или отменить).
В системном лотке перестало выводиться уведомление о наличии обновлений.
Уведомления о действиях (типа копирования) стали выводиться посередине экрана и сделать с этим ничего нельзя.
И прочее по мелочи.
20:08
Все отлично.
Возможно дело в виджетах, - у меня помимо дефолтных только Krohnkite.
21:31
13:52
18:26
21:59
18:21
Все дистрибутивы, по большому счёту, одинаковы, поэтому все быстро пересели на Манжаро! ;)
18:32
Зачем? Если есть куча более достойных. (да пребудет дистросрач)
P.S. Windows IoT LTSC + wls 2 + nox/ldplayer решит большинство потребностей и убивает тягу к дистрохопу. (усиливаем волну)
P.S.2 Manjaro KDE minimal иногда запускаю, но желания делать основным дистрибутивом нет, rpm/deb база привычнее.
21:14
А к манжарокедам я как-то за пять лет привык. Чисто случайный выбор. Если бы вместо неё когда-то стабильно заработал другой дистрибутив, сидел бы на другом.
Не получается у нас дистросрача, ну и ладно )
18:50
21:20
18:47
Подскажите про что речь? цинамон форк гном-2 - про это речь? Или про пакетную базу Минта - якобы "не имеет свои собственные репозитории", но на самом деле у минта есть свои репы, вроде бы.
UPD: мне подсказали ниже
18:54
Речь об этом.
19:04
19:03
19:11
19:55
10:52
22:11
23:10
C GPT на 1Тб можно иметь 10 систем и загружаться в них по желанию.
Целью дистро-хопа стало изучение.
23:18
Дистро-срачи - это плохо, в них не участвую, а дистрохоп закончил и считаю Mint лучшим! :-)
На такую "брошенную кость" не каждый препод по физкультуре откликнется.
В гармонии с заголовком было бы что-то типа:
Дистро-хоп закончил, но на чём - не скажу, потому что склоки - это плохо, в них не участвую и точно не хочу их начинать.
23:32
"Именно это меня увело с Дебиана, имхо, идеологические склоки внутри среды разработчиков дебиана сильно тормозят развитие дистрибутива ..."
Не многие в курсе атмосферы в их среде, но давайте посмотрим, куда от неё отправился обладающий инсайдом автор. А ушёл он на никем не тормозимый в развитии Минт.
Занавес.
03:42
03:23
23:52
Т.е. установил Arch и не рассказал об этом и 15-ти раз - кремень!
03:41
07:58
09:57
11:58
12:07
18:54
19:26
15:07
А в случае macos даже не продаешь, а даешь попользоваться!
21:24
21:53
23:24
Современный мак - давным давно не равно unix. То что мак использует микроядерную архитектуру mach и набор утилит bsd в противопостовление гибридному ядру windows с подсистемами windows api и windows driver model и набору собственных системных утилит вовсе не означает, что одна из них лучше или хуже другой. С технической точки зрения каждая из них имеет свои плюсы и минусы. С коммерческой - владельцам мак-а придется привыкнуть за все платить, в винде же пользователю гораздо легче платное обернуть бесплатным. Так в чем фишка? Жажда - ни что, имидж - все!
00:36
P S.: это что касается "дать в аренду")))
00:49
Аппаратно - весьма посредственные, если это работает под упралением MacOS, то ничего Вашего на этом устройстве нет.
Посредственное аппаратно, т.к. тех решения в ноутах конкретно - фуфло, от шлейфов экрана, клавиатуры, материала корпуса, разводняка с чипами М, способными только как мультимедиа балалайка, постоянного перегрева... А вот дизайн, как внешний, так и по схемотехнике - на высоте... Пока! Но с "уходом" Джобса это сходит на нет!)
Можно поговорить и про то, что ни так софтверно. Но при "аренде" имеет ли смысл вобще это обсуждать?!)
15:27
17:20
18:33
23:13
08:24
22:26
13:04
19:33
19:58
P.S.: и да, Вы в курсе, что нарушаете ЛС RedOS, правда ведь?)
20:33
20:12
20:27
https://redos.red-soft.ru/product/buy/
20:41
20:07
Так что со всем почтением)
Есть такой малоизвестный дистрибутив - Red Hat Enterprise Linux... К чему это я, ах да, RedOS... не, ненужон
20:17
20:29
17:52
К примеру, в своё время, имея в своём распоряжении только Windows мне понравился Debian, но сразу использовать не получилось. Ubuntu не хотелось, Rosa и Zorin напоминал Windows. Вышел на LM -> LMDE(третий) -> походу пьесы тестировав ещё разные дистрибутивы в VBox -> и только потом дозрел до Debian. Так что, не у каждого получится с ходу использовать то, что на первый вгляд приглянулось. По крайней мере, у меня - не получилось. Но опять же, если б мой выбор пал сразу на LM, то звёзды бы сошлись.
За перечисленные плюсы.
Третий пункт для меня скорей минус. С шестым частично не согласен. Куда ж стабильней Debian(-a), а хочется свежести - sid. А из-за пятого пункта возможно и начал присматриваться в сторону Линукс, чтоб в случае чего самому чинить/творить именно ручками. Да и так, если бегло по пунктам пробежаться, в какое-то время мне что-то было полезно держать на борту как например Flatpak или Snap, который не упоминается, но потом отошёл. Тем и прекрасен Линукс, что на вкус и цвет выбор пользователю/железу предоставляется огромный.
За минусы в Линукс.
Допустим для меня идеальным было бы, если в Линукс были такие же возможности как в Windows работая с мультмедиа и графикой. А использовать в Линукс типа Wine не хочется да и вообще - проприетарное. Поэтому на запасном пути второй системой - Windows
18:11
К примеру, в своё время, имея в своём распоряжении только Windows мне понравился Debian, но сразу использовать не получилось. Ubuntu не хотелось, Rosa и Zorin напоминал Windows. Вышел на LM -> LMDE(третий) -> походу пьесы тестировав ещё разные дистрибутивы в VBox -> и только потом дозрел до Debian. Так что, не у каждого получится с ходу использовать то, что на первый взгляд приглянулось. По крайней мере, у меня - не получилось. Но опять же, если б мой выбор пал сразу на LM, то звёзды бы сошлись.
За перечисленные плюсы.
Третий пункт для меня скорей минус. С шестым частично не согласен. Куда ж стабильней Debian(-a), а хочется свежести - sid. А из-за пятого пункта возможно и начал присматриваться в сторону Линукс, чтоб в случае чего самому чинить/творить именно ручками. Да и так, если бегло по пунктам пробежаться, в какое-то время мне что-то было полезно держать на борту как например Flatpak или Snap, который не упоминается, но потом отошёл. Тем и прекрасен Линукс, что на вкус и цвет выбор пользователю/железу предоставляется огромный.
За минусы в Линукс.
Допустим для меня идеальным было бы, если в Линукс были такие же возможности как в Windows работая с мультмедиа и графикой. А использовать в Линукс типа Wine не хочется да и вообще - проприетарное. Поэтому на запасном пути второй системой - Windows.
18:27
В смысле: "Если есть, то полной ложкой?)"
18:39
20:05
23:54
Я тоже начинал с нее, и тоже весной 2022 ;) Остановился почти так же — на Ubuntu, и уже полгода не хопаюсь.
Жму руку!
17:23
Начну с шероховатостей.
1. "... чуть более года назад, я уже создавал скриншот на данном сайте..."
Глянул профиль. Из публикаций — лишь эта. Рискну предположить, что ранее ("чуть более года назад") использовался другой ник.
Так-то бы ссылку, раз уж упомянуто.
2. "... Я умею ставить и настраивать и дебиан, и арч, но счастливой жизни на них не нашёл..."
Вкусы у всех, разумеется, разные. Из озвученного предположу, что ни Debian, ни Arch не вызвали у ТС эмоций, достаточных для выкладывания скриншота. В отличие от LM.
В комментариях выше этот момент упоминался, повторяю, поелику интересно.
3. Собственно, суть.
В комментариях выше видел некоторые недоумения по поводу сей публикации, дескать "не описание скрина".
По прочтении у меня возникла ассоциация с манифестом.
Основной посыл, на мой взгляд, состоит в том, что каждый пользователь волен по своему вкусу и потребностям выбирать себе дистрибутив
(клон, римейк, порт, форк (и форк форка, разумеется!), дериват, ремикс, респин (LM, к примеру), контаминант), а также среду окружения.
Добавлю, что многообразие выше перечисленного в мире Линукс является для меня несомненным плюсом.
4.
"Если ты не админ
Если ты не разработчик
Если ты не мэйнтейнер проекта
Если ты просто рядовой юзер, которому ПК нужен для работы"
Добавлю:
Если ты новичок
Если ты домашний пользователь
5. +
Давно хотел написать какой-нибудь манифест. Теперь есть пример.
03:46
20:39
Минт лёгкий (у меня комп 2011 года,офисного сигмента - работает отлично,в отличии от убунты)
16:36
10:16
10:53
По мне Tuxedo OS 3 получше будет чем Pop os. Хотя когда-то был одним из предпочтительных к выбору. =(
12:31
12:54
В основе Ubuntu и KDE. Игровая производительность +/- как у Nobara linux.
https://postimg.cc/LJQ69rhS
Более детальный обзор.
https://www.comss.ru/page.php?id=12956&ysclid=m31ejvp8m5876765876
Сайт компании.
https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-OS_1.tuxedo
19:02
19:14
>не поддерживает snap
О как! Хотя в бодхи линукс так же. В любом случае пофиг на снапд, со временем его обгонит Flatpak по количеству приложений в базе.