Дистрибутив:
- Fedora 40
Окружение:
Почему Fedora?
Перешел на Linux я в прошлом году. За это время успел посидеть на Kubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch. Из всех этих дистрибутивов больше всего понравилась именно Fedora, потому что:
- Система идеально работает из коробки. Не надо добавлять 3 миллиарда репозиториев после установки, просто чтобы нормально пользоваться браузером.
- Удобный установщик. Многие не любят анаконду, но мне она понравилась. Очень проста в использовании, работает быстро, по сравнению с YaSTом, багов, как у Calamares в ней нет. Разметка диска достаточно удобная, если в разметки выбрать Blivet-Gui.
- Отсутствие неисправимых багов. В стабильных дистрибутивах очень часто встречаются баги, которые не фиксят несколько лет, из-за этой самой стабильности. В федоре таких проблем нет.
- Последние версии софта. Как бы хороша не была стабильность, новый софт в большинстве случаев работает лучше и имеет больше функций, чем его старые версии.
Конфигурация
Использую систему для программирования и учебы. Дефолтную плазму почти не меняю, единственное изменение, которое я делаю — ставлю панель приложений в центр.
Из программ использую:
Браузер — Firefox, Chromium (установлен только для веб-приложений)
IDE — IntelliJ IDEA Ultimate, DataGrip, VS Code
Офис — LibreOffice
Медиаплеер — Haruna
VM — Virt-Manager
Сканер / OCR — Skanpage
Комментарии
10:23
Мозила Фаерфокс? Так он почти во всех линукс-дистрибутивах по умолчанию поставляется из коробки. Или имеется в виду другой браузер?
11:52
10:24
10:30
> Не надо добавлять 3 миллиарда репозиториев после установки, просто чтобы нормально пользоваться браузером.
Всеми перечисленными в Вашем списке либо пользовался, либо использую. Нигде не требовались какие-либо действия с репами, чтобы пользоваться браузерами.
Про неисправимость багов в стабильных ветках, это Вы про дебиан и сусю? Тогда как минимум желательно привести пример хотя бы 1 такого. В нестабильных наоборот багов больше, просто они чаще обновляются.
3 пункт противоречит Вашему 4-му. Вы же написали, что стабильные сильно забагованы и это не лечится годами, а потом, что как бы ни была хороша стабильность, новые все равно выигрывают. Так чем хороша стабильность из Вашего 4 пункта? Забагованностью, указанной в 3-ем?
10:41
1-Я уже на 41...и все РБТ на ОК !
2-Медиаплеер — Haruna...не ожидал...Отличная штука !
3-На DSL заходит без проблем и Модем и Роултер...не нужен !
https://fedoraproject.org/spins/kde/download
14:00
14:45
www.rbt.ru/doc/about
14:49
РБТ было в каждом типовом городе СССР)
14:51
14:53
11:25
Красивая обоинка
12:11
Единственное, с чем столкнулся в Федоре40,
так это с отказом воспроизводить mp4.
Однако, мой вопрос благополучно решился
после от силы, минутного гугления)
12:44
12:47
12:50
— Нет
— Какие все честные …
13:26
А придется, что бы нормально звук заработал на этом дистре.
14:17
RPM Fusion передаёт "Привет" и ждёт подключения, а в Fedora надеются, что линуксоид, попробовавший уже несколько дистрибутивов, даст хоть какую-то обратную связь, прежде чем уйдёт.
IDEA Ultimate молча ждёт денег через 30 дней.
Ноут хороший, гармоничный.
Очередь из авторов скриншотов теперь видится небольшой.
14:38
17:09
А зачем тогда kde?
18:20
1. Система идеально работает из коробки.
2. Удобный установщик.
3. Отсутствие багов.
4. Последние версии софта.
ПС. Всё то же самое, что у Fedora, только, как по мне, Manjaro сложнее сломать. Пользуюсь уже давно, но ни разу ничего не сломало систему. Просто хороший дистрибутив, которым ежедневно приятно пользоваться.
18:38
19:28
20:06
20:54
Хоть, признаюсь, мне бы ветка "ultra-stable", отстающая от стейбла еще на 2-4 недели была б интересна. Особенно на не моих ПК.
21:22
22:24
В приличных конторах — маки, в ИТ-компаниях — федоры/бабунты/каля, а виндозу встретить можно разве что у простых бухов да операторов.
22:31
Без рекламы, но знаю очень богатую контору где все практически все сервера на виндоуз. Линукс им не нужен.
18:56
Два конкурента, четыре косточки - основа есть. Если бы ещё побольше красок, эмоций, субъективности и оформить в отдельный материал, то эффект был бы хороший. Я про активизацию общения, обмен мнениями, а не бросание друг в друга ... или как там этот процесс называется.
Т.е. Fedora:
1. не работает из коробки
2. в ней плохой установщик
3. вся в багах
4. не свежая.
И Manjaro такой - принц на белом коне! Ну ОК :-)
А добавлю ещё! Дочка установила Arch вместо Manjaro на слабом железе. Покрутила, понравился, даже очень, где-то что-то лучше заработало, шустрее. Спрашиваю, ну что, на втором, гораздо более мощном ПК, тоже заменишь? - Нет, пусть Манжарик останется, он там нормально прижился.
19:57
P.S. А сломать можно все что угодно, думаю вы просто используете Manjaro как есть. Поэтому ничего не ломается.
18:36
18:42
За ней будущее.
18:45
19:12
Много у вас тезисов, 504 символа понадобилось, а в Галерее нужно минимум 800. Добавить немного красок, деталей и оформить с картинкой - увидите, хорошее будет обсуждение, за одно расскажите про понятие immutable.
А то обновил Calculate за 10 месяцев, Sid за 1,5 года и Parabola (Arch) за 4,5 года - везде пришла уверенность, а они не immutable.
00:22