Операционную систему Linux очень часто хвалят. Хвалят за ее стабильность и надежность, за открытость и разнообразие. В этой статье мы будем говорить не о достоинствах, а о недостатках Linux.
Я буду выступать в качестве вымышленного пользователя Windows или, возможно, MacOS и буду ругать Linux. Расскажу о том, что пользователям не нравится в Linux, о проблемах, с которыми можно столкнуться.
Какие-то недостатки будут более серьезные, чем другие, а какие-то приводятся в шутку, поэтому не воспринимайте написанное слишком серьезно.
Видео-версия: Ненавижу Linux
Полную версию смотрите в нашем видео:
Сложно установить
Все пишут, что Linux прост в установке, но в этом есть доля лукавства.
Прежде чем устанавливать Linux желательно прочитать одну или две статьи на эту тему, чтобы иметь хотя бы базовое представление о том, что будет происходить.
Если пользователь не разметил диск заранее или не выделил отдельный раздел на диске под Linux, то иногда потребуется самостоятельная разметка диска. Для новичков это очень сложная задача, на которую может уйти много времени, включая чтение различных статей.
Программы установки Linux вроде бы очень простые, но при этом не содержат хотя бы минимальных сопроводительных комментариев, которые очень помогли бы начинающим пользователям.
И, конечно, стоит упомянуть «детскую болячку» многих программ установки, связанную с невозможностью переключиться на английский язык для ввода имени пользователя и пароля, если на первом шаге установки была выбрана русская раскладка клавиатуры.
Проблемы с драйверами
Все основное оборудование, с которым приходится сталкиваться большинству пользователей, прекрасно работает в Linux. Но иногда отсутствие драйвера для какого-то одного специфического устройства может стать серьезным препятствием для перехода на Linux.
Обычно, производители железа всегда в первую очередь заботятся о работоспособности своих изделий под Windows и выпускают драйвера для Windows. Их можно понять, ведь основные потребители их устройств это пользователи Windows.
Есть случаи, когда в Linux требуется работа какого-то специфического принтера или сканера, внешней звуковой или сетевой карты и так далее. Иногда для таких устройств могут отсутствовать «родные» драйвера, а функциональность альтернативных в Linux может быть ограничена.
Как правило, подобных проблем с драйверами очень мало. Но есть еще одна проблема, которая заключается с установкой драйверов для видео-карт.
Например, для видео-карт от ATI и NVIDIA уже давно выпускаются драйверы под Linux и работают они прекрасно и зачастую даже лучше, чем в Windows. Но их установка в некоторых дистрибутивах может стать настоящей головной болью. Если дистрибутив не содержит удобных средств для их установки, то может потребоваться и командная строка и помощь сообщества.
Нет нужных программ
Под Linux написано тысячи разнообразных программ, но до сих пор переход на Linux для многих пользователей сопряжен с трудностями, которые связаны именно с отсутствием нужной программы для Linux.
Альтернативы почти всегда можно найти, но иногда они не решают поставленных задач, а иногда имеют недостаточную функциональность.
В качестве примера, конечно, можно привести в первую очередь Adobe Photoshop и Microsoft Office.
Альтернативные GIMP и LibreOffice не всегда решают поставленные задачи. GIMP имеет, откровенно говоря, некрасивый интерфейс, а LibreOffice не всегда корректно справляется с файлами от Microsoft Office.
Еще хуже дело обстоит в области видеообработки. Полноценных и мощных программ видео-монтажа под Linux нет. Те, которые есть, например, Kdenlive, сильно уступают по возможностям таким мастодонтам, как Adobe Premiere или Final Cut Pro (под MacOS).
Есть еще ряд специализированных программ, научных и инженерных, которые не имеют версий или полноценных альтернатив для Linux. В качестве примера можно привести AutoCAD.
Терминал, терминал, терминал...
Linux сложно представить без использования командной строки. Сколько бы вы не работали в Linux, какие бы проблемы не решали, без терминала практически не обойтись.
Для более опытных пользователей это только большой плюс, потому что через командную строку можно сделать много всего, но для новичков, особенно для тех кто переходит с Windows, уже само окно терминала, не содержащее никаких кнопок, может вызвать неприятные чувства.
В большинстве статей по настройке Linux приводится масса различных команд. Поэтому даже при использовании самых дружелюбных дистрибутивов иногда все-таки придется открывать терминал.
Черный экран
Все знакомы с «Синим экраном смерти» в Windows. Он уже настолько всем знаком и про него сложено много шуток и мемов. Но не все знают, что в Linux есть свой «экран смерти» — это черный экран с мигающим курсором. Просто черный экран в левом верхнем углу которого мигает белый курсор.
Возникнуть такой черный экран обычно может, если возникает какая-либо проблема при запуске Linux. Но не все так страшно, потому что если синий экран в Windows приводит к полному зависанию работы компьютера, то черный экран в Linux более живучий. В интернете множество тем о том, что делать в случае появления черного экрана, поэтому пугаться не стоит.
Сложный выбор дистрибутива
Дистрибутивов Linux очень много. Есть базовые, есть основанные на базовых, есть основанные на основанных, есть... Их действительно очень и очень много. Причем многие из них очень разные и имеют свои специфические особенности.
С одной стороны хорошо, когда есть выбор. Но, к сожалению, есть много дистрибутивов, которые отличаются от базовых только слегка измененной темой оформления, набором обоев рабочего стола, составом предустановленных программ, и, возможно, парой утилит, которые специально были написаны для данного дистрибутива, но на большее разработчиков уже не хватило.
Такие дистрибутивы тоже нужны, иногда они даже удобнее и красивее, чем базовый дистрибутив, но многие из них абсолютно не представляют интереса, а это портит общую картину и мешает репутации Linux.
Разнообразие дистрибутивов вызывает дополнительные сложности при подготовке пакетов программного обеспечения под Linux. Под определенные семейства дистрибутивов необходимо готовить определенные установочные пакеты.
И еще один факт. Многообразие дистрибутивов может поставить новичка в Linux в сложное положение. Вместо того, чтобы взять и скачать, например, один единый дистрибутив Linux (которого не существует), новичку придется сначала выяснить, чем отличаются дистрибутивы друг от друга и решить какой ему использовать. А если вдруг ему не понравится установленная система, то нужно начинать новый поиск. С Windows таких проблем не возникает.
Нет единого интерфейса
В Linux нет единого графического окружения. Есть множество графических оболочек, сред рабочего стола, менеджеров окон и других интерфейсных решений. Все они очень разные.
Разнообразие это, конечно, хорошо, но также как и с дистрибутивами, мы можем столкнуться с дополнительными сложностями при разработке программ. Какие-то программы могут смотреться инородно в другой графической среде. Время тестирования таких программ увеличивается, а это дополнительные трудности для разработчиков.
Новичкам также бывает сложно сделать выбор в пользу того или иного графического окружения.
Устаревший внешний вид
Как было сказано выше, графических окружений для Linux очень много, но если мы пристально посмотрим на них, то увидим, что многие выглядят недостаточно современно и стильно. Используется много устаревших решений. Многие графические иконки выглядят не так красиво, как хотелось бы.
В основном разработкой Linux занимаются именно программисты, с дизайном действительно есть определенные проблемы. Сравнивая Linux с Windows, понимаешь, что дизайну Windows и дизайну программам для Windows уделяется значительно больше внимания.
Мусор в программах
Если открыть Менеджер программ в Linux, то мы увидим сотни различных приложений. Их очень много, но среди этого многообразия попадается много, как бы это грубо не звучало, мусора или устаревшего программного обеспечения. Какие-то уже давно не разрабатываются, какие-то разрабатывались, но не доделаны до конца. Какие-то вовсе не заработают.
Можно провести аналогию с магазинами приложений в мобильных системах iOS и Android. Если в iOS мусора значительно меньше, то в Android творится настоящий беспредел. Возможно, для Linux нужно найти золотую середину.
Игр нет
Linux не подойдет для тех, кто серьезно увлекается компьютерными играми. Относительно недавно для Linux появился и отличено работает Steam. Через него можно установить определенные «большие» игры, но их пока очень мало.
Если рассмотреть нативные Linux-игры, то есть те, которые изначально писались под Linux, то вряд ли они будут интересны современным игроманам. Аркады с животными, симуляторы и шутеры с устаревшей лет на 10 графикой. Печально, но факт.
Нет единого метода установки программ
В большинстве дистрибутивах Linux есть Менеджеры программ, через которые можно установить нужную программу. Но довольно часто приходится скачивать программы напрямую с сайта разработчика или выполнять установку программ, которые отсутствуют в репозиториях (то есть их нельзя установить через Менеджер программ). И вот здесь даже опытный пользователь может запутаться в вариантах.
Какие-то программы нужно устанавливать через подключение дополнительных репозиториев, какие-то через специальные пакеты, например, Snap или Flatpak, какие-то запускаются без установки (AppImage или бинарные сборки), для каких-то и вовсе требуется самостоятельная компиляция из исходных кодов. Все эти варианты требуют определенных знаний о том, как их устанавливать, а это дополнительные временные расходы для пользователя.
Подобное многообразие вариантов также отрицательно сказывается на общей «чистоте» системы.
Лишние программы
Многие дистрибутивы устанавливаются с набором предустановленного программного обеспечения. Это нравится далеко не всем. Не каждому, например, нужен отдельный почтовый клиент или какой-нибудь офисный пакет.
Иногда хочется установить чистую систему, чтобы выполнять установку самостоятельно и не тратить время на очистку свежеустановленной системы.
Иногда не хватает серьезности
Все мы знаем, что символом Linux является пингвин по имени Тукс. Плохого в этом ничего нет, но за многие годы подобный талисман породил множество других представителей животного мира в Linux.
Это и крыса в Xfce и собачка в GIMP и многие другие. Сайты про Linux оформляют пингвинами, аватарки тоже в виде пингвинов. Даже названия для сайтов выбирают соответствующие, например, Пингвинус. Это уже не смешно.
А если серьезно, то подобные вещи немного портят общую солидность системы, если так можно выразится.
Нужно много читать
Если в Linux было бы все так хорошо, как про него пишут, то никогда не было бы столько материалов по решению проблем с Linux. Рано или поздно пользователь может столкнуться с какими-нибудь проблемами и тогда ему придется обратиться к руководствам и инструкциям.
Некоторые инструкции уже устарели и не подойдут для решения проблем, какие-то написаны слишком поверхностно и непонятно для новичков. К этому нужно быть готовым.
Слишком захваливают
Почему про преимущества Linux столько статей и видео? Все пишут про его достоинства, сравнивают и преподносят его лучше Windows, спорят в комментариях и ругают другие системы. Но почему же тогда им пользуется так мало людей? Если бы все было действительно настолько хорошо, то процент пользователей был явно больше.
Заключение
На самом деле не все так плохо, как описано выше. Какие-то проблемы почти выдуманные, с какими-то вы вообще никогда не столкнетесь. Какие-то и даже многие другие есть и в Windows и MacOS. Все системы по своему хороши, просто они все очень разные.
Комментарии
17:21
17:50
02:02
Дальше статью даже читать не стал - автор не компетентен. Он просто привык к Windows, отсюда все его сложности. Если вспомнить мои первые установки Windows и какой-нибудь Ubuntu, то они вполне схожи по сложности.
07:55
17:50
Зачем сюда вообще такое постить? Пользователи винды сюда явно не заглядывают, разве что специализированные, а посещающие этот сайт врядли нуждаются в подобном контенте! Не лучше ли вместо этого спостить тему про какую то софину, мало ли, может кому пригодится! А подобная писанина это толчения воды в ступе!
07:10
12:36
10:39
1. Заглядывают. Например, я случайно наткнулся на эту статью при сёрфинге и согласен со многим из того что написано.
2. Такие статьи нужны здесь, что бы те посетители пингвинуса, кто так отчаянно топит за linux, не забывали, что из-за своей зашоренности они не развиваются в сторону пользователей и рынка, а linux вместе с ними и со временем это может привести к вымиранию linux, но не Unix.
3. Если не будет стандартизации подходов, разработки и базового пользовательского ПО, то linux так и останется исключительно северно-специализированной историей, не смотря на все свои преимущества.
12:57
2. Какое отношение посетители этого сайта могут иметь к количеству пользователей и тем более рынку? Про зашоренность, подновляющему большинству компьютер=винда, это как называется, рыночик рулит или монополия зверствует? Про вымирание linux все кому не лень воняют ещё с момента его создания, но монополиям копирастов не удалось его выкупить и закрыть, как например ими удавилась полуось и многие другие хорошие проекты, а также облить дерьмом не вышло, потому копирастера тут облом с бантиком!
3. Всё было стандартизировано ещё до появления яда linux, про проект ГНУ слышали? А если регулярно изменяемые стандарты практикуемые микрософтом не натягивают на пингвин то это только плюс! И да, ножка рыночка ведь требует разнообразия, какие притенении? Мы ведь не в армии чтобы носить одинаковые трусы и прочее, в магазине вам ведь не дают стандартный для всех вид колбасы, сорт конфет и размер лифчика, чего вы там не возмущаетесь требуя исключительно стандартного обеспечения базовости потребностей питания и одевания?
Кстати, чтобы использовать виндовые "стандарты" в пингвинах надо платить денюшку микрософту, нехилую причём, вы разве про это не знали?
16:59
1.1. "Наткнутся случайно вероятность исчезающе мала" — из космоса инфа?
1.2. Кто сказал что я не пользуюсь? Я пользуюсь в работе и в жизни всеми ОС, которые мне необходимы.
Вот жизненный пример, коллеги решил сделать себе медиацентр, поставил сначала убунту и долго долго мучался с драйверами, когда надоело снёс всё, поставил винду, и поднял убунту в virtualbox. Для программистов всегда всё очевидно, только общаются они как В. В. Кличко.
1.3. Если бы пользоваться линуксом нравилось, то и количество пользователей росло бы экспоненциально, разве не очевидно? Именно по этому компьютер=винда, а если ещё и не нищий, то компьютер=macOS.
2.1. "Какое отношение посетители этого сайта могут иметь к количеству пользователей и тем более рынку" — сайт опубликован в Интернет этого уже достаточно. Сейчас весь рынок в сети.
2.2. "Про вымирание linux все кому не лень воняют" — отставание в развитии всегда означает вымирание, то что линуксу постоянно искусственное дыхание не через рот делают не развивает саму ОС и не делает чести сообществу.
2.3. "потому копирастера тут облом с бантиком" — чо-то бомбануло похоже, поэтому на инопланетный перешли?
Стандартизация — это не том, что только так, а о том что вот так по умолчанию. А ограничивать "творчество" программистов стандартами вообще бест практика. Великолепный тому пример iOS, где за Вас и без Вашего вмешательства всё продумали, а Вам остаётся только кнопки нажимать, ну или любое другое барахло выбрать.
01:44
Вы разве не знали что всё что именуется в народе "дистрибутивами линукс" являются GNU Linux операционными системами, в смысле GNU оболочка на ядре Linux. Внезапно? А про "стороннего производителя" выдано вообще ржачно, ещё прикольнее было бы заявить что оболочка от дочерней компании!
1.1. Нет, это банально из знания алгоритмов работы поисковиков.
1.2. Ну вот, вы и подтвердили что ваше "использование" ограничилось беглым просмотром пары попсовых статей, с запоминанием банальностей. Про "жизненный пример" мучений это скорее про винду, а вот про "программистов" зря, им как раз не всегда всё очевидно, они ведь не системные администраторы.
1.3. Если мне и некоторым моим друзьям нравится крыжовниковое повидло, это не значит что жена и её подружки тоже должны перестать кушать клубничный джем, разве не очевидно. Про компьютер=винда и компьютер=macOS, это две монополии одного владельца... Вы почитали сколько проектов они "похоронили" чтобы достичь своего монопольного положения? Нет, так почитайте!
2.1. Понятие "рынок" абстрактное и не имеет к реальной жизни никакого отношения. Будь у автора сайта много денег и желание, про этот сайт знали бы и пингвины в Антарктиде, даже если бы он тут вообще не писал.
2.2. Вот винда и вымирает, вместе с кусаным яблоком, несмотря на регулярное вливание им финансовых клизм и неустанной суеты кучи креативных реаниматоров.
2.3. Вы не в курсе кто такие копирастеры? Объясняю, специально для эльфов, это те которые за аренду копий куска кода берут деньги.
Стандартизация и "по умолчанию" это совершенно разные понятия, как колбаса и лифчики. Примером ограничения разработчика и пользователя является яблоки и винда, так как они могут предложить только один сорт колбасы и лифчики только одного размера, но зато разных цветов и расценок, это их фишка. А если я хочу не "Докторскую" а желаю "Любительскую" колбасу, то как мне быть, кушать то что мне умные дяди разрешили или вообще не кушать?
Так что держите при себе ваше "остаётся только кнопки нажимать", ну не люблю я ширпотреб и фастфуд, а вы кушайте, кушайте...
Лично мне плевать чем вы там питаетесь, кушайте что желается, мне нет до этого дела! Но ваша диета мне глубоко противна, перестаньте мне её впаривать, для меня она самый мазохистский вид ежедневных извращений!
14:13
С моей стороны речь шла и идёт о популярности конкретного продукта, рынке, т. е. людях, которые им пользуются, где в общем-то на вас всем также плевать (что Вы любите тоже, т. к. Вы там никто) и необходимости вышеизложенной статьи для таких как Вы с матиматической логикой вместо общепринятой человеческой.
"Будь у автора сайта много денег и желание, про этот сайт знали бы и пингвины в Антарктиде" — очередная воторосортная чушня от человека, который вместо того, чтоб реальные показатели рынка смотреть изучает алгоритмы поисковиков :D
Если б у автора сайта было бы много денег, то этот сайт он бы может только из большой любви развивал, а деньги вкладывал бы в то, что приносит новые деньги.
"Понятие "рынок" абстрактное и не имеет к реальной жизни никакого отношения." — Вы серьёзно?! Хотя, чему я удивляюсь? Вот когда всё семейство Кардашьян начёнёт пользоваться linux, тогда он будет в рынке. Рынок это время, люди и деньги (т. е. самые чёткие и измеримые критерии), а всё что Вы пропагандируете настолько второстепенно и суррогатно, что и не заслуживает внимания.
"по умолчанию" — это и есть стандартизация, но только подходов... Когда не говорят используй эту технологию, а говорят сделай в точности так по образцу, что нормальный человек мог этим пользоваться... Какой Вы код любите — это уже Ваше дело, которое заметят менее 1% населения планеты.
"А вот про "программистов" зря, им как раз не всегда всё очевидно" — да, знаем: "это не реальзация несоответсвует макету, а макет реализации..." =8-D
"...они ведь не системные администраторы." — очень надеюсь, а то тут DevOps'ов последнее время понапереквалифицировалось из кодеров. Я так понимаю в мой огород целились. Только не то что близко, даже в область не попали.
Про "за аренду копий куска кода берут деньги" и "Вы почитали сколько проектов они "похоронили" — значит могут себе это позволить, а главное им ещё и платят в отличие от тех кто этот код написал в сомнительных "проектах" о которых никто не слышал, однако, не удосужился этот проект на рынок вывести качественно, что б люди могли пользоваться.
18:39
Меня всегда удивляли те кто с таким рвением кидаются на защиту чужого имущества, я про винду и маки, а учитывая то как их владельцы презирают тех кто берёт их фирменные поделки в аренду (читаем лицензии), топить за них вообще абсурд, но... Всё намного сложнее и в тоже время проще чем обычно декларируется, всеми, а тут вовсе не место для подобного вида "обсуждений".
Короче, это ваши тараканы и вы сами их кормите в меру собственных предпочтений! А мне дюже лениво в последние деньки отпуска их развлекать!
09:30
Ещё и слились так быстро и смешно, когда уже и хилые аргументы закончились. В отличие от Ваших, мои "фантазии" легко подтверждаются цифрами; также в отличие от Вас я не пытаюсь говорить за всех или высказывать мнение, а по фактам рассуждаю. Может Вы хотите оспорить, что популярность Linux в сегменте массового потребления кратно ниже?
19:13
Что именно подтверждается цифрами? Какие это цифры, чьи они, кто оплатил сбор этих цифр, а кто заказчик их сбора? Воооотт... Ищи кому выгодно? (КО)
А то что вы свои фантазии подкрепляете обобщёнными абстракциями, видно не напрягаясь из ваших накликиваней, учитесь говорить за себя, не ссылаясь на кого то типа авторитетного!
На счёт быстрого и смешного слива, ну нет у меня желания объяснять элементарное и обосновывать очевидное, коли это вам причина, то да, я сливаюсь... Ну не вижу я смысла беседовать с тем кто называет проект GNU сторонним производителем, не вижу и всё тут! С тем же успехом я могу своему коту читать инструкцию по использованию холодильника, результат будет аналогичным.
ПС: Попробуйте поставить хоть какого то из пингвинов сами, именно сами (не надо врать что ставили и хоть инуту использовали), дабы быть не с "опыта" сторонней писанины, чтобы хоть поверхностно осознать то в чём пытаетесь убедить других. Свой опыт он много полезнее тематических тренингов и методических пособий, а то неубедительно и смешно всё вами отписанное.
13:09
Есть расхожее мнение, с которым я солидарен, что если человек не может объяснить ребёнку, чем он занимается, то он шарлатан. Вот и Вы также, когда конкретный вопрос задаю, сразу сливаетесь, опелируюя к мировыми заговорам с целью отнять Вашу уникальную свободу или же не предоставляя ничего в замен, говорите "Ну, это и я могу за деньги состряпать". Вот, только заминка, что никто не платит.
Линуксоиды такие энтузиасты, что ж Вы не можете оценить продажи и популярность своей любимой ОС?
10:49
бессмысленно спорить и сравнивать коммерческие системы (вы представитель которого являетесь) и инструменты специалистов, которые могут и свой дистрибутив собрать под свои рабочие или развлекательные нужды, просто бывают желающие и эти репозитории форкают , делают общественным достоянием (тестирование лучше и стабильнее проект, когда он по открытой лицензии - чем иногда и сами корпорации занимаются). на своём примере сколько программ для инженерной отладки находил для бинарников, часть которые за донат или платные по подписке - можно просто скомпилировать из исходников. просто дело каждого , зависит от ситуаций и удобств. есть дистрибутивы именно для консерваторий с общей инфа-сеткой, есть для молекулярных биологов очень удобный софт и всегда будет писаться в биоинформатике что бы вы не говорили, дело даже не в рынке.
Ответьте себе на вопрос, как рынок может регулировать уровень оборота инструментов
? ни как, когда он нужен для узкоспециализированных задач или для исследований, тут дело не о заработке инструментов (GNU/Linux), а это естесственный процес. а конкуренция продуктов решает. а вот рынку уже господа без разницы, на коммерческих или свободных основаниях инструмент рождён, если он удобен его будут использовать и даже деньги платить/донатить.
для рендеринга например фильм матрица и титаник , в котором отказались от MS в виду того что не выдерживали падали сервера, все перенесли на линукс ядро и unix системы, именно что. т.к. софт программного рендеринга писался собственными руками разработчиками . ни кто ни кому не запрещает использовать смежные системы, это бред. инженер/программист зная банальные алгоритмы и средства языков - сможет написать тулзы/проги, из которых снова образуется естественная среда сообщества GNU.
о чём спор не понимаю ) идите поспорте в ibm , в oracle , redhat, opensuse, hp, samsung, (win Azure полностью на лине) . поспорьте с этими разработчиками, с разрабами простого софта , разрабам промышленного оборудования(коим я являюсь) , кто-то промолчит (кто-то у виска покрутит) и дальше продолжат делать деньги на этих инструментах. точно также как и разрабы на вин/макось/андройд на таких как вы фанатов)) в этом ничего плохого нет.
вы главное верте и пользуйтесь тем что нравится. ну нравится людям платить за хороший софт/ос - ну их это дело. мне вообще фиолетово) главное что я знаю для себя выгоду в использовании этого софта, причём немалую, а комфортность - это как красота , у каждого понятие/восприятие индивидуально.
13:15
На сладкое: Вы ведь знаете что винду которую вы используете вы не купили, а взяли её в прокат? (читаем лицензию) Потому к вам в любой момент может прийти дяденька в костюме и абсолютно на законных основаниях посмотреть что вы делали с имуществом его корпорации. Пароли, шифрование и прочие извращения мнимой безопасности вам не помогут, так как возможность хозяина инспектировать своё имущество вшито жестко, на уровне ядра! Ну а что с вами потом делать, определят по вашей платёжеспособности, поставленных задач, ну или больной фантазии инспектирующего! (внимательно читаем лицензию)
Классное преимущество, только ради него всем надо пользовать винду, в добрый путь! И три пера, в ...
14:27
Остальной же массе нужны красивые лифчики и вкусненькая колбаска, а главное быстро с доставкой и без лишних заморочек. Вот только никто лучше чем Apple и MS сделать не могут :( За это люди особенно с деньгами в основном и платят, т. к. время, особенно проведённое с семьёй всегда дороже.
"Но, при этом я ведь не шляюсь по варезникам, не топлю там о лютой дерьмовости винды" — подвиг дона Кихота против ветряных мельниц хотите повторить? Вам точно времени некуда девать.
Я не топил никого и ни слова не сказал про то что linux плох (только что не популярен, а это факт). Я сознательно высказываю не популярное тут мнение в поддержку автора статьи, чтобы развивали linux с человеческим лицом, пытаюсь попутно обратить на это, в том числе, Ваше внимание. Это не я начал разглагольствовать о том, что нафиг такое вообще писать? А раз цепануло, то значит цель оправдана. В любом искусстве главное не мнения, а количество внимания.
"Потому к вам в любой момент..." и всё что следует далее — у Вас действительно серьёзные проблемы с самомнением, вот лично я убеждён, что я нафиг им не сдался. Меня такая перспектива нисколько не пугает.
Вот когда выйду на прибыль хотя бы миллионера долларового, тогда и озабочусь этой проблемой... Преждевременная оптимизация — самое страшное из всех зол, именно так погибают хвалёные Вами проекты и Системы, а не только из-за того, что их могут позволить себе опускать.
19:03
Интересно... Пусть и так, а какая тогда проблема у того кто говорит за всех, подкрепляя этим свои фантазии и субъективные суждения?
Повторюсь, для меня самый плохонький пингвин, на устаревшем железе, кратно лучше и удобнее чем винда или яблоко на самой навороченной и брендовой железяке. За более чем десятилетие я в этом не раз убеждался! Так что мой опыт для меня всегда важнее маркетинговой шелухи, тем более что с прелестями виндо&яблок я знаком довольно близко, потому могу сравнивать "в реале" а не по статьям "специалистов"...
ПС: Лучше уж я банально рафинад погрызу, чем поведусь на конфетку из дерьма в блестящей обёртке от долларового миллиардера! Даже если её будут рекламировать каждый встречный/поперечный, я себя очень сильно люблю, потому ничего дрянного в себя не запихиваю.
11:04
ещё бы ученые и инженеры спрашивали какими инструментами им пользоваться. вот рынок ваш любимый и порешал. просто одни его по спросу создают(специалисты) ни кого не дожидаясь, а другие по предложению, заворачивая и продавая. просто одни это делают на постоянной ставке зп для компании, а другие для других компаний (b2b), третьи для всех, основывая компанию вокруг этого инструмента. вот и всио. всё просто
13:42
14:24
15:31
18:45
20:22
02:39
23:09
00:34
Да и, в принципе, любая система требует минимального обучения для её использования.
01:33
02:59
05:23
07:03
1. Тема провокационная, флейм неизбежен, учитывая, что ресурс собственный, есть подозрение, что таким образом пытаются накрутить посещаемость. Посещаемость, это то за что борется любой автор любого сайта, но накручивать посещаемость лучше интересным контентом, инструкциями, обзорами, лайфхаками, собственным опытом, а не банальным набросом на вентилятор, чем статья и является.
2. Выкаченные в статье проблемы надуманы, и присущи не только Линю, но и любой другой операционной системы. Я прекрасно помню, как первый раз устанавливал Win98 на свой первый компьютер, и сколько было вопросов, и как размечал диск, и как потом не мог установить драйвера на видео и аудио - всё было, всему учился... Почему кто-то думает, что на Линь можно пересесть похотя, ничего не читая и ничего не изучая? Классная особенность и преимущество Линя - ему можно учиться ничего не покупая. А вот другие вендоры предпочитают зарабатывать на своих пользователях.
Автор, shame on you!
11:27
14:14
11:06
09:46
13:45
09:51
10:39
12:14
10:44
Возможно это проблема именно убунты 18.04, но не всех линуксов, тем более что процессор у вас практически в 2 раза "быстрее".
11:44
13:55
12:05
>>Сложно установить
У меня не было лицензионного диска с Windows, по-другому устанавливать не соображал, приходилось платить специалистам. Сейчас много раз устанавливал различные дистрибутивы Linux, ни разу ни к кому не обращался.
>>Многие дистрибутивы устанавливаются с набором предустановленного программного обеспечения
Когда я спрашивал специалиста, почему он собирается целых 4 часа устанавливать Windows, он отвечал: так надо же ещё нужные программы установить, в основном крякнутые. Сейчас всё нужное я получаю сразу, а ненужное легко удаляется.
>>Нет нужных программ
Игроманы и узкие специалисты - это ещё не все пользователи. Для большинства имеется набор программ, выполняющих те же задачи, что и в Windows, и работающих ничуть не хуже.
>>Но довольно часто приходится скачивать напрямую с сайта разработчика
Не часто. Наоборот, совсем редко. А вот в Windows только так, в том числе с разных левых сайтов.
>> Графические иконки выглядят не так красиво, как хотелось бы
И это, конечно, катастрофа! Зато в Windows всё всех устраивает и менять не надо - потому что не на что!
Сравнивать можно было бы и дальше, но вообще верно уже было сказано: это толочь воду в ступе.
12:06
В общем, заголовок не соответствует содержанию. Он явно должен был звучать как-то иначе. Например: "Некоторые недостатки, которые мы прощаем нашей любимой Linux".
12:23
Все что смог перетащил через кросстулсы под винду. Чтобы хотя бы с настройкой там не страдать.
Бесплатный софт с никакой поддержкой, это ЧУДО, что там еще что-то работает и я в восторге чего добились, но рядом с виндой эта поделка не лежит вообще. ubuntu bubuntu. до сих пор глобальный прокси настроить это Ж...(особенно через НТЛМ).
13:57
12:43
14:16
14:32
15:09
17:09
1. Большая часть софта - нерабочая херня. Её никто не поддерживает и не обновляет.
2. Даже на хорошем железе есть заметные фризы в анимации. При чем, эта анимация повсюду, даже когда она нахрен не нужна. Один пружинящий курсор чего стоит.
3. Графические оболочки кривые. Не удобные и резиновые. Ни какой точности и перфекционизма. Интерфейсы большинства программ крайне ужасны. Зачастую даже кнопки расположены криво относительно друг друга.
4. Поддержка языка не полная. Это все Постоянно напоминает о том, что ещё сыро, всё делают. Но уже сколько времени этой оси?..
5. Я программист и для меня нет нормальной IDE для разработки в Линукс. А те что есть имеют не весь функционал.
Оставьте Линукс для работы серверов и другой умной техники, где работа либо через специальный графический интерфейс, либо только через терминал
19:50
22:05
22:39
11:31
"Угрюмой глупостью" я бы назвал ваш комментарий, ведь я написал своё мнение и своё опыт, а вы оскорбили неизвестного вам человека.
09:44
17:22
19:24
19:47
10:42
23:43
19:55
20:36
23:12
Просто его в магазине не продавали, да и сейчас не продают, исключение пара мелких фирм, но это даже не смешно. Кстати, пока андроид не начали продавать с железом он тоже был известен узкому кругу. Так что вот и все бантики.
21:40
С автором полностью согласен, и он описал только 20% всего говна в линухе. Я не виндузятник, я 9 лет работал на линуксе, перепробовал наверно все более менее известные сборки, и с высоты лет скажу, линух - хлам. Поймите правильно, он должен стоять на сервере, все, точка. Как рабочая станции это хлам полнейший, и кто уверяет в обратном - баран. И так, косяки, поехали.
1. Любое, абсолютно любое окружение, дичайше забаговано, если у Вас есть хоть капелька перфекционизма, каждый раз когда садитесь за работу на линухе будите страдать. Большинство окружений просто убого, и было убого даже в 2000г.
2. Стабильность, о которой тут все холиварят. ХРЕН! ЗА 9 лет переустанавливал примерно 10-12 раз. В основном на обновлении пакетов что-то свалится. Последний раз обновлял pyhton до 3.7. Были приколы когда слетали права на важные сис файлы и система не могла загрузится, и это без участия пользователя в жизнь ОС, все что я делал это пользовался 3 программами и старался обновлять систему время от времени!
3. Оптимизация. Ее нет от слова совсем. Абсолютно. На любой версии ядра. Комп был i7-8700 16ddr4, gtx1060, 512 SSD NVMe. И не поверите, например удаление 1000+ писем в клиенте, могло намертво подвесить всю систему, открываем сис монитор, 1но ядро 99% остальные 11 - 0% И так абсолютно во всем, индексация проекта на 2 gb шла вечно, и пока открывалась проект, его уже нужно было сдавать. Полный треш с горячими клавишами в рабочем софте, таком как PyCharm, WebStorm.
Итог: наконец купил на работу imac, дома уже был. И о боги, это даже не небо и земля, это кардинально разные плоскости экспириенса.
Вывод: к сожалению, все что создается на бесплатной основе, не может конкурировать с продуктами созданными за деньги, это элементарно и логично. Жаль лосей кто топит за линух, вероятнее это из-за невозможности нормального сравнения с чем то другим
19:41
11:39
13:01
19:10
а если уж и пользовался то у тебя на столько кривые руки что бог заплачет
00:04
12:29
Ресурсы моего мозга должна занимать непосредственно работа.
Если ты на столько низкооплачиваемый, что время твоего ковыряния не сказывается на твоей зарплате, то это повод задуматься.
19:43
14:54
12:09
23:56
00:09
10:44
14:26
21:38
09:31
16:38
14:17
10:52
21:56
07:59
15:16
11:28
11:25
12:51
17:10
Более 10 лет я сижу на Линуксе.
Но это мелочи. Всё гораздо хуже.
Появилась новая опасная и необъяснимая тенденция.
Уважаемые линуксоиды. Я не собираюсь предоставлять неопровержимые пруфы и влезать в дебри машинного кода, но открою страшную и подозрительную тайну. Не ручаюсь за все дистрибутивы, но пик славы, стабильности и функциональности многие дистрибутивы прошли в 2017-18 годах. Я сейчас назову их. Магейя Линукс 5 был хорош, 6-й - лучше. 7.1 - мелкие глючки в программах, подтормаживания, раздражающий жор памяти и проца.
То же относится к Минту - 17.3 - хорош, 18.3 - лучше. 19.1-2 - невообразимо тупо откликается, некоторые проги из офиц. репозитория не работают, общее впечатление недопеределанности, сырости, глючности. Лубунту 16 летала на моём нотике, 18 - еле ковыляет,- сыровата, глючновата, неудобна. Даже МХ Линукс 19 показался мне менее удобным и более тормозным, чем 18.
Складывается осчусчение, что команды, собирающие различные линуксы, совершают не только шаг вперёд и два назад, а шажок вперёд и прыжок назад. Объяснить это я не могу, хотя предположений масса - от недостатка финансирования до давления мировых элит, которым не нужен свободный софт. Возможно, мы в ближайшее время столкнёмся с обвальной деградацией подобных дистрибутивов. Порадовал пока только Альт Линкус. Все его косячки остались без изменений.
22:08
Закрадываются смутные подозрения по вашему поводу...
01:47
12:05
01:52
14:05
00:34
01:04
20:31
05:24
Касательно принтеров. Да, с Кэноном ЛБП6000 намучился. Перу лет вообще простаивал, пока не перешел на Росу - там удалось поставить благодаря толковой инструкции и скрипту. Скрипт уже не работает, да и вообще (очень плохое слово) Кэнон забросил поддержку именно для Линукса, свежих драйверов нет. Но удалось по инструкции запустить вручную. Работает, курилка. Но и это еще не все. Пока ковырялся с установкой неподдерживаемого Кэнона случайно обнаружил что свободная ктилита для НР 4L образца 1994. Венда его лет 15 наверное прекратила поддерживать. Дескать, продавай, хомячок, почку, бери кредит и вприпрыжку беги в магазин, новый принтер покупай, тварь. Ничего, что старый еще работает, нам твои деньги нужны, где возьмешь, нас не волнует. Рыночная экономика, свободная конкуренция - рассуждения и действия на уровне пьяных уголовников из подворотни. Теперь как чертов карантин кончится, постараюсь оживить старичка 4L, благо бывшая не выкинула.
Общий вывод - да, проблемы есть, но в целом СПО значительно лучше базарных продуктов, сработанных весьма откровенными преступниками. Как по мне, так под статью 163 УК РФ (Вымогательство) барыги от железа и проприетарного ПО вполне попадают.
10:46
11:26
16:40
16:15
Ну и про бухгалтеров забыли . Уж для них нет ничего стоящего.
20:14
Правда. Но смешно, конечно.
Впрочем, даже на это есть один ответ, который так же перекрывает все остальные претензии уровня "нет унифицированного интерфейса": Ubuntu. Её можно не любить сколько угодно, но именно в роли дистрибутива по-умолчанию, в котором многое упрощено и для которого есть ОЧЕНЬ МНОГО базовых инструкций он замечателен.
05:05
pingvinus_ru note hate-linux:
"Игр почти нет", "Нет нужной программы", "Некрасивые программы", "Недоверсии программ"
pingvinus_ru note love-linux:
"Есть все программы"
За 3 года полностью сменился круг используемых программ?
10:14
10:47
13:14
15:53
И второе, что меня очень расстроило, если на компе или ноуте стоит целерон то ... запуск системы происходит в течении 5-7 минут. Соответственно и программы запускаются не очень шустро, хотя потом работают нормально!
11:35
причем тут одно к другому?
https://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64
"Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать, — на самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке 64-битной версии x86. "
11:21
11:51
12:27
12:54
Так что можно сносить)
13:02
13:11
18:54
13:12
03:52
Bom dia!!!
Por que esse canal se chama " Odeio linux"?
É uma brincadeira, tipo antítese, ou figura de linguagem, pois na realidade vocês gostam do sistema operacional Linux?
Falam-me, por favor.
Obrigado.
07:04
08:57
Вводить команды по мере использования становится удобнее. Порой проще забить команду в терминале. Скачать программу например... Если знаешь название проги, то гораздо быстрее: sudo apt install имяпроги, чем идти в магазин приложений, искать там эту прогу, потом скачивать..
Так что, советую. Никакого ломания мозга, очень функционально, а среда удобна для пользователя виндовс 7. Единственно, драйверов для вай-фай обычно сразу нет, приходится качать из менеджера драйверов по кабелю. Но там всё удобно и понятно.
П.С. Минт прекрасно работает и на старом оборудовании.
П. П. С Да и странный Вы дистр выбрали ИМХО, он скорее всего будет не особенно удобен пользователю... А на счёт траты времени на мелочи - неуж то Вы, в первый раз сидя на винде, ни разу не понимали, как что-то делать, ничего не ломалось?
А ещё есть зорин ос, там внешний вид косит под десятку. Проги для винды запускаются из под вайна (не может линукс напрямую их запускать, он вообще другой), да и обычно они не нужны, есть аналоги.
19:07
23:28
21:54
15:55
Но это было до выхода windows 8 и офиса 2013