Linux против Windows! Почему Linux лучше?
Linux и Windows — две отличные операционные системы. Каждая со своими особенностями, достоинствами и недостатками. В этом материале собраны преимущества Linux перед Windows. Без подробностей, просто краткий ликбез.
Примечание: Под словом Linux — понимают, прежде всего, ядро операционной системы. Но словом Linux называют и дистрибутив, который вы устанавливаете себе на компьютер. Далее по тексту под словом Linux мы будем иметь ввиду и ядро и какой-нибудь абстрактный дистрибутив (в зависимости от контекста).
Видео
Рекомендуем к просмотру видео-версию:
Linux — бесплатный
Операционная система Linux — бесплатная. Вы можете выбрать понравившийся вам дистрибутив и скачать его абсолютно свободно.
Программы тоже бесплатные
Программы для Linux бесплатные. Вам не нужно покупать каждую программу отдельно, не нужно искать какие-то кряки, серийные номера и прочее. Все программы для Linux бесплатные. Если вы любите платные программы, то под Linux они тоже есть.
Линуксов много
Дистрибутивов Linux очень много. Выбирайте любой под свои нужды. Под различные аппаратные возможности, под различные задачи и цели, для опытных пользователей и для новичков. А Windows всего один...
Linux сразу готов к работе
Linux работает «из коробки». Некоторые дистрибутивы устанавливаются сразу с полным набором необходимых программ, кодеков, драйверов и других необходимых компонентов. Установил — и работай.
Linux — безопасный
Считается, что Linux самая безопасная операционная система. Система разграничения прав доступа, «маленькое» монолитное ядро, модульность компонентов и другие факторы делают Linux намного безопаснее Windows.
Открытый исходный код
Исходный код ядра Linux и подавляющего большинства программ для Linux открыт — Open Source. Программисты могут контролировать весь код системы. Любой может найти ошибки и слабые места в коде. Можно убедиться в отсутствии скрытых действий со стороны системы.
Антивирус не нужен
Да, не нужен. Если вы лично хоть раз пострадали от вирусов в Linux, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях.
Все программы в одном месте
Все программы можно установить централизованно. Не нужно посещать десятки сайтов и скачивать каждую программу отдельно. Достаточно открыть Центр приложений вашего дистрибутива и установить все что необходимо. Выбрать программы можно в нашем каталоге.
Программы устанавливаются и удаляются одним кликом
Программы в Linux можно установить всего одним нажатием мыши. Кнопка «Установить» и готово. Удалить программу тоже можно одним нажатием кнопки. Не нужно запускать визарды и нажимать десятки раз Next.
Постоянные обновления
Linux обновляется автоматически. Обновляется не только система, но и все установленные программы, драйвера и другие компоненты. Вы можете всегда работать с актуальной версией программного обеспечения.
Командная строка
Команда строка Linux — это многофункциональный робот, который может делать все что угодно. Главное научиться им управлять.
Много интерфейсов
Под Linux существует множество различных графических интерфейсов. Причем не просто интерфейсов, а полноценных сред рабочего стола. Обычно среда рабочего стола включает в себя некоторый базовый набор системных программ, тем оформления, различные меню, панели и виджеты, а также оконный менеджер.
Полноценный Live-режим
Linux можно запустить, не устанавливая на компьютер. Это дает возможность познакомиться с системой и испытать систему до ее установки. Существуют специальные Live-дистрибутивы, предназначенные для восстановления компьютера и для других административных задач. В Live-режиме можно запускать или устанавливать программы, редактировать и создавать файлы — то есть вы получаете работающую систему (которая актуальна до следующей перезагрузки).
Оживит старое железо
Если у вас старый компьютер, то не стоит списывать его со счетов. Используя дистрибутив не требовательный к ресурсам компьютера, можно вдохнуть вторую жизнь в старое железо.
Не глючит и не тормозит
Linux не глючит и не тормозит без надобности. Система может работать сутками, неделями и месяцами без перезагрузки и при этом оставаться абсолютно работоспособной.
Линус Торвальдс — программист
Создатель Linux — Линус Торвальдс. Он программист. В 1991 году он опубликовал исходный код ядра Linux. С того времени и по сей день он принимает участие в разработке ядра Linux. Он следит за его развитием, контролирует код, который попадает в ядро от других программистов. Он заботится о системе, потому что это его детище.
...
Можно написать еще десятки причин, почему Linux лучше Windows. Добавляйте другие причины в комментариях.
Комментарии
Не один раз ставил, а вы явно не одного...
Оговорочка.
В разделе про обновления забыли дописать, что Linux не ребутается, когда ему вздумается (в отличие от оффтопика) в разгар рабочего дня, и по большей части все обновления применяются сразу, без необходимости в перезагрузке.
PS: кстати спец. софт CATIA изначально был заточен под Linux.
А можно чутка подробнее о комплексах неполноценности, ну а ещё если не трудно расскажите о мании величия и вариациях нарциссизма, вам ведь эти темы явно близки...
Вжизнь не забуду лица знакомого, он на готике и прочем был помешанный, когда я ему ЛивеСД с Ubuntu Satanic Edition загрузил. С тех пор он на Ubuntu, хотя уже без всяких там подобных внешних атрибутов, но компиз у него по сею пору. К чему это я, да к тому что чтобы выбрать лучше/хуже надо иметь из чего выбрать.
Это кстати и камень в огород тем нытикам что стонут о слишком большом количестве пингвинов, в которых якобы люди путаются и пугаются. Типа "дайте одно и для всех", зачем выбрать, кушай что дадено и не о чём не думай...
1. На каком языке написан Linux
2. Можно ли на основе Linux создать свою собственную ОС
Да, можно. Ядро распространяется свободно. Но нужно соблюдать лицензию GPL...
И главное - вижу список установленные программы. Но как их запустить? Обплевался и выключил к шутам.
Понятно, надо изучать. А мне надо было ненадолго войти по своим делам. Все ж из коробки работает. А оно ни фига не работает. И сколько не искал не нашел ответа на свои вопросы. В одном месте пишут из програмз перетяните ярлык на рбочий стол. А где эти програмз найти? Посмейтесь, посмейтесь. а мне обидно.
x86_64bit
Зато процент пользователей линуксами четко отражает разделение в общества на дураков/биороботов/одномерных и думающего меньшинства. В мире биороботов в среднем около 84-85%. Это давно установленный факт. Из остатка нужно вычесть любителей Apple. Это своего рода элитная секта. Оставшиеся дружат с пингвинами. ))
Взять лучше уж ноут с Мак ОС или поставить Windows XP, который на любой более-менее старой машине пойдет.
И вообще если уж делать операционную систему, включая и отечественную, то нужно какое-то адаптированное уникальное железо - иначе написание операционной системы аналогично производству ненужного мусора и работе в стол.
С другой стороны, такой подход ограничивает выбор пользователя всего лишь каким-то конкретным железом, что далеко не всем понравится.
По мне, так нужна какая-то золотая середина. Как раз богатый выбор линуксовых дистрибутивов дает такую возможность уже сейчас. Не хочешь ковыряться - бери Минт или, еще лучше, Дипин, последний совсем не настраивается с точки зрения линуксоида и любителя "кед", вроде меня. Хочешь идеально подогнать ОС под свое железо - Хэндбук тебе в руки и ставь Дженту с компиляцией ядра и прочими прелестями адаптации. Сложно? Да, конечно, еще как сложно! Но это плата за практически идеальную адаптацию под конкретное железо.
3. Много Linux дистрибутивов - есть такое слово как унификация, и в программировании это очень важно, тот кто работает над низкоуровневыми проектами, поймет.
4. Linux готов к работе - винда 10 после установки тоже готова к работе, (при этом устанавливаются автоматом все необходимые драйвера).
5. Linux безопасен - сравнивать в одинаковых условиях, в Linux работаем от root, в винде работаем от админа, или в linux работаем от пользователя, в винде работаем от пользователя (без прав админа).
6. Открытый исходный код - тот кто правил хоть раз ядро linux, знает что проверка работы модуля или исправления одной строчки ядра, повлекут за собой дорогие, как по времени, так и по ресурсам, в первую очередь, материальных, проверки самого ядра. Мягкотелые закрывают свой софт в первую очередь что бы не плодить свои дистрибутивы, от всяких авантюристов. (Были случаи продать бесплатный QT, и эти случаи в России очень часты), в случае мягкотелых, они за этим следят и стратегию выбрали правильную.
7. Лично у меня на винде 10 нет антивируса.
8. Программы типа сапера, или AdobePDF Viewer, или что то типа Paint, в винде вообще устанавливать не надо, использую Portable.
9. Обновления. Я не понимаю почему идет срач, по обновлениям в винде 10, ни разу еще у меня не было что бы обновления мешали работе, а вот в Linux после обновления на железке "Orange pi one" не работал SSH, и роутер сделанный на Guru Dreamplug, по прошествии 5 лет работы, вообще отказался обновляться, пришлось заменить железо, и накатить debian.
10. Командная строка - это в большинстве случаем не удобно, если профи занимается, ему нужно видеть результат своего труда, к примеру все мы знаем продукцию Apple, вначале дизайнеры формируют внешний вид устройства, а уже потом инженера, в точности укладываются в этот внешний вид, и никак по другому, времена PCAD 4.5 прошли, это в прошлом.
11. См. пункт 3.
12. Полноценный LIVE - Я вообще не понимаю зачем это на рабочем месте нужно, если слетает операционная система, это форс мажор, и на восстановление, нужны деньги и время, я не понимаю как Live режим сможет как то исправить ситуацию.
3. Приложения, сделанный для одного дистрибутива, чаще всего работают на любом другом. Если только разработчики не настолько отмороженные, как гугловские ведрописатели. Но Ведро - убогое и уродливое исключение из линуксов.
А в целом... У меня вон на кедах великолепно работает калькулятор, предназначенный для МАТЕ.
4. Автоматом устанавливаемые драйвера на винде (по крайней мере на 10) убоги до такой степени, что ими пользоваться нельзя. Я имею в виду главный драйвер - видеодрайвер. Свободный драйвер для видео АМД существенно превосходит по функционалу проприетарный виндосовский Адреналин, что еще раз опровергает утверждение касательно сыра и мышеловок.
5. Пример линуксового вируса - в студию! Ну, пожалуйста. Ну, хоть один... Пользователь, разумеется, не в счет. )))))))
6. Мягкие закрывают свои программные продукты по причине совершенно фантастической жадности. А всякий линуксоид, доросший до феншуйной, ручной установки Gentoo как правило компилирует ядро, подгоняя его под свое железо. Фактически, изменяет ядро. И ничего, работает.
7. Ну, да, если не ходить куда не надо, и кликать что попало - наверное можно. Однако подавляющее большинство зачем-то антивирус на Винде используют. Интересно, с чего бы вдруг?
8. Эка невидаль. В Линуксе тоже есть туча скриптов, которые не требуют установки. Вон взять к примеру программу Росы для записи установочных флешек ROSA Image Writer. На самой Росе, она, конечно, предустановлена, но для других дисрибутивов работает именно в режиме portable. Еще примеры надо, или достаточно?
9. На форуме уже жаловался - ставил 10, а поскольку всякая Винда без проприетарных драйверов практически неработоспособна. Невозможно было сделать даже столь простую вещь как снизить разрешение экрана - на дефолтном FHD ни хрена не вижу, а 1,5 предлагаемых разрешений под экран 3х4 зачем-то впихнули. Кинулся ставить драйвера. В при установке эта гадина Винда обновилась и категорически затребовала перезагрузку. Все заблокировала - давай де перезагружайся и без разговорчиков в строю... После перезагрузки обновления встали криво, начала откат к прежнему состоянию и тем самым окончательно слетела к чертовой матери. За это время, наверное, можно было бы , знаючи англ, Gentoo поставить. Во гробе я видел такие заходы. В следующий раз, тщательно морально подготовившись к очередной экзекуции, стал устанавливать без подключения к инету и первом же делом поставил WUB и навсегда заблокировал обновления. Только после этого подключился к инету. Вроде пока норм, но осадочек остался...
14. У меня сервак на винде 10, работал 5 лет, никаких нареканий, потом установил туда debian, и выяснилось что жесткий диск наполовину вышел из строя, на linux сервер проработал менее часа, винда очень хитро использует оборудование, выжимая из него все по максимуму, linux все просто, если железо не работает, оно не запуститься вообще.
15. Билли тоже програмист, и неизвестно кто лучший в своем деле.
16. Но от себя скажу, и лично мое мнение, Linux использую как прошивку для микроконтроллеров - вот действительно тут ей равных нету!
Сейчас даже смешно смотреть на твои потуги.
И вся эта куча буков потому что у тебя пригорело из за посыпавшегося HD ?.. ))
12. Ответ очевиден - чтобы познакомиться с системой и не ставить, как в случае со всякой Виндой, кота в мешке.
13. Старый софт со временем сам по себе начинает тормозить нещадно. Знаем, проходили - как раз по этой причине еще в далеком 2012 слез с Винды - именно по причине тормозов и перегрева.
14. А что будет, если в один, далеко не прекрасный момент Винда уже не сможет поддерживать убитый диск? Конец света? Спасибо, лучше уж я буду знать правду, чем тешить себя русским авосем...
15. Может и лучший, но чрезмерно жадный. Сверх всякой меры. И это напрочь перечеркивает все его сверхспособности.
16. От себя скажу - использую Линукс как единственную ОС на ПК и буке. А 10 ставлю на сторонние ПК/буки только если очень попросят очень близкие люди.
Покупая железо и устанавливая на него Линукс, покупатель, заплативший деньги, становится полноправным хозяином как железа, так и ПО. Может владеть, использовать, переделывать и вообще распоряжаться по своему усмотрению.
Покупая за деньги железо и лицензию Виндовс, покупатель, заплативший деньги, получает железо и ПО только во временное пользование. МС и производитель железа в любой момент могут у него и то, и другое изъять.
Железо - потому, что прекратилась поддержка и пора идти в магазин за новым железом, старое у него фактически изъяли - вроде бы оно как бы и есть, но не работает. И уже никогда не будет работать, если только покупатель не перейдет на Линукс и СПО. Произвол производителя железа и МС. А по факту - очень напоминает банальную кражу. Поскольку покупатель заплатил те же деньги, что и полноправный хозяин того же железа - пользователь Линукс. И никогда ни с кем не договаривался о временном пользовании.
Про ПО и говорить не приходится. Никто и не скрывает, что оплаченная лицензия сама по себе не дает права собственности, только немного попользоваться. До тех пор, пока МС не захотят еще раз обобрать доверчивого плательщика. На Линуксе же в подобном ключе вопрос даже не поднимается - лицензия GNU/GPL тому порукой.
Спрашивать надо было не "почему", а "ЧЕМ"... линукс лучше винды?
Итак, чем же ЛИНУКС ЛУЧШЕ винды?
Не будем углубляться в историю появления "конторы" Гейтса (каждый "отмывает" деньги, как умеет), но заметим, что принцип работы компании "Майкрософт" за прошедшие 40 лет не изменился - главной задачей винды является "выжимание" денег из потребителей, причём почти всегда Билл Гейтс "гребёт жар чужими руками": по информации Википедии уже "в мае 1981 года Microsoft наняла Тима Патерсона для завершения адаптации 86-DOS к прототипу IBM PC, а затем в июле того же года полностью выкупила права на 86-DOS 1.10 за $75 тыс."
Сейчас мелкомягкие нисколько не стесняясь и ничем себя не ограничивая, очень активно копируют все достижения свободного программного софта (в основном Линукса, уже даже его ядро в свою винду "прикрутили"!), и делают это довольно успешно - в прошлом году чистая прибыль компании составила "всего лишь" 40 млрд. долларов.
В такой ситуации вполне резонно задать вопрос: так почему же Майкрософт не является безусловным лидером этой гонки???
Для ответа на этот вопрос "надо вспомнить", что сообщество свободных программистов создаёт операционную систему ДЛЯ СЕБЯ, поэтому качество системы и её оптимальность гарантируется личной заинтересованностью каждого члена сообщества (в пределах финансовых и прочих организационных возможностей). А вот в коде у винды, как и любого коммерческого продукта, есть одна большая и ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУСТРАНИМАЯ "бяка" - это продукт, сделанный для продажи на рынке!
Идеальный товар для продажи на капиталистическом рынке - это ОДНОРАЗОВЫЙ товар! :)
Поэтому актуальная версия винды "по закону жанра" должна быть не хуже конкурентов И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не быть лучше, чем требуется потребителю прямо сейчас!
Майкрософт всего один раз сделала глобальную стратегическую ошибку и сделала продукт "на перспективу". Речь идёт об операционной системе Windows XP, которая должна была "задавить" появившегося на горизонте "свободного" конкурента. Но не срослось...
Продукт для себя делается максимально качественно, и желательно "на веки вечные", поэтому свободное ПО всегда будет лучше, чем товар на продажу. Но тут вступают в действие "законы рынка" и коммерсанты начинают использовать "грязные методы" ведения конкурентной борьбы...
Именно по этой причине винда была, есть и будет ГЛЮЧНОЙ операционной системой, а её версия ХР - случайное уникальное исключение из правила.
Любая версия винды "по закону жанра" должна быть глючной. Подробнее на этом остановимся немного позднее, а сейчас лишь замечу, что версия ХР также глючная - автор и сам за весьма непродолжительное время работы с этой системой и неоднократно "ловил синий экран", и попадал под внезапную перезагрузку, а также испытал прочие прелести "стабильной работы этой замечательной операционной системы"! После чего снёс её к ... и воспользовался ею на 5 минут всего один раз за 12 лет, когда программа для регистрации в госучреждении требовала для коннекта не только винду, но и браузер IE! :)))
Версия ХР у винды, как и все остальные, была привычно глючной, но исключительно перспективной - для успешной войны с Линуксом.
Вернёмся к теме.
В 90-х винда была "монопольной" ОС, поэтому все драйвера писались разработчиками ПО для железа только под неё. После появления первых "потребительских" дистрибутивов Линукса ничего не изменилось - драйверов под Линукс не было. В дальнейшем производители железа начали создавать проприетарные драйвера и для Линукса, но ситуация в целом и сейчас неоднозначная - Майкрософт "давит" на конкурента, как может, в том числе и путём кулуарных договорённостей на всех уровнях. И касается это не только драйверов. Сейчас надкушенное "Яблоко" уже на уровне железа вводит ограничения на установку Линукса! Одним словом, "честная конкуренция"...
Линукс был вынужден "догонять" винду, поскольку появился позднее, причём создавался он профессиональными программистами, поэтому поначалу сильно проигрывал в графической оболочке. Да, я тоже понимаю, что управление через командную строку гораздо проще и качественнее, чем через графические программы интерфейса, которые по сути делают то же самое, но для бытового пользователя это очень неудобно! Увы, но обывателю просто невозможно помнить кучу команд, которыми пользуешься один раз в несколько лет... да даже чтобы найти нужную команду в справочнике (который далеко не всегда "по рукой"), надо время, чтобы "вникнуть в тему"...
Имхо часть простейших функций для "совсем нубов" надо делать через графику, а более сложные регулировки делать уже через терминал - если пользователь полез делать что-то "лично под себя", значит он уже стал "немного хакером"! :)
В винде многочисленные графические регулировки очень часто просто не более чем "понты", до которых простой пользователь никогда в жизни не докопается...
Вот только после такого "небольшого вступления" мы можем перейти к вопросу "а что же нужно пользователю от операционной системы на его персональном компьютере?" и только после этого можно начинать разговор о том, ПОЧЕМУ ЛИНУКС ЛУЧШЕ винды... и, к сожалению, "почему винда в некоторых случаях лучше Линукса" :(
Сервисные отличия важны для пользователя только в том случае, если ему приходится часто "переключаться" с одного задания на другое, причём задания эти заметно отличаются друг от друга.
В остальных случаях пользователь, даже не глядя на "шикарно отрисованную и безмерно понтовую" заставку рабочего стола (например, у Мака), чисто рефлекторно нажимает нужные кнопки и работает с информацией.
Функциональные отличия гораздо более существенны для РАБОТАЮЩЕГО пользователя и значительно менее существенны для развлекающегося на ПК юзера.
Основной вопрос: сможет ли пользователь без "бзиков" со стороны операционной системы сделать какую-то работу?
Здесь винда однозначно "вне конкуренции" - на официально купленный программный продукт компании "Майкрософт" никто вам не даст никаких гарантий!
Причём "отсутствие гарантий" - это не просто удобная коммерческая
стратегия, это "политика партии" у Майкрософт! Все знают, что "винда глючная", поэтому уже заранее никто не предъявляет к ней никаких претензий... такое даже в голову никому прийти не может! :)
Почему мелкомягкие используют такую "убийственную" для их репутации стратегию? Да потому что винда - это больше не коммерческий, а политический "продукт". Любой "нужный" сбой в работе винды, который "совершенно случайно" происходит "в самый неподходящий момент" у опять же "нужного" человека всегда можно списать на эту самую "глючность"... и нет, это не моя конспирологическая версия, это факт! Поисковик Гугла чётко отслеживает все запросы всех пользователей, и при "политической необходимости" "влезть" в комп пользователя, на котором стоит винда - это "как два пальца..."
Для простых юзеров это вопрос неактуальный, но есть такое понятие, как "государственная тайна" и "коммерческая тайна", а также "кулуарные договорённости" у политиков... и всё это наблюдением Майкрософт! :)
Поинтересуйтесь клиентами "линуксной" компании Red Hat, которая была куплена фирмой IBM за 34 млрд. долларов.
Здесь же мы видим и "чисто коммерческий" ответ:
Дмитрий 05.09.2018 в 18:48
"На Windows10 по указанному адресу, не обнаружил вообще Hiper-V."
Ольга Медведева 06.09.2018 в 21:16
"Всё на месте. У вас точно не хоум версия Windows 10?"
Хоум версия в 10-й винде, то есть версия для домашних компьютеров, не имеет в своем составе Hiper-V (надо заметить, что судя по ответам и рекомендациям консультанта это пользователь ничего не потерял! :)
Это пример к аргументу о бесплатности всех программ в Линуксе, в винде, как мы видим, продолжается ценовая дискриминация...
Я уже и забыл, в каком году последний раз вводил команду в терминале, не говоря уже о "внезапной" переустановке системы.
В 2008-м поставил Ubuntu, но тогда мне пришлось что-то шаманить с сетью ("недопилили" ещё тогда что-то с VPN), через несколько лет пришлось её обновить - некоторые сайты сайты стали активно ругаться на "устаревшую систему" (поддержка системы уже пару лет как закончилась).
А сейчас я одного не понимаю: почему Линукс считается операционной системой "для программистов"?!
Тут сейчас для работы мне надо несколько кнопочек "тыцьнуть" и всё! И не надо, как в винде, шаманить с антивирусом или устраивать "пляски с бубном" и последующим "улётом системы" при установке драйверов.
В общем, ситуация ИМХО кардинально поменялась, но сами линуксоиды это даже не заметили...
Здесь же попутно замечу, что в винде есть (не знаю, как сейчас, а раньше точно была) куча бесплатных навороченных сервисных программ... которые при нормальной работе операционной системы нафиг никому не нужны! Но окошечки и треи у них красивые...
п.с. Далее мы рассмотрим варианты установки винды и Линукса в различных комбинациях и сравним их эффективность.
но понял это поздно! :(
Можно буде поместить её перед последней частью, опубликованной в 12:01?
Переписать я её могу без особых проблем, но очерёдность нарушается и логика страдает...
Причина срача весьма примечательна - автор использует Линукс для сёрфинга в сети Интернет, за что и подвергся беспощадной обструкции со стороны своих "бескомпромиссных сторонников" винды, которая успешно "ловит" вирусы даже при максимально полной защите...
Доводы у сторонников винды просто офигительные - в стиле "Лучше я десять раз переустановлю мою глючную винду, и даже героически умру (это о компе), но всё равно ни разу воспользуюсь Линуксом!" :)))
Любые предложения по установке Линукса отвергаются по причине "Это очень сложно!", "Он плохо работает! Там не хватает и того и этого..." Ага, ПЛОХО РАБОТАЕТ ОСь для профессиональных программистов! :)
И один пост дословно: "свежая статья, как раз недавно, в 2001, если изменяет память, юзал линух через вмварю запущенной на winxp. 18 лет прошло."
Линуксоидам хоть кол на голове теши... :(
Для любителей винды, которые решатся повторить такой "подвиг" замечу, что "родную" виндовую виртуалку Hyper-V надо отключить. Для непонятливых поясню дополнительно: её надо отключить ЕЩЁ РАЗ! НАМЕРТВО!!! (а лучше вообще сразу её "выпилить")
Инструкцию по отключению читайте в статье некоего Эдуардо (как бы "статье", там по факту обсуждение глюков винды) с названием "Почему Virtual Box не дает мне возможность создавать 64-битных гостей?" (qastack)
Качество "родной" виндовой виртуалки можно понять по советам консультанта Майкрософта Ольги Медведевой в статье "Обзор 3-х популярных виртуальных машин для Windows". Комменты там тоже интересные - про "качество" виндовой виртуалки.
Было бы интересно посмотреть сравнение установки винды и Линукса на один и тот же комп.
А затем установку на них виртуальной машины и "конкурента" с последующим выходом в Интернет (ну и пошариться на виртуалке по порносайтам, чтобы "подцепить вирус" :)))
Интересно, как быстро простой юзер-виндоузятник сможет установить 64-битную ОС Ubuntu на "самой крутой" 10-й винде без моей подсказки???
Для это ведь надо быть почти "крутым хакером"! :)
Вопрос о том, почему нубы ставят себе на ПК глючную винду - это в принципе понятно - поставить "на шару" самую крутую версию винды - это по-нашему! :) Но это так сказать "начальные обстоятельства". А вот почему нубы с винды "не переползают" на Линукс... это уже ЗАГАДКА!
И решается эта загадка довольно просто - достаточно почитать объявления "компьютерных мастеров", которые периодически появляются на дверях подъездов в наших домах.
Все "услуги" у этих недопрофессионалов так или иначе связаны с виндой. И чтобы не остаться без заработка, эти "специалисты" очень настойчиво советуют своим клиентам "не связываться с Линуксом", потому что: "Вы же в ничего не понимаете в программировании!"
К этому как бы "аргументу" мимоходом добавляется вполне реальное замечание о том, что "на Линуксе некоторые программы и игры не работают", но при этом ни слова не говорится о том, что 99% этих программ этот доверчивый нуб не только никогда не увидит, но и никогда даже не догадается об их существовании...
Причина тут простая - 90% программ для винды Линуксу просто не нужны в принципе, а остальные нужны для профи такого уровня, что даже подавляющее количество ПРОСТЫХ пользователей Линукса им и в подмётки не годятся - трудное это дело, без проблем юзать эту глючную винду... :(
Совсем иная ситуация с играми. Тут действительно Майкрософт "вытеснила" Линукс "с поля боя" не очень добросовестными методами и ситуация реально безвыходная - для игры можно использовать только сертифицированные версии винды. В целях вытеснения конкурента часто и просто "ломанные" варианты винды тоже очень даже сойдут...
Нет, ситуация не безвыходная, но при выборе "просто поставить винду" и всеми другими вариантами никто голову морочить себе не будет, тем более нубы с их лозунгом "я как все!".
Им невдомёк, что реально все продвинутые юзеры либо ставят Линукс второй системой, либо гораздо чаще чтобы не перезагружаться при смене ОСи, ставят Линукс на виртуальную машину винды. Даже Майкрософт уже сама "прикрутила" ядро Линукса себе в винду! :)
Подключение к известным игровым сайтам в принципе относительно безопасное (хотя юзерам винды надо "забыть" это слово!), а при походах на любые сомнитетельные сайти при сёрфинге в сети Интернет используется Линукс, установленный на виртуалке. Поэтому можно достаточно безопасно пользоваться и виндовым хостом без особых проблем с вирусами, если бы не периодические абсолютно неожиданные глюки с синим экраном...
Единственный заметный плюс у винды - это гигантское количество многократно продублированных сайтов, на которых очень терпеливые администраторы подробно объясняют пользователям винды, как им решить очередную "неожиданную" проблему...