Последнее время частенько стали проявляться неприятности с моим любимым LXQt (подтормаживания и реже — несрабатывание прикладного ПО). Не сказать, что мой софто-парк прям разросся. Но тем не менее неприятный факт имеется. До сих пор считаю LXQt перспективной DE. Но время покажет… В этой связи обратил свой взгляд на проверенную годами XFCE. Пользовался Крысой в своё время несколько лет, правда давненько это было.
Собственно — о главном: MX Linux Xfce (с sysVinit на борту).
С миррор-яндекса взял снапшот от 2026-06-15:
https://mirror.yandex.ru/mirrors/MX-Linux/MX-ISOs/MX/Snapshots/MX-25.2_June_Xfce.iso
Вычистил немного предустановленного софта:
http://sharevideo.temp.swtest.ru/mx/mx-xfce-soft-del-20260712.txt
На нижнем скрине видно установленное ПО.
Темы старался прикрутить аналогичные тем, которые использую в LXQt (на десктопе в Арчике). Установил Breeze-xfwm и Breeze-gtk. Обе перекрывают GTK2/3/4. Панель и Терминал — традиционно, как мы любим.
Значки — мой любимый oxygen-icon-theme:
http://sharevideo.temp.swtest.ru/mx/img/mx-25.2-xfce-20260720-oxygen-icons.jpg
Правда я подкинул еще один вариант значков (win7 — для шутки юмора):
http://sharevideo.temp.swtest.ru/mx/img/mx-25.2-xfce-20260720-win7icons.jpg
Изменил настройки часов (через ПКМ на часах):
#Дата:
<span color="#53fc53">%d %b, %a</span>
#Время:
<span color="#53fc53">%H:%M</span>
Поменял картинку и цвет шрифта в grub (на скрине).
Все хоткеи перечислять не буду, но некоторые подправил.
ГУЙ пакетного менеджера в любой OS и DE у меня всегда был на Ctrl+Alt+S. И происходило это от Synaptic'а, который тут и установлен. Установщик пакетов от MX повесил на Shift+Ctrl+S.
Также сменил переключение Рабочих столов, чтобы не тянуть пальцы далеко:
Раб.стол 1 — Ctrl+1
Раб.стол 2 — Ctrl+2
Раб.стол 3 — Ctrl+3
Подробнее о хоткеях и алиасах -тут:
http://sharevideo.temp.swtest.ru/mx/mx-25.2-xfce-20260720.html#hotkeys
Из приятностей хочу отметить причину моего интереса к XFCE, это — стабильность данной DE.
Также порадовало потребление памяти не больше, чем в "лёгком" LXQt, даже удивило.
В остальном приходится покарпеть над настройками. Например, значок раскладки в трее (в модуле "Системный лоток") не удалялся, пока не снес софтину gxkb, которую зачем-то установили MX-овцы, хотя в Xfce присутствует свой софт и значок. Также раздражает небыстрое автомонтирование флэшек. Прочитал про это — оказалось это косяк sysVinit. Т.е. для шустрости авомонтирования надо искать костыль. Некатегорично пока…
Автосмена обоев настраивается в чём-то даже удобней, чем в LXQt; а ручную смену обоев (xfdesktop --next) повесил на кл.F9.
По софту не особо заморачивался, но нюансы были.
Сначала хотел оставить Firefox, но Гугл с Яндексом отказались с ним нормально работать, поэтому накатил Ungoogled-Chromium (который доступен в репах).
Qpdfview заменил на Atril, Featherpad — на Mousepad, Transmission-qt — на Transmission-gtk, Nomacs заменил на XnView MP. Остальное либо подтёр, либо оставил. Установил CoolReader3, из легких читалок — самый путёвый как по-мне.
Ну, и традиционно сделал снимок системы соответствующей утилиткой. Предварительно правда скопировал в live-сессии ярлык "Установка MX Linux на диск.desktop" и положил его ~/.local/share/applications/ рабочей системы.
Кроме меня врядли кому пригодится, но для ознакомления залил образ сюда:
https://mega.nz/file/pkxV2JLT#yqyMZgs-55y4Dr7k_Cj1TISd4ARgciHWnWEvRI5_hj4
и сюда:
https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZ2tsoZajr6wMLNE4XzqfhA8b5HIpPcfMjy
P.S. Планирую использовать MX Xfce на ноуте (вместо MX LXQt), а также для операций в live-сессии с gparted, chroot, веб-браузер. Как покажет себя крысиный MX в дальнейшем — будем посмотреть. А пока что "напилинг" продолжается...
Всем бобра!
Комментарии
12:52
А я вот, наоборот, полюбил LXQT за универсальность и легкость. Проблемки мелкие есть, но не критично. С XFCE у меня больше проблем возникает. Пока что основной SonicDE , но LXQT- это запасной вариант, впрочем, как и XFCE.
13:28
Но для единственного пользователя единственной системы на ПК, наличии её снимка и такой же Live, можно в /etc/default/grub:
GRUB_TIMEOUT=0
GRUB_TIMEOUT_STYLE=hidden
И дальше можно задать авто вход и удалить greeter за ненадобностью.
Fastfetch зачётный, а количество пакетов не показывается, видимо чтобы не бередить мысли про лишние сущности, которых в МХ немало.
13:39
Похоже у кого-то точно лишние ( а может и нет) сущности присутствуют ) Лето, может отдохнуть пора ?)
13:48
Автовход не нужен. Пароль на входе - таки наше всё.
А по поводу лишних сущностей есть скрин установленного:
http://sharevideo.temp.swtest.ru/mx/img/mx-25.2-xfce-20260719-menus.jpg
14:29
Конечно, лишние сущности определяет пользователь.
14:38
14:51
15:05
15:08
15:07
Точно. Как создатель распинов на основе MX Linux и antiX скажу, что постоянно сильно критикуем за то, что решил, что что-то лишнее. Пользователь требует, чтобы было "все включено", а себе... правильный ПК- это счеты, а остальное для слабаков и лишнее.))
16:05
15:57
Та причина, по которой я никогда LXQt лёгким не считал и не считаю.
Сам ставил тут МХ, потому что пролемы с ПК по железной части. Снёс. Понравилась предустановленная утилитка для просмотра S.M.A.R.T. hdd/ssd. У меня такая страница в закладках лежит, оч на неё похожа, только тут нет русификации, а в МХ она была.
https://github.com/edisionnano/QDiskInfo
17:27
P.S.: русского, может и нет, но инфы достаточно даже без установки smartmontools
20:33
Хотелось бы всё-таки наглядно это видеть через SMART. На днях читал — Почему отказ SSD выглядит как проблема Windows и как это проверить.
https://www.comss.ru/page.php?id=21343
Система роли не играет. Там в gui писали, что основной ssd здоров, а вот у второго осталось 30%. Но не понятно, 30% осталось или уже 30% ячеек изношено ¯\_(ツ)_/¯
Ну, и да, всё-таки SMART имеет значение. Мой пока "ReadOnly: false" по той команде.
https://www.comss.ru/page.php?id=21247
16:03
17:42
MX Linux | SystemD | KDE Plasma 6 | Версия ядра: Antix 6.6 | Nvidia 470 Tesla Driver | Графическая платформа: X11
17:53
Дебиан под капотом + MX-овские репы + предустановленные полезные утилиты.
+
20:37
Здорово! — подумал я — Надо тоже его поставить из-за простого установщика, чего нет в оригинале, сам некогда рассматривал эту связку. Но вспомнил, что, если ветвь не обновить до Тестинг, система работать попросту не будет.
22:18
Вот это поворот!
Простой MX Linux - запускаем "MX Установщик пакетов" и смотрим сколько там всяких реп напихано: бери не хочу!..
О каком "Стабле" вообще речь?
Не пойму проблемы...
22:52
11:41
Как бы выбор немаленький:
https://s.fotora.ru/255c6f6d480e965c.png
Но, это если дело только в ядре...
15:54
22:57
На stable и unstable формируются дистрибутивы, отслеживается их целостность, поставляются обновления безопасности. А testing -- разработка в разных состояниях.
02:26
за последние 10+ лет, сформировалось мнение в интернетах, что Линукс для старого и слабого железа, а для нормального ПК win/macOS. Сейчас иногда вижу комментарии к линуксоидам из серии
— А чем ты занимаешь за ПК/ноутом?
— В браузере сижу, Телеграм, соцсети и тд …
Как будто тут нет нового железа, ничего другого системы не позволяют делать, кроме как браузер ковырять и беседники. Но это ж не правда! Ни первое, ни второе. И хуже тут не само это мнение сформировашееся, а те, кто поддерживают этот миф, всячески оправдывая своё железо.
Так вот на Стабле современное железо не заведётся, на Sid не все хотят, включая меня, мне будет достаточно Тестовой. Я на Void уже так привык к размеренности и при этом достаточности обновлений, чтоб не раз в 6 часов (или сколько там).
> на unstable формируются дистрибутивы
Это какие? Xebian с проблемные ключами (так было раньше, что создало впечатление его заброшенности на тот момент и не позволило его нормально использовать далее, потому что обновления сломались). Siduction положительные впечатления оставил. Чатбот ещё подказал о Nitrux. Про кривость Nitrux все слышали, даже Скриншот есть тут
https://pingvinus.ru/gallery/screenshots/distribution/4223
Нужна ли он такая система? Вопрос спорный.
Так вот, отвечая не первое замечание:
Тестовая — промежуточное звено, золотая середина, оптимально и по свежести, и по числу обновлений. Но я давно там не был, поклонником той платформы вообще никогда не являлся, так что и понимае моё обрывочно. Ваши беседы с xKDE про заморозку пакетов видел, но то переходный этап, временный. Если вдруг что, есть варианты Flatpak/AppImage. И да, вновь вспомню о том, что не все .deb встанут на Sid, потому что версии зависимостей. Я сам скорее Тестовую выберу,
Не поставил, уже не нужно, но iso скачивал 2 недели назад. По-моему, проблемы у меня на этапе разметки/выбора разделов. Мне тоже не понять выбор Stable, Sid понять вполне себе могу.
https://postimg.cc/G4h5bpfQ
08:06
11:36
На stable - trixie и много других, на unstable - sid и несколько других, а на testing нет дистрибутивов, потому что это место разработки в разных рабочих состояниях.
Да, stable может не работать на самом новом железе, но если вы говорите, что на sid какие-то deb не встают, значит вы туда тащите пакеты, зависящие от других, старых для sid, пакетов. А зачем вы это делаете, вы же пришли на sid из-за нового железа?
Меня удивляет ворчание про частые обновления. Обновляйтесь, когда захотите. Недавно обновил sid за период чуть меньше, чем два года. Несколько пакетов, связанные с gvfs, почему-то не хотели обновляться, удалил их и поставил снова, а всё остальное гладко.
А если ищите золотую середину в мире deb, чтобы и патчи приходили, и целостность была, и пакеты более-менее свежие, то это Ubuntu, ну или её производные, но зачем они, тоже не очень понятно.
00:09
Стараюсь это делать контроллируемо, порционно, хотя бы отслеживать что обновилоась из пакетов, чтоб понимать потом причину поломки (редко, но иногда удаётся это связять). Я о том, что обновлённая версия пакета/библиотеки может мешать работе чего-то ещё, а не положить систему. Это вылетает не сразу, поэтому стараюсь обновлять постепенно, а не скопом. Дело тут в прикладном ПО, при этом чтоб поддерживать в актуальном состоянии. Иначе тогда вообще теряется смысл обновлений …
> Ubuntu, deb …
Я Ваш цикл статей о сравнении дистрибутивов помню, но сейчас ко всем озвученным там критериям добавился ещё один (для меня) — нейрослоп. Я как раз на днях с LLM'кой пообщался на этот счёт (ага, с нейронкой о нейроках :) ) на предмет анализа ситуации, и результат оказался, с одной стороны, не утишительный, а другой — вполне себе приятный.
Отрицательное: почти все системы так или иначе подвержены ИИ, пушут часть кода или помогают в его написании с пометкой, может прикладные пакеты. Ubuntu и вовсе объявлена системой для агентного ИИ (уже оставлял заметку об этом со словами Марка).
Положительное: в стороне остались две системы — Void & Gentoo. Gentoo первыми, ещё в 25 или даж в 24 году, объявили о запретеле кода от нейронок, перенесли часть инфрастуктуры на Codeberg подальше от Copilote, а ныне уже сами Codeberg объявили о запрете.
Платформа хостинга Git Codeberg заблокировала проекты, в которых преобладает код, сгенерированный искусственным интеллектом
https://linuxiac.com/codeberg-bans-projects-mostly-written-by-generative-ai/
И да, если кто напомнит про ядро, я видел заметку Торвальдса о таком коде в самом ядре. мол, форк и всё такое, а через некоторое время появился форк версии ядра из 90-х на rust, тоже от нейронки, кстати, поэтому это не более, чем стёб.
П.С.
А на эмоциональную часть в том комментарии прошу внимание особо не обращать, не в Ваш вдрес, накопилось, знаете ли …
01:34
"Код от индусов" имеет негативный оттенок, а им (Microsoft) пользуются массово. Если код, написанный с помощью ИИ будет плох, им не будут пользоваться, а если какое-то ПО будет принято массами, то не важно, как у него был написан код. Заранее избегать новшеств и уходить к трём умным землекопам — так себе вариант, а вот не спешить с тестированием нового и быть с массами — вполне разумно.
14:05
Осмотрительность при обновлениях точно не про меня, поэтому, наверно, ни один другой дистрибутив меня не устроил в моих сценариях.
15:49
Проблема скорее обратная, как всему этому продлить жизнь при нынешнем маркетинговом технологическом "прорыве"...
16:20
Вопрос с подвохом? Аналогичный можно сформулировать в отношении кожанных мешков. Сегодня парень в соцсети опубликовал, я только после комментария ниже понял суть картинки и его притензии.
https://social.vivaldi.net/@danilasch/116967907519569461
Если по такому принципу, там да, мы из разных миров. Абсолютно.
16:35
18:54
Вопрос их "жадности" не ограничивается только лишь одними ценами: слежка и продажа пользователей, закрывают доступ к новым функциям на старых поколениях, подталкивая к приобретению самого нового, но наибольший изврат, как по мне, — их презентации на всяких выставках и прочих мероприятиях, где со сцены рассказывают одно, а потом по факту в тестах оказывается иначе.
07:39
16:06
В debian есть только stable. Всё остальное - сборочный конвейер. Sid в потоке, stable в приоритете, а testing остаётся напоследок в случае устранения уязвимостей! А дальше уже сами смотрите, что Вам ближе...
16:24
Вот пример с Devaun, тк лежит в закладках, далеко ходить не надо
https://www.devuan.org/os/packages
16:32
23:56
11:37
19:43
23:07
20:08
Эталонное "ненужно"!
01:54
Потому что только в этом дистре sysVinit работает стабильнее, чем systemd. И я не хейтер systemd, напротив, - основной ОС я юзаю Арчик, но в части MX Linux'а я считаю sysVinit вполне себе правильным вариантом.
06:42
13:42
Им просто нужно что-то для non-systemd хайпа!
P.S.: На слаке до сих пор bsd-шные скрипты робят поверх sysV!
14:21
https://pingvinus.ru/gallery/5492
14:37
16:57
Это настолько размазанное понятие стало …
17:04
17:13
17:36
— Мы неправильно считаем
https://ibb.co/4Z9jttgF
А если серьёзно, есть допустимые рамки. В обычной жизни для числа Пи нам хватает всего двух знаков.
11:19
https://www.spurint.org/journal/2026/07/llms-and-xfwl4
11:53
12:10
12:38
Перед нами "плач Ярославны", примерно такой: уважаю авторские права, думаю об окружающей среде и простых людях, морально чист, а капитализм очень жёсткий! Хотел обновить железо, а посмотрел на цены RAM и прослезился. Начал использовать LLM, а там тарифы и Pro мне уже не хватает, придётся перейти на более дорогой. А теперь эти разговоры про использование ИИ при написании кода, а ведь он и на моём обучался. В Debian голосование затеяли... А я много полезного сделал и ИИ мне помогает, как жить дальше, не знаю.
15:09
16:33
Чувак много сделал, а его трудами пользуются и ещё деньги с него берут. Кто или что может ему помочь?
16:54
Для многих парадоксально, но тем не менее факт:
>> только в этом дистре sysVinit работает стабильнее, чем systemd
Два ключевых слова: "в этом дистре" и "так получилось"...
P.S. Как по-мне системд архистабилен. Но Почему-то в MX Linux он ведёт себя как-то "нестандартно" и нестабильно. Моя симпатия по сему поводу склоняется к инициативам разрабов MX Linux'а, а не Поттеринга и Ко... Ну а что? Системд - Удобная хрень, которая покрывает массовые административные ремонтные потребности, как сказали бы наши "братья": чому ни? А для семейной ОС чего ещё нужно? Ну?
Эмыксовцы вполне прошарили эту тему ... Ну, как по мне... Уж не знаю почему ты ТАК против них...
P.P.S. А вообще я скорее всего ошибаюсь... И рад буду, если поправят...
17:07
17:12
При создании первых версий будущего образа iso, на последнем этапе возникали зависания. - Часто перезагружался и т.д. Казалось бы тут-то чего? А вот!.. Начал пилить систему (а началось это ещё при "напилинге" LXQt) c sysVinit, и глюки прекратились.
Да, это может быть частным MX случаем, но "неприятный осадок остался"...
17:15
08:20
09:43
18:42
19:44
Fork (англ.) - вилка, развилка. Даже интуитивно ожидается, что после неё пошли своим путём, часто (может не всегда) с нарушением совместимости с основой. Есть другое близкое понятие -- дериватив. Это когда что-то добавили или подправили, но совместимость не сломали. В МХ много чего есть в их репозиториях, но основа на подключенных Debian-stable и совместимость не нарушена.
Я не до конца уверен в сказанном, больше на интуиции, но мне это интересно потому, что в нашей Астре говорят, что они форк, а на вид она -- дериватив. Видимо, в их понимании, называться форком солиднее.
18:41
Вот так выглядит https://transfiles.ru/bvlj9
19:01
19:51