Дистрибутив: Manjaro Sikaris 22.0
Ядро: 5.15-LTS
Окружение: GNOME 43
Файловая система: Btrfs
Компьютер: 5-летний моноблок Леново в конфигурации, что на скрине
Привет всем.
Давненько читаю вас, но все никак не собирался зарегистрироваться. Ресурс мне нравится, на нем много интересных и полезных тем, очень дружелюбное сообщество. Решил поделиться скриншотом своей системы, точнее немного рассказать про свой путь в мир Линукса и выбор основного, рабочего дистрибутива.
Баловаться линуксами начал давно, в начале 2000-х в качестве 2-ой системы была установлена openSUSE, которая продержалась у меня порядка полугода в качестве учебной. Чуть позднее ставил на пробу Linux Mint и Ubuntu, кто же их не пробовал!? Но все это были случайными поползновениями старого виндузятника со стажем.
Интересно, что их дедушку Debian впервые установил только в 2020 году. С того самого момента и начался мой путь в мир Линукс-систем.
"Наш путь тернист, дорога вся в камнях
И ноги сбиты в кровь от напряжений.
Мы на земле проводим дни в гостях,
Испытывая множество терпений.
…
Как мыслящий продукт небесных сил,
Он высшею ступенью обозначен.
Напористо, всю жизнь в борьбе прожил,
Но был ли прав, вопросом озадачен."
Сегодня главной рабочей системой на домашнем компьютере является Manjaro. И не только для меня. Супруга также работает (интернет-серфинг, офисные документы) в нем. Windows 10, с которым покупался моноблок, теперь одиноко покоится на своем разделе HDD. Когда последний раз загружался в него, — честно сказать, уже и не припомню. С момента как разделил системы по разным дискам: Manjaro на SSD, Windows на HDD, надобность в винде можно сказать и отпала. То ли сама собой, то ли еще чего. Случилось сие весной 2022, когда спустя год работы на Manjaro, установил систему с "нуля" на новенький SSD, освободив ранее отжатое место на HDD под различные линукс системы, опробованные мной на реальной машине (не виртуальной) с того далекого 2020.
А было много чего, что пробовал по соседству с win10: debian, Mint, Fedora, mx Linux, elementary, zorin, garuda.
Почему же все таки Manjaro? Я и сам точного ответа не знаю, но некоторыми соображениями поделюсь: арч-подобные системы привлекают меня своей свободой и адаптивностью. Manjaro добавляет Arch-у дружественность и доступность. Изначально "user-friendly" не входит в философию Arch; пользователь сам должен научиться, чтобы чего-то достичь, а задача разработчиков сделать систему простой и понятной изнутри. Manjaro сумели создать связь между разработчиками и пользователями на том уровне, где каждый может получить то, что хочет. Уникальный, интуитивно понятный, простой и гибкий и в, то же время мощный и сбалансированный дистрибутив — таково мое определение современному Manjaro.
Рабочий стол GNOME, начиная с 4-ой версии — это мое окружение, понял еще из опыта знакомства с проектом Fedora. Куча разработчиков, безграничные возможности кастомизации и настройки, простой и понятный интерфейс.
Установка дистрибутива не вызовет вопросов даже у новичков — все предельно просто и можно смело следовать предлагаемым параметрам по умолчанию или внести изменения в соответствии со своими предпочтениями.
DualBoot заводится из "коробки".
Начальная настройка системы также проста, главное не забыть запустить обновление базы данных официальных зеркал и затем всей системы сразу после ее установки (pacman -Syyu). Есть шикарная библиотека ArchWiki, где можно найти ответы на свои вопросы по системе.
Теперь о плюсах системы, которые видятся мне:
— скорость, мощность эффективность, присущая Arch-у;
— доступность к использованию программного обеспечения из различных репозиториев: Manjaro, Arch, flatpak, snap;
— обновленная модель ролинг релизов, обеспечивающая безопасное обновление системы без необходимости ее переустановки;
— автоматизированный процесс настройки оборудования и установки необходимых драйверов (идет в разрез с философией Arch, но мне нравится такой подход);
— собственные полезные утилиты управления системой, включая оригинальный пакетный менеджер с GUI (pamac), консольную утилиту управления и настройки различных компонентов системы (Manjaro tool box).
Manjaro имеет минусы (как же без них):
— тенденция к засорению системы все большим количеством собственных графических утилит;
— курс на постепенный отказ от репозиториев AUR к собственным официальным (при обновлении системы, например, софт из AUR придется переустанавливать заново, многие зависимости не будут работать).
Удивительно, что за все время Manjaro у меня ни разу не падал так, что приходилось переустанавливать всю систему. Пару раз восстанавливался из образов TimeShift, но там больше присутствовали собственные косяки и их последствия. Даже как-то скучно становится. И да, если, что-то плохое случилось и решить проблему самостоятельно не получается, на помощь всегда придут опытные пользователи из активного сообщества (на английском). Это вам не Fedora! :)
Данный дистрибутив рекомендую для новичков и не очень, для дома, работы и игр, для мощных и не очень компьютеров (для совсем древних мамонтов не пойдет).
Благодарю за уделенное время на прочтение моей заметки, которая, надеюсь, не была слишком нудной.
Линукс в ваш дом!
Комментарии
11:08
Это называется: Использование административного ресурса при выборах. ;)
19:38
19:31
22:59
11:40
Ядро по желанию, swap тоже, но мне кажется, что хватит и 2Гб.
Иконка синего щита - что это, какая-то защита?
И передаю тебе "привет" - https://ibb.co/p2vx6Gw
13:01
19:04
09:28
https://stihi.ru/2022/02/13/9082
10:49
Хотя ... есть небольшая вероятность, что только 1:0
11:40
Просто вопросик и ваше мнение...что лучше Manjaro Sikaris 22.0
или это openSUSE ???
19:08
Каждый из них хорош для своего пользователя, мой выбор сегодня - манджаро.
Что будет завтра? Не буду зря утверждать, что для меня дистрохоп на этом закончен.
Просто много лет назад, неопытному пользователю было сильно проще на сусе заставить нормально заработать железки.
19:13
Возможно ты и прав...
Но я - за Маньку. - Проще и легче новичкам, не?
19:18
сегодня про сусю ничего не скажу, ибо не знаю, манька для новичков же отлично подходит
23:41
УГУ ! ))
23:40
Просто недавно ставил для Теста BETA openSUSE......
Не хочет видеть DSL ! ))
19:12
11:43
Естественно, библиотеки на которых было собранно ПО из АУР изменили версию, в большинстве случаев это ПО должно быть пересобрано. На сколько мне известно - ни каких отказов от АУР не планируется.
13:36
Скорее всего имеется в виду приоритет собственных реп над AUR и затаскивание к себе оттуда наиболее популярных пакетов. Это не отказ, это попытка повысить стабильность, а на деле пользователю придётся и за этим присматривать.
15:32
19:15
15:32
16:24
Согласно определению, вы зафиксировали первичный и вторичный(образный) бред. Pingvinus не только Linux.
18:34
19:29
19:15
Но ты так прав, что "я просто кушать не могу"!
19:22
19:32
Бред - банальное озвучивание галлюцинаций.
:)
01:20
насчет ...дружелюбное сообщество, вы явно погарячились
10:18
11:05
16:07
1. "скорость, мощность эффективность, присущая..." любому linux дистрибутиву.
2. "доступность к использованию программного обеспечения из различных репозиториев: Manjaro" На этом всё из отличий от других!
3. "обновленная модель ролинг релизов, обеспечивающая безопасное обновление системы" тут какая-то тафталогия, которую я не смог осмыслить...
4. "автоматизированный процесс настройки оборудования и установки необходимых драйверов" - это теперь как в Ubuntu можно?)
5. "собственные полезные утилиты управления системой" возможно.
По минусам:
1. "тенденция к засорению" проистекает из п.5 "плюсов"
2. "курс на постепенный отказ от репозиториев AUR" Какой может быть отказ, если Manjaro всегда официально заявляла: "Use the AUR at your own risk! No support will be provided by the Manjaro team for any issues that may arise relating to software installations from the AUR. When Manjaro is updated, AUR packages might stop working. This is not a Manjaro issue"
По факту:
Если Manjaro Вам "зашёл" - приятного использования! Самое главное, чтобы было комфортно. А поддержка Arch'а - вот самый большой плюс, как мне кажется, да и Вы тоже отметили!
P.S.: Орфография и пунктуация автора сохранены.
19:16
01:28
Если Manjaro Вам "зашёл" то с учетом "тенденция к засорению" делайте бэкап часто.
01:45
2. Многие тоже могут в фаткап-снап. Одна только чехарда с дописыванием deb-источников для каждого редактора или калькулятора чего стоит :D
3. Печально. Ведь схема обновления у мани уникальная.
4. О, уже можно на убунте выключить ПК и всунуть видеокарту Нвидия 2060, и она покажет что-то отличное от негров, грузящих ночью уголь? А выключить еще раз и сунуть GT730? А если AMD RX460?
5. Вот это "засорение" - аж целых 3 утилиты (с Manjaro Hello, которую обычно отключают после 1го же запуска). Или речь о "лишних" драйверах, которые не вызываются если отсутствует соответствующее железо?
03:42
2. Так в чём плюс "мани" то?)
3. Я ж не "посвященный")) мне не понять этой незримой уникальности) может молитва какая есть, чтобы обновления не "погасили" систему....
4. В Manjaro есть MHWD (Manjaro HardWare Detection), который выполняет ту же функцию, что и Software & Updates с ubuntu-devices в Ubuntu.
5. Внимательно прочитайте исходный текст ТС, а именно п.5 плюсов и п.1 минусов.
12:56
1. Разность знания материала. Это нормально, всё знать невозможно, желательно читать с мыслью: "допускаю, что я чего-то не знаю или отстал".
2. Плохое изложение автором своих мыслей и/или поверхностное, не вдумчивое чтение.
3. Что-то близкое к бреду.
Чтобы диагностировать бред, нужно быть специалистом, но и то, и другое вряд ли частые тут явления.
Кто писал отзывы, наверно почувствовал, что для ясного донесения своих мыслей, чтобы быть правильно понятым, нужно стараться.
Регулярно возникают выступающие типа "я это знаю, сейчас выскажусь", хотя его знания могут быть 2-х летней давности, а в компьютерном мире всё быстро меняется.
То, что хотел сказать в п.1 Hargard на п.1 от xKDE понять непросто, нужно "ловить волну", поэтому ответ xKDE, особенно если читать отдельно, ещё "дальше".
В п.3 xKDE с иронией, но допускает, что он может быть не совсем в курсе, но в итоге всё равно эмоционально "нажимает". Может быть у него есть неизвестный нам недавний, печальный опыт, а может просто вспоминает, как пользовался Манжаро более двух лет назад.
И это мы читаем обмен мнениями двух продвинутых линуксоидов и довольно давних участников форума.
11:18
16:39
18:28
18:43
19:17
а чё? :)
19:23
19:14
Лично я не увидел изюминки в Гаруде, по мне из арч-подобных endeavour достоин внимания.
11:19
18:36
19:18
Слышал отъезжал далеко-надолго...
19:22
таких как я, не берут в космонавты.
19:34
20:40
Или новичку лучше на Ubuntu?
01:55
Поэтому все это тестировать стоит в соответствующих виртуалках.
Никакой убунты! Возненавидишь и себя и linux! И все равно он у тебя умрет при крупном обновлении :).
Основная проблема типовых ролинг-дистрибутивов - частые обновления. Чаще чем на винде. Намного чаще.
Смотри mint, manjaro или может fedora.
10:10
07:22
08:37
18:38
11:19
19:18
11:26
12:31
22:37
Насчёт собственных графических утилит — это наверное какие-нибудь приблуды к гному? Я пользуюсь сборкой с МАТЕ — там ничего специфически манжаровского графического нет (там и неспецифическое-то не всё, что нужно — поддержку принтеров вручную пришлось устанавливать). А вот куда за засорением — это в MX, там на каждое апчхи есть будь здоров в GUI.
Рассказ хороший, однозначно плюс!
22:59
11:28
12:21
зачем регулярно собирать из сорцов что-то на своей машине, если в полноценных пакетных дистрибутивах есть почти всё?
Ну, и предвосхищая вопрос, зачем самые свежие версии программ, если предыдущие, стабильные или тестируемые делают абсолютно тоже самое?
Для меня linux - десктопная система для работы и развлечений. Она не должна требовать какого-то моего особого внимания и участия для поддержания функционирования себя самой. Если такое внимание и участие нужно, то это игрушка, а я за 25 лет знакомства с линукс наигрался вдоволь)
12:27
12:37
С чуть большими телодвижениями и со значительно большим успехом можно всё собирать из сорцов, но, опять же, зачем, если есть нормальные пакетные дистрибутивы?
Смысла в арче абсолютный нуль: пользоваться комфортнее пакетными дистрами, изучать лучше slackware и gentoo. даже как полигон разработчика рач безусловно уступает deb и rpm дистрам. Рач просто игрушка, причём достаточно бестолковая.
12:46
12:55
вот я Вам точно ничего не предлагаю, ибо чем больше пользователей арч, тем вкуснее попкорн.
13:01
13:08
06:06
11:29
10:47
14:17