Сравнение видеопроигрывателей Linux

Идея получила начало и развитие в комментариях, теперь переросла в заметку, для меня сие действо носит скорее спортивный характер, плюс изучение и сравнение. Идея заключается в сравнении видео проигрывателей по потреблению ОЗУ (преимущественно).

Условия сравнения:

Система — Calculate Linux Xfce
Общий объём ОЗУ — 16 ГБ
Файл для сравнения — видео длиной 05:22:07 с разрешением 1080p в контейнере .webm размер 2,6 ГБ, скачанное с YouTube
Видеокодек — VP9
Аудиокодек — Opus (не уверен)
Программы либо установлены в систему (где-то сборка, где-то бинарники), либо AppImage, замеры в Btop

Кандидаты для сравнения

Parole

Потребление ОЗУ при запуске — 50 МБ
При воспроизведении — 92 МБ

Parole основан на GStreamer. Минус — глючная перемотка, то и дело видео возвращается к началу файла, хотя сам ползунок нет, либо отказывается отматывать видео. После установки открывает не всё.

При установке уже тянет пару десятков media-plugins/gst

MPlayer

Потребление ОЗУ — 90-98 МБ

Есть перемотка стрелочками и изменение скорости на «[ и ]», но нет абсолютно никакого интерфейса (кнопок, меню, полосы прокрутки). Вариант, чтоб накрутить на него различные GUI оболочки.

MPV

Потребление ОЗУ — ±260 МБ и чуть растёт при проигрывании, в другом замере было 192+ МБ.

MPV имеет базовые элементы управления: полоску перемотки, изменение скорости, переключение аудио дорожек и плагины. В других системах ярлык для запуска в меню есть, у меня его нет, поэтому запуск через консоль. Хороший вариант для просмотра видео из интернета, не открывая браузер, при наличии ссылки. 

Celluloid

Потребление ОЗУ — 150 МБ
При открытии файла — 350+ МБ и растёт, в другом замере было 300+ МБ.

Как по мне, это оптимальный вариант. В отличие от mpv не требует дополнительных действий после установки, одинаково будет вести себя везде и у всех.

Totem (GnomeVideo)

Потребление ОЗУ — ±70 МБ
Потребление ОЗУ при открытии файла —170 МБ
Через контекстное меню — 160 МБ

При установке тянет 47 зависимостей, включая media-plugins/gst.

Варианты на Qt, уместно в Qt средах

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Тут отмечены варианты для KDE, потому что они тянут kde-frameworks, а у меня GTK среда (Xfce)

Baka-mplayer

Потребление ОЗУ — 135МБ
При открытии файла — 250-300 МБ

Haruna

У меня окно программы не появилось, хотя в btop процессы висят, удалил. Но в KDE мне программа понравилась, подробнее описал в обзоре на странице.

Dragon Player

Аналогично, проект от KDE, и аналогично ведёт себя — окно появляется, но не реагирует на открытие файлов (виснет).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

эти не тянут            

QMPlay2

Потребление ОЗУ при запуске — 120 МБ
ОЗУ при открытии файла — 300 МБ и растёт, в другом замере 345+ МБ, запускал из AppImage, потому что установленный в систему не отображался и не запускался через терминал.

SMPlayer

При открытии 90-100МБ (AppImage), нативно установленный — 87-88 МБ
При открытии файла имеет 2 процесса:
mpv (133 МБ) + smplayer (90-100МБ), итого 222 МБ.
Если движок воспроизведения сменить на MPlayer, то ±104+87, итого ±191МБ.

VLC

Потребление — 90 МБ
При воспроизведении — 240-270 МБ

Несколько слов об участниках сравнения

Некоторые программы имеют плагины или пользовательские скрипты. Но я рассматривал базовый функционал, поставляемый по умолчанию и одинаковый для всех пользователей и систем, а при желании некоторые варианты каждый может докрутить самостоятельно. Перебирать ворох настроек QMPlay2 и SMPlayer не вижу смысла.

MPlayer не имеет ярлыка в меню и запускается через терминал при открытии конкретного файла. При этом у программы нет никаких видимых возможностей (кнопок, менюшек, настроек и т. д., не развернуть окно на весь экран).
Если почитать и изучить эту статью с ArchWiki (нет русского), то становится понятно предназначение — голое окно и настройка через конфигурационный файлы, а разработчики могут добавить GUI. Есть отсылки на другие статьи и на оф. сайт, отсылка на установку дополнительных кодеков (скачиваются с оф. сайта).

Parole по сравнению с предыдущим вариантом имеет полноценное окно и запускается самостоятельно, но при этом оказался самым легковесным. К нему можно подключить дополнительные плагины (всего парочку, при установке их тянет много, см. скриншот установки). Опять-таки, нет нормальной перемотки по клику курсором или стрелочками.

MPV простой, но при этом есть базовые элементы управления. Настроек как таковых нет, но, как гласит данная страница из Arch Wiki, можно создать конфигурационный файл вручную, куда прописать текстом параметры. Сама статья имеет отсылки к mpv wiki на GitHub, к man-странице на wiki.archlinux и к руководству на своём сайте. В папку .config/mpv/scripts/ пользователь волен добавлять скрипты, которые найдёт и скачает по запросу mpv scripts для расширения возможностей либо найдёт на той странице с ArchWiki.

Celluloid — «Simple GTK+ frontend for mpv», как написано на официальном сайте. Это шкурка для MPV, но при установке тянет ещё 6 пакетов. В отличие от предыдущего варианта всегда имеет значок в меню и может запускаться самостоятельно с ярлыка. Более функциональный: есть настройки и дополнительные возможности через GUI, включая список воспроизведения и поддержку заданных комбинаций клавиш, совместим с конфигами от MPV (так говорится на странице проекта), загрузку/сохранение списков воспроизведения. В окне меню есть упоминание об установленных плагинах, но я таких не встретил. 

Отмечу, что при просмотре фильмов удобно переключать дорожки звуковые и субтитров, чтоб понимать всяких гоблинов и орков, чьи высказывания локализаторы не переводят, но пишут текстом на английском, что есть не везде, у меня это работало без нареканий, что было не так в SMPlayer. Во время редактирования нашёл, как их включить, они не показывались.

Totem не имеет списка воспроизведения, нет паузы по клику курсором, зато умеет вращать видео и есть стандартный для Gnome набор комбинаций клавиш. Позволяет выбирать озвучки и субтитры мышкой.

У BakaMplayer есть меню с некоторыми возможностями, включая поворот видео, список открытых файлов, но видео могу перемотать только стрелочками (не курсором по полоске). Программа на Qt, предварительно хотел добавить в каталог сайта, написав несколько слов для обзора, но невозможность перемотки отбила это желание, тем более, что конкурентов достаточно.

QMPlay2 — функциональный, внутри много настроек (про это писал при добавлении на сайт в обзоре).

SMPlayer является самым функциональным, пожалуй, на второе место поставлю QMPlay2. В варианте c MPV или MPlayer легче, чем Celluloid, только функционал при этом выше, настроек и возможностей больше.
Сколько я использую, встретил у себя одну проблему — после паузы вновь не запускался просмотр, нужно было сместить курсор чуть назад: стрелка влево или < для отмотки на один кадр. Это было в версии 23-го года и в варианте на MPV, в актуальной версии этой мелочи нет, как и не было на MPlayer. Похожее встретил тут во время редактирования и просмотра темы по mplayer. Плюс темы есть (на скриншоте), по клавише F5 скрывается верхняя панель с кнопками, а по Ctrl+C все панели. Настолько мне приглянулся этот вариант, что написал обзор более подробный (на странице в каталоге).

VLC — тот вариант, который мне не нравится ввиду своей перегруженности лишним функционалом и сложностью в настройках, поэтому не хотел его добавлять к сравнению, как и kde’шные варианты, но добавил для объективности и полноты картины. Для кого-то ситуация может быть прямо противоположной. Эту программу помню ещё с конца нулевых по Windows, развивается давно и при этом Open Source, есть под многие дистрибутивы и иные платформы. Этакий мастодонт для просмотра видео файлов, поэтому нельзя не упомянуть. При установке тянет 11 зависимостей, кроме самого пакета.

Выводы

Конечно, кроме потребления ОЗУ есть и другие параметры для сравнения, например, всеядность. Меня интересовал преимущественно этот, а остальные — дело вкуса и потребности у всех разные.

Я для себя выбор сделал: SMPlayer для фильмов и длинных видео и QMPlay2 для коротких. Они не самые лёгкие, но функциональные. В последнее время это моя основная связка, короткие видео смотрю там, где есть список воспроизведения (предпочтения эти зависят от DE), но уже давно и плотно осел на QMPlay2, тем более, что программа AppImage и можно не устанавливать.

Результаты отдельно:

Parole (92 МБ) ≈ MPayer (95 МБ) → Totem (160-170 МБ) → SMPlayer+MPlayer (190+ МБ) ≈ MPV (192+ МБ) → SMPlayer+MPV (220+ МБ) → VLC (240-270 МБ) → Celluloid (300-350 МБ)  ≈ QMPlay2 (300-350 МБ).
Как видите, показатели могут плавать. Потому что замеры производились в разные дни, после выключений.

(KDE’шные варианты не беру в расчёт ввиду их инородности)

Представленные выше варианты имеют отличные возможности (от слова отличаться) и функциональность, взял те, о которых знаю/использую либо нашёл в каталоге сайта, либо в консоли при установке. Наверняка есть и ещё что взять для рассмотрения. Но мой дистрибутив не обладает таким широким набором прикладного ПО как Ubuntu или Arch. Прошу в комментарии, господа, дополняйте.

P.S.
Позже нашёл страницу, где собрано их большое число со ссылками и описанием.