Обзор-сравнение TUI файловых менеджеров: mc, ranger, vifm

Экскурс в историю

В далекие 80-е годы 20-столетия, на заре эры персональных компьютеров, появился популярный файловый менеджер с псевдографическим интерфейсом Norton Commander. Все пользователи IBM PC того времени знакомы с этим уникальным программным продуктом и мало кто мог представить себе использование персонального компьютера без него. В файле autoexec.bat практически у всех содержалась строка запуска NC. Он являл собой графический интерфейс взаимодействия пользователя с активно набирающей тогда популярность ms-dos. Две вертикальные синие панели каталога файлов на черном фоне окна операционной системы - это то, что встречало пользователя после загрузки компьютера. В базе пользователь мог перемещаться по файловой системе, совершая различные операции с ней, просматривать и редактировать файлы, работать с архивами, запускать программы. NC стал настолько популярным, что в 90-е годы его стали активно клонировать: появились Volkov Commander, DOS Navigator, FAR Manager, Total Commander, Midnight Commander, Krusader и многие другие.

Midnight Commander

В середине 90-х появился на свет Midnight Commander, как альтернатива Norton Commander для UNIX-подобных систем. "Командир" работает в консоли, в любом  терминале, представляя пользователю хорошо знакомый 2-х панельный псевдографический интерфейс. MC изначально поставлялся с большим набором цветовых схем, встроенным просмотрщиком и редактором, ftp-клиентом, с функцией поддержки мыши.

Удивительно, но и по сей день этот менеджер файлов пользуется хорошей популярностью и поддерживается разработчиками. В нашем сравнении он конечно же лидер по функционалу, этакий "комбайн" с возможностями удобного администрирования.

Встроенный редактор поддерживает подсветку синтаксиса, не идеально и не для всех типов файлов, но все лучше, чем ничего. Просмотрщик - простоват и только для текстовых файлов, но ничто не мешает заменить его на более продвинутый внешний вариант. Удобный сетевой клиент позволяет комфортно работать с удаленными файловыми системами.

Навигация сохранилась прежняя и сегодня вряд ли является оптимальной, тем не менее для настоящих ценителей продукта не составит труда изменить комбинации клавиш на более привычные. Файл конфигурации сохраняется в пользовательской директории в ini-файле. Основные настройки можно выполнить прямо из меню "командира", вовсе не прибегая к ручному редактированию ini-файла.

Демонстрация возможностей

Раздел справки очень хорошо проработан, в нем пользователь легко найдет всю нужную информацию.

"Командир" поддерживает функцию автодополнения, что очень удобно.

Ниже представлен пример короткой gif-навигации по окну менеджера.

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Функционал — в «командире» можно делать практически все.
2. Простой, интуитивно-понятный интерфейс.
3. Стабильность и доступность.

Минусы:

1. Устаревшая навигация, к которой я так и не смог привыкнуть.
2. Слабые встроенные инструменты редактирования и просмотра.
3. Нет поддержки закладок.
4. Может подлагивать при использовании функции drag&drop или при вызове всплывающих окон.

Ranger

Ranger представляет собой современный взгляд на консольный файловый менеджер, написанный на языке программирования python. Впервые познакомился с ним на Manjaro, в которой он был установлен по-умолчанию. С виду легкий, с современным интерфейсом, немного необычный с точки зрения отображения файлов. Предлагает простой интуитивно-понятный интерфейс, к которому быстро привыкаешь.

Навигация в нем настолько удобная, что даже пользователю далекому от vi/vim не придется к ней долго привыкать. В нем поддерживается режим vi-сочетаний клавиш, одновременно с навигацией с помощью стандартных стрелок или мыши. К иерархической структуре каталогов легко адаптируешься, а встроенный предпросмотр делает ее более комфортной и визуально понятной.

Демонстрация возможностей

Хорошо продуманный, лаконичный и понятный интерфейс. Тут и предпросмотр любых файлов, режим вкладок, закладок, поддержка мыши.

Конфигурация ranger основана на 4-х файлах:

rc.conf - основной файл конфигурации, в котором пользователь настраивает поведение менеджера и привязки клавиш;

rifle.conf - используется как средство автозапуска (определяет программу с которой должен быть открыт тот или иной файл);

scope.sh - настраиваемый сценарий оболочки для предварительного просмотра файлов;

commands.py - содержит реализацию функций на python для настройки пользовательских команд.

Ниже представлен пример короткой gif-навигации по окну менеджера.

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Минималистичный, простой и удобный интерфейс.
2. Быстрая навигация с использованием Vi-привязки клавиш.
3. Отлично реализованный предпросмотр файлов.
4. Огромное количество плагинов для расширения возможностей.

Минусы:

1. Код на Python — не самый оптимальный и сказывается на скорости работы.
2. Не хватает 2-х панельного режима для наглядности операций с файлами.
3. Сильно зависит от сторонних утилит.
4. Требует знаний для настройки и использования.

Vifm

Этот файловый менеджер, внешне очень похожий на ranger, глубоко интегрирован с популярным редактором vim (neovim). И это не единственная его особенность. Vifm умеет работать в 2-х панельном режиме, что делает выполнение операций с файлами визуально понятным, как то реализовано в MC. При этом он легко, с помощью одной клавиши "w", переключается к внешнему виду ranger, когда во второй вкладке отображается предпросмотр дерева каталогов или самого файла.

Демонстрация возможностей

Навигация в менеджере основана на vim-сочетаниях клавиш, при этом оставлена возможность использовать mc-сочетания с использованием функциональных клавиш. В добавок ко всему стоит отметить хорошо продуманные всплывающие окна подсказок и автодополнений, что добавляет простоту визуального восприятия его интерфейса.

Конфигурация vifm осуществляется с помощью файла vifmrc и потребует от пользователя некоторых знаний. Стоит отметить, что документация по vifm очень хорошо проработана и не вызовет проблем с пониманием той или иной настройки. Vifm Wiki + Vifm Cheatsheet

Ниже представлен пример короткой gif-навигации по окну менеджера.

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Интеграция с vim, закладки, подсказки, автодополнение для продуктивной работы.
2. Простой, легко изменяемый интерфейс для выполнения различных задач.
3. Хорошая интеграция с терминалом для работы в одном окне.
4. Легко кастомизируется с использованием готовых тем и плагинов.

Минусы:

1. Не самый популярный, поэтому ограничен в количестве сторонних расширений (плагинов).
2. Может быть сложным для неопытного пользователя (особенно для незнакомых с vim).

Итоги и мой выбор

Для сравнительного обзора мной выбраны не случайно эти три представителя, каждый из которых являет собой разный подход к реализации менеджера файлов и у каждого из которых есть свои клоны (у ranger-а их вообще неприлично много). Цветовые темы для всех старался подобрать одинаковыми, чтобы исключить их влияние на общее восприятие.

MC - каким бы хорошим он не был, какой бы функционал не предлагал, для себя не нахожу места для его применения. Ставший уже банальным интерфейс и не самое оптимальное управление вряд ли смогут перевесить все его плюсы. К тому же подобные "комбайны" не очень люблю, предпочитаю самостоятельно выбирать нужный мне функционал.

Ranger - приятный во всем, кроме визуализации файловых операций и интеграции с терминалом. Дюже популярный, легко расширяемый и долгое время был моим вторым менеджером после thunar.

Vifm - попробовав раз, не смог отказаться от интересной концепции и заставил себя изучить его глубже (попутно окунувшись в vim, разумеется). Сложнее было настроить предпросмотр графики с тем же самым ueberzugpp, что и в ranger, в котором в файле scope.sh все сценарии прописаны и остается выбрать в файле конфигурации какой из них использовать. Монтирование дисков пришлось реализовывать при помощи известного bash-скрипта (bashmount). Но удобство, скорость работы и хорошая документация, перевесили плюсы в сторону этого менеджера. Терминальное окно с ним отдельно не запускаю, ведь всего одна клавиша "s" и ты уже в нем; возврат в менеджер происходит также просто.

Файловые менеджеры с полноценным графическим интерфейсом продолжаю использовать, но в среде тайловых оконных менеджеров, где чаще работаю в терминале, свое предпочтение отдаю Vifm. А какой вариант выберете вы?