SMTube или FreeTube — где смотреть видео на слабом компьютере?

К сожалению, далеко не все на свете имеют мощный компьютер и многим приходится пользоваться устаревшими агрегатами. YouTube, как и многие другие web-ресурсы, тяжелеют с каждым днем, поэтому с комфортом просматривать видео прямо из браузера вряд ли получится на типовом бюджетном ноутбуке 12-го года с 2 гигабайтами оперативной памяти и каким-нибудь двухъядерным Celeron. Но, слава богу, есть замена обычному сайту YouTube - различные клиенты для воспроизведения видео. Самые популярные из них - FreeTube и SMTube.

Про первый я узнал довольно недавно, а с помощью второго с удовольствием смотрю видео на своем слабеньком asus x551ca, который долгое время (до прошлого года) служил мне как основной.

Так давайте посмотрим, где более комфортно просматривать видео с нашего хостинга. Ах да, напомню, что я тестировал это все дело на 2GB оперативной памяти и двухъядерном процессоре Intel Celeron 1007U 1,5 GHZ с операционной системой Xubuntu 18.04 LTS

SMTube

Плюсы:

Малое потребление ресурсов (531 МБ/2048 МБ).

Можно выбирать, как будет выглядеть ваша главная страница посредством выбора сайта для просмотра (Tonvid.com, Youtube.com и др.).

Полностью открытый исходный код.

Опять же, кастомизация интерфейса. На выбор доступно две темы и куча шрифтов текста, которые будут работать только в самом SMTube, но это понятно.

Доступен для Windows XP ( Не совсем полезно для пользователей этого сайта, но все же поддержка есть).

Доступен для 32-битной архитектуры, что актуально для совсем уж старых и чахлых динозавров.

Есть PPA для Ubuntu.

Минусы:

Устаревший интерфейс.

Для Windows идет как дополнение к SMPlayer.

Нет авторизации в сервисе (это логично, так как это не в силах разработчиков, но все же запишу это в минусы).

Нельзя писать комментарии.

Видео открывается в видеоплеере.

FreeTube

Плюсы:

Ну очень красивый интерфейс.

Полностью открытый исходный код.

Есть полезные функции, такие как плейлисты и история просмотров.

Можно писать комментарии.

Видео открывается прямо в программе, а не в видеоплеере.

Минусы:

Нет поддержки 32-битной архитектуры.

Потребляет меньше ресурсов, чем YouTube в браузере, но намного больше, чем в SMTube ( 698 МБ/2048 МБ).

Нет PPA для Ubuntu.

Нет поддержки Windows XP (опять же, это не актуально для пользователей этого сайта, поэтому это не совсем минус).

Нет авторизации в сервисе.

Вывод

Всем не угодишь, как говорится, кому-то нравится легкость SMTube, кому-то современность FreeTube. Но все же, если у вас слабый компьютер, я бы рекомендовал использовать SMTube. Там и поддержка Windows XP и 32-битной архитектуры и очень малое потребление ресурсов, так что смотреть ютубчик в HD можно будет даже на одноядерном процессоре 2005-8 года и 512 МБ оперативной памяти.

P.S. Надеюсь, вы простите 6-классника за некую неграмотность 

                                                                   The End.