К сожалению, далеко не все на свете имеют мощный компьютер и многим приходится пользоваться устаревшими агрегатами. YouTube, как и многие другие web-ресурсы, тяжелеют с каждым днем, поэтому с комфортом просматривать видео прямо из браузера вряд ли получится на типовом бюджетном ноутбуке 12-го года с 2 гигабайтами оперативной памяти и каким-нибудь двухъядерным Celeron. Но, слава богу, есть замена обычному сайту YouTube - различные клиенты для воспроизведения видео. Самые популярные из них - FreeTube и SMTube.
Про первый я узнал довольно недавно, а с помощью второго с удовольствием смотрю видео на своем слабеньком asus x551ca, который долгое время (до прошлого года) служил мне как основной.
Так давайте посмотрим, где более комфортно просматривать видео с нашего хостинга. Ах да, напомню, что я тестировал это все дело на 2GB оперативной памяти и двухъядерном процессоре Intel Celeron 1007U 1,5 GHZ с операционной системой Xubuntu 18.04 LTS
SMTube
Плюсы:
Малое потребление ресурсов (531 МБ/2048 МБ).
Можно выбирать, как будет выглядеть ваша главная страница посредством выбора сайта для просмотра (Tonvid.com, Youtube.com и др.).
Полностью открытый исходный код.
Опять же, кастомизация интерфейса. На выбор доступно две темы и куча шрифтов текста, которые будут работать только в самом SMTube, но это понятно.
Доступен для Windows XP ( Не совсем полезно для пользователей этого сайта, но все же поддержка есть).
Доступен для 32-битной архитектуры, что актуально для совсем уж старых и чахлых динозавров.
Есть PPA для Ubuntu.
Минусы:
Устаревший интерфейс.
Для Windows идет как дополнение к SMPlayer.
Нет авторизации в сервисе (это логично, так как это не в силах разработчиков, но все же запишу это в минусы).
Нельзя писать комментарии.
Видео открывается в видеоплеере.
FreeTube
Плюсы:
Ну очень красивый интерфейс.
Полностью открытый исходный код.
Есть полезные функции, такие как плейлисты и история просмотров.
Можно писать комментарии.
Видео открывается прямо в программе, а не в видеоплеере.
Минусы:
Нет поддержки 32-битной архитектуры.
Потребляет меньше ресурсов, чем YouTube в браузере, но намного больше, чем в SMTube ( 698 МБ/2048 МБ).
Нет PPA для Ubuntu.
Нет поддержки Windows XP (опять же, это не актуально для пользователей этого сайта, поэтому это не совсем минус).
Нет авторизации в сервисе.
Вывод
Всем не угодишь, как говорится, кому-то нравится легкость SMTube, кому-то современность FreeTube. Но все же, если у вас слабый компьютер, я бы рекомендовал использовать SMTube. Там и поддержка Windows XP и 32-битной архитектуры и очень малое потребление ресурсов, так что смотреть ютубчик в HD можно будет даже на одноядерном процессоре 2005-8 года и 512 МБ оперативной памяти.
P.S. Надеюсь, вы простите 6-классника за некую неграмотность
The End.
Комментарии
06:34
06:42
07:01
06:48
16:02
12:10
Linux как раз дают такую возможность
07:48
То есть клиент может быть даже под GPL, но смысла в этом не много, если активность сетевая и вычисления на сервере. Плюс бывает, что серверную часть, которая тоже открыта, не так легко развернуть самому.
07:48
https://ibb.co/ChxJLHq
07:52
4 вариант: смотреть через консольный просмотрщик от ЧТ.
https://video.ploud.jp/w/waCFGwQcyba8dSp1xy4PBe
08:24
Единственное но, он держит всю базу меток на винте. Это около гигабайта сейчас.
Да и сам mpv смотрит видео, скачивая его прозрачно через youtube-dl. То есть играет уже оффлайн.
08:07
Платформа позиционируется как приватный просмотрщик youtube, с возможностью подписок, а не как легкий просмотрщик.
08:39
13:49
06:54
14:41
15:37