Arch может быть любым

Дистрибутив: Arch Linux
Предварительная установка: gnome boxes на моем ПК
Целевое назначение: новый ПК на Intel Core i3-10100, DDR4 16 Гб, GeForce GTX 1650, SSD 512 Гб
Все скриншоты сделаны с моей виртуальной машины.

Небольшая предыстория: сосед обратился с просьбой помочь в установке системы на базе Arch Linux на его новенький ПК, который он сам себе подарил на ДР. Как говорит, купил по "дикой скидке" в комплекте с игровым монитором (27" АОС), клавиатурой и мышью за 55 тысяч в рублевом эквиваленте. До этого у него был средненький ноутбук Acer на windows 7, который "стал сильно тупить" и, по совету товарищей, продукт майкрософта был заменен на Garuda Linux. Таким образом некий опыт работы с семейством ОС-линукс у него имеется.

Компьютер покупался для развлекательных целей: игры (steam), мультимедиа, общение (чаты, форумы и т.п.), серфинг в интернете. После очередного обсуждения будущей ОС для своего новоиспеченного ПК, он и обратился ко мне, так как захотелось чистого Arch, а умений не хватало для самостоятельной установки. По правде я и сам никогда не ставил Arch, но не терять же авторитет в глазах молодого поколения (тот ноутбук Acer помнится чинил, когда его залили). Предложил смоделировать установку на мой компьютер в виртуальной машине, поиграться, определиться с желаемыми настройками и уже потом перенести на живую систему. Немного времени таким образом я себе выиграл. Не скажу, что с первого раза, но довольно быстро смог разобраться с особенностями установки системы. Оценил всю прелесть скрипта pacstrap. Позже, при разворачивании на реальную машину, немного застрял на этапе подготовки диска к установке в UEFI.

Помимо главного: загрузка, разворачивание, настройка и адаптация системы с "железом", была претензия на современный, интуитивно-понятный и функциональный ДЕ, дословно сказано: "что-то вроде deepin". В ответ предложено попробовать все (ну или почти все), а потом выбрать наиболее понравившуюся оболочку. Для удобства переключений в дополнение к xorg-server был установлен sddm, который по умолчанию используется с KDE. Были установлены и опробованы: XFCE, KDE, PantheonDE, DeepinDE, Cinnamon, GNOME.

В Pantheon и Deepin не весь функционал заработал, все очень и очень сырое.
XFCE — клиенту не понравился по причине "простенько и придется много ковырять, чтобы настроить так, как мне нравится, это не мое".
KDE — "Garuda была на нем, слишком замороченный и отягощенный. Такой комбайн мне не нужен".
Cinnamon — "не, ну нафиг мне этот Mint".
GNOME — "да он какой-то на первый взгляд странный, хотя может в этом что-то есть, давай его оставим и попробуем". Собственно, — предварительный выбор сделан (не без моего участия конечно, но я старался быть максимально объективным, насколько это возможно).

После разворачивания системы на новенький ПК и ее первичной конфигурации, решили заменить ядро на LTS. GNOME хоть и "ванильный", но некоторый встроенный "хлам" повырезали (магазин, карты и подобное). Подключили дополнительные репозитории к пакетному менеджеру. С дальнейшей установкой и настройкой софта сказал, что сам разберется: "ребята подскажут".

Лично для себя: получил новый опыт; научился некоторым моментам; понял, что молодое поколение не такое уж и "пропащее".