Как бы я не обожал KDE, посмотрев на мой древний проц ноута (Pentium B960), я могу лишь сказать, что при всех оптимизациях, KDE тормозит у меня не хлеще Windows 10. Это тот самый жирный минус, из-за которого я вынужден de-хопить.
На очереди окружение, которым я не пользовался НИ разу в жизни — lxqt. Заведомо "проспойлерил", что он хуже xfce, и своего отца lxde. Всё откладывал и откладывал, но тем не менее, могу сказать, что зря.
Теперь отойду чуть назад во времени, и вспомню стрим Алексея Лещенко, Царствие ему Небесное, на котором он обозревал логическое продолжение OS/2 (она же — полуось) — ArcaOS (почти ArcoLinux). Тогда он очень хвалил её за отполированность и гармоничный внешний вид. Сама "полуось" в принципе внешне очень схожа с классическим видом windows, различия лишь в компоновке панелей и заголовков окон. И вот когда, уже позже, я рассматривал скрины OS/2, eComStation, ArcaOS, я задался вопросом. Неужели это эталонный внешний вид для корпоративных сред?
Неужели действительно, корпоранты, да и просто люди любой профессии, связанные с компьютерными вычислениями, работая с GUI, чаще всего имеют дело с подобной серостью?
К этим мыслям меня натолкнул не только облик IBM'овской системы. Я помню, как когда ходил делать снимки на документы, фотограф обрабатывал их в фотошопе. Там стояла 7 винда, и опять же, в классическом стиле, без всяких украшательств. Фотошоп, к слову, тоже серый, по моему версия CS6.
Да и в принципе, такой "корпоративный" внешний вид я встречал и на компьютерах в администрациях, на почте и много где ещё. И вот тут у меня действительно вопрос. Неужели, имея даже базовые средства настройки системы, люди выбирают сбрасывать все дизайнерские решения разработчиков той же винды (мак в счёт не беру), в угоду (вряд ли производительности, ведь если комп поддерживает тот же фотошоп, то и Aero-мод должен тянуть без проблем) удобства..?
Мне очень интересно ваше мнение, в том числе и то, как у вас на работе выглядит рабочий стол. Украшали ли вы его на досуге, чтобы радовал глаз, или напротив, сбрасывали всю лишнюю пестроту?
Вернёмся к lxqt. Решил я тоже наладить "корпоративный вид", и потратил, на своё удивление, достаточно много времени. Изначально я хотел поставить CDE (Common Desktop Enviroment), как эталонную юникс-среду, но чего-то ставиться не хотел. Была идея накатить подобие NEXTSTEP, при помощи WIndow Maker (его я однажды тоже обозрею, как и всё семейство FVWM, к которым относится даже xfce).
Остановился на птичке.
Настроить её было ещё сложнее. Но проще, чем голый openbox.
В чём простота. Есть графические утилиты почти на все настройки, и так как это qt, то и лишних действий делать не нужно, как например установка QT_QPA_PLATFORMTHEME.
В чём сложность. Горячие клавиши для OB приходится настраивать отдельно в этом ужасном xml-конфиге.
Кроме того, ассоциации файлов с их типами MIME приходится так же настраивать чуть ли ни каждое по отдельности. По умолчанию он тебе может открыть архив в другом браузере, затем скачать его повторно; может открыть xml-файл в… osu...; с первого раза не понять, какой ты терминал используешь (ему нужен xterm по умолчанию).
И вот чтобы это всё настроить, надо зайти в "Ассоциации файлов", и прощёлкивать каждое расширение, чтобы не было всяких неожиданностей.
В LXQt не всё портировано из lxde. Например нет базового видеоплеера (ну тут кроме vlc ничего и не нужно), базового текстового редактора (но есть gtk-шный leafpad, который как две капли воды, особенно с такой темой, похож на блокнот windows). Ну и в принципе, очень большого количества стандартных утилит просто нет. Не знаю, может это философия такая.
В общем, к LXQt стоит относиться больше как к оконному менеджеру с gui-настройкой, чем к полноценной среде. И на данный момент для меня это лучшее решение.
Темы:
Стиль виджетов Qt — Windows
Тема иконок — Haiku
Тема LXQt — Windows-classic
Тема GTK — Windows 95
Тема Openbox — Retro 3
Шрифт — Microsoft Sans
pdf-читалка — qpdfview
Комментарии
23:34
Да, №7 в классике очень не раздражает как начальная синяя размазня.
01:35
04:34
Совершенная неправда. LXQT гораздо более гибкая и удобная среда для работы чем xfce, gnom, KDE .
На старте - 96mb. Шустрая и стабильная. В плане настроек внешнего вида гораздо более удобна чем любимые всеми DE.
Еще отличный вариант для офиса и дома TrinityDE - хорошо разношеные и легкие кеды.
09:26
10:11
оно разве живое? деланное на kde3 и qt3
10:51
там одна панель под 100 мб потребляет...
А так да, согласен, на данный момент эта самая лёгкая DE
11:16
11:17
16:44
В целом согласен с комментарием
22:57
И отказывает в установке без наличия интернета )
07:05
09:12
А вот, например, KDE моя помнит месторасположение на мониторе окон открываемых приложений. (Не люблю при каждом запуске ОС растаскивать окошки в привычные глазам места) . А Ваша LXQT так умеет гибко подойти к окнам? Сомневаюсь.
16:48
17:41
04:34
Промахнулся. Влезла ошибка.
18:02
Цитата: А Ваша LXQT так умеет гибко подойти к окнам? Сомневаюсь.
Совершенно зря сомневаетесь.
09:33
Ну тут всё, скорее всего, банально - Ресурсы.
Классический стиль w7 потреблял меньше ресурсов нежели стандартный. Ну а фотошоп - Серый что бы глаза не так уставали и взляд был более сконцентрирован на изображении, а не на ярком интерфейсе программы.
Было время когда на XP у меня борьба была буквально за килобайты памяти на работе. И вот так все кросявости выключались первым делом.
Второй вариант почему люди могут на W7 ставить классический вид весто дефолтного, они познакомились с GUI Windows ещё во временя 9X а то и раньше, и по превычке ставили то что им ближе внешне
09:58
10:04
Как замена гтк Leafpad'у - есть офигенный Featherpad.
Не понимаю тех кто ставит это уё - жирный и глупый VLC (поделие фр. школьников)
если есть изумительный MPV
11:19
11:24
10:18
и использовать только лёгкие QT проги по максимуму , никаких LXQT панелей и дектопов - feh для обоев, polybar для панели (или conky просто для обзора)
У меня так на другом компе... со старта жрёт 120 мб (RSS htop) с polybar' ом
А на этом основном стоит Arch Linux с тем же самым, но жрёт немного больше - 160 мб с Openbox (20 мб) и поменее с BSPWM (3 мб)
13:43
15:18
11:42
19:49
20:04
09:44
19:12