После долгих часов кастомизации любимой плазмы, чтения десятков холиваров GNOME vs. KDE, и обдумывания, я наконец осознал, осознал, в чём настоящая сила кед.
Начнём с того, что любое рабочее окружение — это в первую очередь две составляющие: рабочий стол, со значками и/или виджетами, и панель (панели). Я просмотрел много вариантов реализации этих двух важнейших вещей любого пользовательского интерфейса. И Windows вспомнил, и OS/2 -> eComStation (на манер которой был сделан скриншот), и Haiku OS, и NeXTSTEP, и всеми любимая макось… У каждой команды дизайнеров своё видение идеальной рабочей среды, которая должна быть не только красивой, но и максимально удобной для конечного пользователя.
Если реально посмотреть, то акцент делается именно на панель: её расположение, вид, концепция (модульная или монолитная). Рабочий стол всегда оставался примерно одинаковым.
Мак привнёс замечательную концепцию дока (иконка запуска одновременно и иконка управления окном), Windows — классический стиль панели с треем, часами, меню "Пуск", Amiga — виртуальные рабочие столы…
И теперь, годы эволюции позволили нам лицезреть чуть ли не самую идеальную панель, сочетающую всё это — панель plasmashell'а, или же её более крутую версию latte-dock.
Я считаю панель чуть ли не самой сильной стороной KDE. Даже дефолтную, которой я с удовольствием и пользуюсь. На второе бы место я поставил чуть менее кастомизируемую панель Cinnamon.
Возможно вы бы подумали в сторону легковесных панелей, вроде xfce-panel, tint2, polybar-ов и т.д. Они, конечно же, могут дать красивую строку состояния, и даже переключатель приложений. Возможно вы сможете написать апплет, который так или иначе сможет вывести нужную вам информацию…
Но это не идёт ни в какое сравнение с полностью интерактивной панелью KDE. Управление звуком, медиаплеером, сетью, языком, буфером обмена сведено к апплетам, которые можно использовать без системного трея, в отличие от большинства легковесных панелей, где для нормального управления сетями нужно использовать nm-applet или connman.
С панелью гнома всё куда сложнее. Есть dash-to-panel, которая предоставляет опыт, схожий с использованием cinnamon, но не без своих подводных камней. Да и в принципе, проблема расширений в том, что они не обязаны друг с другом сочетаться и работать (в отличие от апплетов плазмы). Поэтому что-то на этой панели может и вовсе не появиться, или отобразиться не там, где вы бы хотели, без возможности это исправить.
С панелью kde вы можете: закрепить любую папку (и настроить её поведение конкретно для этого виджета); закрепить вообще любой файл, как будто это рабочий стол; закрепить приложение в панели задач (такое может далеко на каждый), заменить каждый элемент системного лотка отдельным виджетом; добавить любой индикатор; добавить любой desktop-файл, а значит использовать все прелести bash-скриптов; написать свой апплет, взаимодействующий с оболочкой. И многое другое.
p.s, чтобы не было вопросов, я обозначил "панелью kde" всю систему виджетов, которую можно использовать на пустой узкой ленте.
p.p.s. Делая этот пост, я понял, что в плазме панель — это просто узкий рабочий стол, который виден всегда или по наводке мыши. В других DE панель обособлена, и выполняет совершенно другие функции.
Ну а теперь можете написать, на что НЕ способна панель плазмы (или latte-dock), что могла бы дать нам какая-нибудь другая. А я попробую написать, как это можно реализовать в панели kde. Поехали!)
Комментарии
18:56
Так вот, я хотел в КДЕ организовать вертикальную панель, чтоб сэкономить вертикальный размер монитора. И скажу неосилил ).
Как там, к примеру, с датой и часами в вертикальном виде?
22:59
08:44
Я, конечно, собирал подобное. Мне не понравилось отсутствие гармонии:
Размеры иконок и "служебных" значков (звук-громкость, сеть, питание...) и цвет.
Посмотрите, например, как на Вашей панели нелепо смотрится значёк раскладки и в размерах и в цвете. Ширина панели не поразмерам к блоку "звук, питание, связь...", она веоиковата. При её уменьшении часики повернутся на 90градусов.
Я не критикую Ваше личное предпочтение, просто использую картинку для выражения своих требований к эстетике и удобству раб.стола :-)
09:38
Я ее делаю короче сверху и снизу, чтобы при метании мыши по меню вверху основного окна и скроллбару внизу окна панель не вылетала. Она у меня самоскрывающаяся.
И второе. кнопки закрытия окна и основное меню окна выдернуты плагином во вторую всплывающую короткую панель в правом верхнем углу. Скринов сейчас не дам, ноута нет под рукой.
15:08
Сделай ее всплывающей, поверх всех окон. Хоть на пол-экрана шириной.
Зачем тебе ее видеть постоянно?
15:17
10:07
21:47
Кроме того, можно сделать аналоговые часики со стрелками, найти к ним скин, который будет заметен издалека.
Можно сделать выдвигающиеся часики, которые правда будут тратить лишний клик.
К слову, в xfce, по гайду небезызвестного LinuxScoop, я сделал вертикальную панель, на которой гармонично уживались и часики, и значки
https://imgur.com/a/dMuus1h
Так же можно реализовать и в кедах.
14:57
Более-менее ещё XFCE может в вертикальную панель. У MATE были проблемы по значкам запуска в 2 колонки вроде. У остальных всё очень печально, некоторые вообще не могут в неё
19:05
Поясните пожалуйста.
19:38
Окно эмулятора терминала linux никогда не портило.
19:57
21:48
19:44
21:49
Хотя на самом деле он просто дал мне не самое лучшее первое ощущение, в отличие от KDE, поэтому так и сложилось
19:53
Но считаю что Плазма - больше Панели.
...
И ещё момент, который мне крайне противен в Плазме - это то, что уделяется много внимания "Комнатам". И мало "Рабочим столам".
Ненавижу "Комнаты".
...
По поводу Latte-dock:
Снёс это чудовище к хреням и поставил ... Plank !
Latte-dock очень "нервно" и непредсказуемо себя ведёт. Диковатое животное ещё!.. Plank лучше поддаётся дрессировке.
20:04
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57554
07:16
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57554
21:52
19:58
бредово и вырвиглазно.. как полагается, в стиле билли.
зы
синюшными кедами ща редко какого рачешкольника удивишь, а тут еще и столь "подробный и информативный" скрын.. ууу
минус заслуженный влепил, два..
20:14
20:21
21:52
22:11
все просто - обычные, жирные минусищи.. два.
08:33
12:11
13:18
14:00
;D
14:10
14:16
19:29
"<span title="Лайки" class="value likesValue">"значение"</span>" ?
19:39
13:37
13:51
15:31
15:54
16:25
16:45
17:05
17:10
17:15
23:45
Так и будет.
Это ж текстовая информация!
15:05
15:42
20:54
06:40
07:20
11:23
Не используемая память = мертвая память) Пусть хоть 2гб жрет ОС если ей нужно
12:09
21:30
21:48
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C
12:19
09:22
21:54
14:51
Да и амортизация выше))
На раму мне пофиг, хоть меньше 200М - Е, хоть под гиг. Главное функционал+щадящее потребление ресурсов (цпу и не дергать железо). Рама нужна не для засолки. Если ее мало на старой шелезяке, то мате -здорово и сердито. Или более легкие DE.
Планк - лучший док.
Гном заточен под работу, а не под рюшечки, но его не люблю - не дает возможность нормальной кастомицазии. За юзера все решили. Лучше уж тогда хотябы версия гнома cosmic - она более быстра в работе, лучше функционал.
Сочетание традиционного вида (нормальная панель, лучше ничего не придумали) осталась в нормальных гномах: мате, корица, баджи.
Эта ситуация сложилась много лет назад из-за мелко$офта под чутким руководством вакцинолога. Угрозами судов они заставили гном забыть о традицинной панели, чем вызвали раскол в Луниксе. КДЕ с qt пошли на сделку с дьяволом, чтобы их оставили в покое. Так что, имеем, что имеем. https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/679786/
Резюме: кеды настраиваемы, с кучей свистелок и перделок. Всеобъемлющие. На этом плюсы заканчиваются. Минусы. До сих пор с глюками, утечками памяти, жрут проц, долбят диск. Т.е. с практической т.з. непрактичны.
20:11
23:49
01:25
Понятие комфорта тоже у каждого свое и требования у всех разные. Нравится играться с рюшечками плазмы - ради бога.
Я, например, половину DE отправлю на помойку изначально. Они либо непрактичны, либо у них глюки под оверлеем, что мне не подходит. Каждому свое.
Но есть какие-то универсальные критерии: энергопотребление, юзабилити, минимум глюков, т.е. предсказуемое поведение, отсутствие "течи", если, скажем система загружена несколько дней совместимость с софтом, т.е. если 2/3+ софта на gtk, DE gtk, если на qt, то qt.
06:57
22:21
На счет рюшечек, это вообще о чём?
Вот если ты, например, работаешь бухгалтером, - почему не сидишь в вонючей канаве и в рванине? - Напротив, норовишь кабинетик выбрать поширше и поудобней, с девчонками и кофиём, да принярядиться аки франт ?! ... Так что не надо лукавить, раскраски DE используют все, или почти все, - Фаллен не использует. Но он не в счет!..
01:30
2. Невнимательно читаете, что убивает напрочь желание с вами дискутировать. Написано ясно и четко: мне пофиг на "сколько рамы", важно сколько ноут продержится на батерее на одних и тех же задачах. В этом смысле баджи легче, не говоря о мате (софт на 2/3+ gtk, у вас может по другому)
12:31
23:46
+
Поддержу!
Таки да!..
01:53
так что брат, не идолизируй хрень всякую.. как я :D
01:49
01:10
02:07
01:24
03:40
https://i.redd.it/o1rwwo97kye71.png
21:56
С 2011-го года пользую так себе нетбук Acer Aspire One D-270 (на атоме с двумя гигами рамы) и отказываться не хочу, ибо влезает в любую сумку, в отличие от других портативных компов. У него 11"-экран и, само собой, мелкий шрифт на нём читается без комфорта. Раньше я извращался и мирился с обычным расположением панелей, перемещая их то вверх, то вниз и сужая до всех мыслимых пределов, выводя по возможности на них глобальное меню и кнопки закрытия... Но недавно пришёл к выводу, что это извращения и следует размещать панели сбоку: на столь мелких и широких дисплеях это самый логичный выход, если, например, сидишь в вебе и важна вертикаль, а не горизонталь -- благо сейчас стараются делать странички с ограничением по ширине, а если нет (как Яндекс), то выручают шрифты "condensed" (в последнее время стали нравиться Roboto, хотя раньше, как заядлый минтовод, предпочитал Ubuntu Condensed, которые сейчас уже кажутся страшными и безблагодатными). Но, в отличие от комментаторов выше (и создателей дистра MX Linux), размещаю панель справа, ибо правша -- всё под рукой и теперь сложно переучиться: и меню справа, и запущенные проги, и полосы прокрутки -- красота!
Поскольку нетбук сильно устарел и теперь отказывается кушать ранее предпочитаемые дистры, то поставил на него Artix с runit (тупо встал только он) и c Cinnamon на борту -- тянет, удобно, не сильно греется, долго держит заряд. Пробовал плазму, но тормозила и батарея обжигала. Крыска тоже шустрила, но бесит версия 4.16 с её разноразмерными заголовками, из которых широкие занимают визуально дофига высоты -- за это влияние третьегнома готов проклясть! Да и панель в крыске (точнее, её трей) выглядит вырвиглазно с разноразмерными значками. Мате не зашло, ибо при переносе панели вбок у меня сверху вниз установились и часы, а исправлять (гуглить и копаться) не захотелось.
05:40
10:25
11:20
06:45