Визуальное сравнение Bashtop и Btop++

Железо

• Служебный ноутбук — Dell Latitude 5521.
• ЦПУ — 16 × 11th Gen Intel Core i7-11850H @ 2.50GHz.
• ОЗУ — 32 ГиБ = 2 × SO-DIMM DDR4 Синхронная 3200 MHz (0.3 ns).
• ГПУ — Intel TigerLake-H GT1, UHD Graphics = Mesa Intel UHD Graphics.
• Экран — 1920x1080.

ПО

• OC — Kubuntu 22.04.5 LTS x86_64 ;
• — Ubuntu 22.04 + отдельно поставленный kubuntu-desktop.
• Ядро — 6.8.0-100-generic.
• Окружение:
• — KDE Plasma — 5.24.7;
• — Kwin + X11;
• — KDE Frameworks — 5.98.0;
• — Qt — 5.15.3;
• — Shell — bash 5.1.16.
• Тема окружения:
• — оформление — «Breeze Dark»;
• — иконки — «Breeze Dark»;
• — тема Plasma — «Lace».
• Консолька:
• — Guake Terminal — 3.8.5;
• — тема Guake — «XTerm»;
• — VTE — 0.68.0;
• — Gtk — 3.24.33.
• Bashtop — 0.9.25.
• Btop++ — 1.2.3.

Наткнулся на описание Btop в каталоге программ:
https://pingvinus.ru/program/btop

Очень удивился. Про Bashtop слышал и даже видел. А вот про Btop не знал. Решил попробовать. Оказалось, что в репозитории Ubuntu за Btop выдается Btop++, что, впрочем, оказалось одним и тем же. Но это еще не все. Настроек много, красиво. Аж 4 пресета из коробки переключаются прямо в запущенном процессе. Всего 9 пресетов можно задать аргументами командной строки. Поддерживается мышка.

Но:
1) Полное игнорирование настроек консоли. В частности, никак не обработал прозрачность. А казалось бы, это всего лишь ANSI «e[0» отправить в stdout.
2) Мышка обрабатывается, при этом воспользоваться ей стандартным способом сильно сложнее. Я, например, пытался вызвать правой кнопкой меню настройки прозрачности окна, т.к. не понял, а чего оно вдруг так потемнело.

Что интересно, автор обоих утилит — один и тот же человек:
https://github.com/aristocratos/bashtop

При этом, сам Bashtop написан на Python, а не на Bash, как я думал ранее.

Если верить официальной документации, Btop обладает настраиваемыми темами. Но когда я берусь пробовать утилиту, я рассчитываю, что влияние на окружение будет в рамках необходимого. В случае Btop мне этого не хватило.

Ну и на последок — вопрос. А зачем это всё? Я не очень понимаю сценарий использования всей этой красоты в практических целях. Ну кроме самой красоты. Ну разве что вывести на большой монитор в каком-нибудь опенспейсе. Но вот если у меня не один сервер, а тысячи, то уже как-то не очень удобно. А для диагностики и поимки проблем как будто бы достаточно htop, atop. По крайней мере у них есть очень богатые пакетные режимы. А чтобы выводить что-то красиво на большой экран есть более масштабируемые и красочные инструменты, хоть и не консольные. Получается только для красоты, и чтобы себя на localhost чем-то порадовать?