Fedora 41 — уже как родной. Сравнение с другими

• Дистрибутив: Fedora Workstation 41
• Хост: ASUS TUF Gaming F15
• CPU: Intel Core i7-12700H
• GPU: Intel Iris Xe + Nvidia GeForce RTX 3050 (mobile)
• GNOME: 47.2
• She'll: zsh

Предыстория

Мое знакомство с Linux началось в недалеком 2015 году (хотя, черт возьми, прошло лет 10 оказывается) из учебника по информатике, который лежал у меня дома. Непонятно откуда этот учебник, но видимо сам бог ниспослал...

Если мне не изменяет память, то первым дистрибутивом, как и у многих, стала Ubuntu, а точнее версия 16.04 с Unity. Жил тогда с дуалбутом и не мог уйти с Windows из-за нехватки опыта в Linux. Жил так с Ubuntu почти год, после чего начал интересоваться остальными дистрибутивами и попал на тогдашний Deepin, потом elementaryOS, Ubuntu GNOME (да, была и такая редакция), долго сидел потом на Manjaro, потом снова Ubuntu уже с GNOME в базе, потом долгое время openSUSE Tumbleweed (YaST хоть и стар, но великолепен), а после осмелился на Arch (спойлер: недолго меня хватило).

Про Fedora знал и постоянно замечал, но не решался переходить из-за вечного "тестовый полигон". И в один прекрасный день, когда Arch лёг (то ли мои культяпки виноваты, то ли что) я решил дать шанс "шляпе".

Первые впечатления и почему остался?

Оно просто работало. Не, Ubuntu тоже просто работала, но меня вынесло с политики Canonical и агрессивного пропихивания Snap-пакетов в систему. Хотя по правде сказать и Fedora пропихивает Flatpak пакеты, но не так агрессивно. Всё-таки как-то типо сообщество участвует в разработке, хоть и RedHat курирует вектор развития дистрибутива. Остался потому что мне нравится GNOME и то, как он "приготовлен" именно в Fedora. Мне нравятся "кеды" и где-нибудь на стационарном ПК у меня были бы именно они, но на ноутбуке ничего кроме GNOME и почившего Unity (про возрожденный труп в лице Ubuntu Unity ничего сказать не могу) я не вижу, имхо.

Есть вопросы к DNF. Я не застал YUM, но говорят он был еще хуже. Да, в сравнении с Pacman и Zypper у DNF очень медленная скорость работы, но все же он свою функцию выполняет и обновление пакетов всегда на соседнем рабочем столе в терминале. Запустил команду и дальше работать.

Я с Fedora уже с 2019 года и переходить на другой дистрибутив не хотелось бы.

Претензии к дистрибутиву

Они есть. Немного, но есть.

1. Если у вас, как и у меня, гибридная графика Intel/AMD+Nvidia, то будьте аккуратнее при обновлениях ядра. Парою модули драйвера могут попросту не загрузиться. Такое обычно происходит в первые две-три недели после релиза новой версии. Не спешите обновляться. В Ubuntu такого не встречал.
2. Anaconda. Я понимаю, что установщик я больше не увижу после установки системы, но как же Anaconda проигрывает в сравнении с тем же YaST в openSUSE, имхо. В целом он неплохой, но все же.
3. Нет возможности выбрать набор софта на этапе установки системы. Опять же избалованный YaST'ом пользователь. Я прекрасно понимаю, что можно потом все установить или удалить (всегда вычищаю LibreOffice, например). В целом это придирка, но никак не недостаток системы.

В целом дистрибутив ощущается монолитным. Если вам нужно собрать до винтика самому себе систему, то это не к Fedora. Arch, Gentoo (если вы идейно расположены)… да тот же openSUSE, например. Не мне давать рекомендации, но все же осмелюсь.

Слабые и сильные стороны

После почти десятилетнего дистрохопа осмелюсь сравнить дистрибутивы, которыми я пользовался.

Fedora vs Ubuntu

1. Ubuntu не сильно стабильнее Fedora, имхо. Во многих моментах, там где Ubuntu у меня умирала, Fedora старалась жить и не сдохнуть.
2. Процесс установки и настройки Ubuntu является сильно простым нежели в Fedora.
3. Частота обновлений у Fedora выше, но стабильность при этом не страдает.
4. В Fedora вас никто не склоняет к Snap.
5. Установка проприетарных драйверов и поддержка оборудования у Ubuntu намного лучше реализована.
6. Deb-софта намного больше, чем RPM. Если вы брезгуете Flatpak, то лучше заранее узнать за софт — есть ли он в репозиториях Fedora (скорее всего есть)

Fedora vs Arch vs Manjaro

Немного не хочется сравнивать, т.к. я хоть использую Linux уже 10, но я так и не смог подружиться с Arch. Не расположен, видимо. Но ради объективности:

1. В Fedora софт перед попаданием в репозиторий тестируется, как и в Manjaro. Хотя у Arch тоже есть тестировщики, но с Fedora это небо и земля.
2. Если нужно всегда иметь свежий софт, то тут без вариантов Arch. Тупо нет вариантов. Безоговорочно.
3. Arch может быть стабильной рабочей системой дома, но надо понимать моменты и быть готовым на всякий случай. Fedora в этом плане особого углубления не требует.
4. Уровень кастомизации системы, как многие понимают, тоже Arch. Я не только про GUI, а про все вообще.
5. Установка все же у Fedora проще. Archinstall (да простят меня тру арчеводы) неплохо упрощает жизнь, но какая же лажа, когда ты ушел пить кофе, думая что твоя система ставится по твоим выставленным параметрам, а там на самом деле archinstall крашнулся.
6. Manjaro очень близок к Fedora как дистрибутив для начинающих. На самом деле я бы его поставил выше Fedora из-за разработанных для Manjaro утилит для настройки системы. Mhwd (если ее ошибаюсь) сильно облегчает жизнь.
7. На самом деле комьюнити у Arch весьма дружелюбное, если ты сам дружелюбен.
8. Pacman. DNF прост, удобен и свои функции выполняет, но он тупо не такой резвый, как Pacman. Это не сильный минус. С этим можно просто смириться.

Fedora vs openSUSE

А вот и мой любимчик — openSUSE.

1. Установщик системы YaST ставит Anaconda на колени сразу. Имхо.
2. Управление конфигурацией системы через YaST тоже выделяет openSUSE перед Fedora.
3. Fedora намного легче openSUSE. Несмотря на возможность настройки пакетной базы в openSUSE, Fedora после установки поставляется с более меньшим количеством пакетов.
4. Если нужны KDE — openSUSE тут более выигрышный вариант.
5. У openSUSE есть стабильная редакция Leap. Это что-то типа Debian.
6. Zypper намного быстрее DNS, но Pacman все равно в лидерах.

Итог

Я доволен своей системой. С Windows я попрощался окончательно при переходе на Deepin и ни капли не жалею. Fedora работает так, как мне нужно. Я использую систему чтобы программировать, учиться, общаться и изредка играю в какую-нибудь забытые миром игры. Все эти роли можно возложить на Arch, Ubuntu, Manjaro, Debian, openSUSE, MX Linux и на любой дистрибутив. Тут и наблюдается сила Linux. Компонуй, выбирай, принимай решения и делай то, что считаешь нужным. Это по моему личному мнение и есть свобода. Нравится KDE, но не нравится Dolphin (хз кому он может не нравится) — ну поставь Thunar или Nautilus. Твое личное право. Все это вкусовщина и все настраивается. Вопрос в том какую настройку твоя душа желает...

Софт, который я использую ежедневно:

1. Офис — в браузере Google Docs (думаю всё-таки пересесть на LibreOffice, но пока не вижу особого смысла)
2. Браузер — основной Яндекс.Браузер, второстепенный Google Chrome и Firefox+Chromium для веб-разработки
3. Игры — PortProton из Copr
4. Музыка — VK в браузере
5. Терминал — GNOME Console
6. Видеопроигрыватель — VLC
7. Торрент-клиент — Fragments (Flatpak)
8. Мессенджеры — Telegram
9. Редакторы кода и IDE — GNOME Builder, Visual Studio Code и Android Studio

Это мой первый скриншот на сайте. Старался без излишней воды и без сильной предвзятости. Буду рад объективной критике.