Cannonical уничтожает своё детище. «Хотел бы рассказать своё мнение относительно дистрибутива Ubuntu»

Категорически всех приветствую! Сегодня хотел бы рассказать своё мнение относительно дистрибутива Ubuntu.

Ubuntu был моим первым дистрибутивом Linux, который мне установил отец, на купленный тогда ноутбук Lenovo, в котором было 2Гб ОЗУ, Celeron и HDD на 320Гб. Он был не сильно мощный, поэтому какой-нибудь дистрибутив Linux пришёлся бы очень кстати.

Ubuntu я использовал с версии 10.04 до версии 12.04, а потом решил попробовать Windows. Для меня было очень большой неожиданностью, что многое, к чему я так сильно привык в Ubuntu, в Windows было совершенно иначе реализовано, но тем не менее решил на ней немного посидеть, что мне не понравилось сразу, так это скорость работы, Ubuntu работала намного лучше, даже сравнивать нельзя, да и к тому же внешне выглядела значительно лучше. Я не понимаю людей, которым не нравилась Unity, но нравится Гном 3 и выше, потому что Unity была намного удобнее. GNOME 44 уже не вызывает столько вопросов, сколько более ранние версии, но всё равно есть над чем работать.

На Windows я пробыл не долго и решил, что нужно вернуться обратно, но не на Ubuntu, а на Linux Mint, который тогда считался лучшим для новичков, поскольку я и был новичком, я решил, что мне нужно попробовать его установить. Установка прошла нормально, хоть и было немного страшно, что что-то пойдёт не так, но тем не менее всё обошлось, и уже через 25-30 минут у меня красовался Linux Mint(версию не помню). Я был очень сильно удивлён, мне настолько он понравился, что я и по сей день периодически устанавливаю его на своё железо, дабы посмотреть, а чего там собственно нового?

Время шло, а Ubuntu всё равно частенько появлялась на моём компьютере, я восхищался этой системой, поскольку такого дружного сообщества ещё не встречал, каких только проблем не было, мне всегда помогали. Linux mint мне нравился внешне, а Ubuntu свои сообществом и основой для многих дистрибутивов. Ещё тот факт, что Mint основан на Ubuntu, очень сильно подогревал к нему интерес, поскольку это та же Ubuntu, просто немного изменённая внешне, но под капотом всё тоже самое (грубо говоря).

Всё изменилось с выходом Ubuntu 17.04, когда разработчики решили отказаться от Unity в пользу GNOME, как по мне отсюда и пошло всё по одному месту. Ubuntu начала терять свою индивидуальность, GNOME использовали многие дистрибутивы Linux, да и на них он работал гораздо лучше, чем на тогдашней Ubuntu. Конечно, со временем Cannonical всё исправило, и Ubuntu стала более менее стабильной, но осадочек то остался, тогда многие люди переходили на другие дистрибутивы, такие как Mint, Manjaro, Fedora, Debian. Одновременно с этим Cannonical стала развивать свой формат пакетов "контейнеров" snap. Поначалу это был чуть ли не выстрел в голову, поскольку работали они очень медленно, даже небольшие программы запускались очень долго, в сравнении со своими .deb аналогами. Плохой snap или нет решать должен каждый сам, но то, что он до сих пор архитектурно уступает appimage и flatpak с этим не поспорить!

Прошло время, а сейчас ubuntu и snap это практически одно целое и не так то и легко оттуда его убрать (хотя конечно это возможно, многие так и делают, вот только, не все хотят заморачиваться). На сегодняшний день в репозиториях ubuntu очень много необновлённых пакетов, так как основа теперь snap, даже инсталлятор поставляется в snap пакете, что вообще идиотизм!

И вот ответьте мне на вопрос, чем на сегодняшний день Ubuntu может похвастаться? Может огромнейшей документацией на движке media wiki, как в Arch Linux? Может идеально отточенным гномом, как в Fedora? Или быть может стабильностью и предсказуемостью, как Debian? Ответ: нет! Даже инструкции на форумах уже порядочно устарели, далеко не все применимы для новых версий Ubuntu. Ubuntu мечется от одного к другому, то свой графический сервер попытаются запустить, говоря что это просто что-то невероятное, а потом дают заднюю, то свою оболочку, преподнося её точно также, но потом всё равно сдаются, теперь snap пакеты. Те 3 дистрибутива, которые я приводил в пример, я уважаю гораздо больше, поскольку они следуют к своим целям, они каждый по своему консервативные и придерживаются планов, в отличие от Cannonical, которые не знают чего хотят.

Их дистрибутив превратился из ориентира в мир Linux, в какой-то непонятный комбайн с квадратными колёсами.

Лично мне неприятно видеть такое, от некогда легендарного дистрибутива!

Всем добра!