Первый запуск Void Linux: Кеды, но не кеды
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Первый запуск Void Linux: Кеды, но не кеды

60
Дистрибутив:
Окружение:

Начнем по порядку. Void Linux прежде ни разу не ставил, ни на одно устройство. Рискнул, поставил на ноутбук Asus TUF Dash F15. Приготовился много читать и исправлять ошибки, которые то и дело выскакивали на Ubuntu или Fedora, особенно непонята была долгая загрузка на Федоре. Драйвер на видеокарту из коробки иногда выдавал лютые зависания, да и хотел уйти и попробовать дистрибутив без системы инициализации systemd. Выбор пал на Void Linux.

Установил базовую систему + GNOME 44. Я не нашел аналога команды systemd-analyze в runit, но система после граба загружается за 7 секунд. Новый пакетный менеджер тоже быстрее dnf и apt в разы. Думал, что будут проблемы с драйвером на wi-fi, но мне даже их ставить не пришлось, на ноуте стоит плата Intel, а не realtek, как на предыдущем. Все завелось из коробки. К руниту нужно еще привыкать, но это дело наживное.

Не все пакеты есть в репозиториях, кое-что нужно будет собрать, столкнулся с некоторыми ошибками, на гитхабе решаем. На крайняк можно прикрутить flatpak или snap, но я не хочу их использовать, если есть возможность собрать из исходников.

В общем на мой взгляд это один из лучших дистрибутивов, которые я использовал за последние 6-7 лет. Всем советую ознакомиться. Всем добра.

Лайков: +27
войдите, чтобы ставить лайки
60

Еще скриншоты:

Комментарии

x230
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
10:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Прикольно.
Хороший опыт.
А тем более Войд с Гномом, - просто вообще!..
Посмотрим, что народ скажет.
breeder
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
10:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
а народ скажет, что мой void скоро две недели как в очереди стоит ;-)
лайк воткнул перед Вашим.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
11:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийbreederРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
В очереди на снос?
x230
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Что уж сразу так вот!
А может вкатит как домашняя система для бытовых ништяков?
Больше оптимизма, батенька!
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
10:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
А можете пояснить, почему именно non-systemd дистрибутив и в частности Void Linux? Вижу, что железо довольно мощное и с ним не должно быть никаких проблем со скоростью загрузки и тд.

У меня был опыт с non-systemd и, честно говоря, не увидел для себя преимуществ. А вот дополнительной возни и ограничений с софтом прибавилось.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
11:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
+5
войдите, чтобы ставить лайки
non-systemd - это не только про экономию пары-тройки секунд, но и про UNIX-way, который рядовому пользователь не нужен. SystemD - это не UNIX-way. Но придерживаюсь точки зрения данного автора: https://habr.com/ru/articles/503816/
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+5
войдите, чтобы ставить лайки
Парадокс в том, что Unix-way программы не используют в большинстве своём даже те, кто тут топит за философию) Современные комбайны в user-space тоже далеки от этого. А sysd - это вообще скорее middle level.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
У меня знакомый хвалился, что у него в тайловом менеджере dwm нет ничего лижнего и он весит 1 мегабайт, при этом запускал под этим dwm Visual Studio Code, которая ест как браузер хром.
dev
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
16:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Не только. Мне юникс вей не вей, менее важно, чем другой аспект - простота, некая аскетичность и чистота при прочих равных. Здесь рунит, опенрс, s6 выигрывают. Софт тоже стараюсь также подбирать - максимум нужного мне функционала при минимуме потребляемых для этого ресурсов.
Так что системы инициализии живы, будут жить и у них есть пользователи. Не комбайном единым, сисд, жив человек)
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
16:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийdevРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Полностью согласен! Поэтому не "все", а "в большинстве". Да и sysd - это не только СИ, а целый слой между ядром и пользователем. Ядро тоже распухло и запроприетарилось будь здоров) так что тут сугубо дело вкуса!
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
А имеет ли смысл жить в устаревшей парадигме? Ну, было когда-то актуально Unix-way, но всё меняется, появляются новые подходы и технологии.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
https://habr.com/ru/articles/503816/ - вот тут интересно расписано про то, что не всегда стоит придерживаться старой парадигмы.
evgnor86
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
14:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+100500
x230
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
14:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Если основополагающее желание - просто облегчить жизнь, то имеет. А если хочется изменить фундаментальные основы существования (жизни), то да - вперёд к ИИ через его предтечи!..
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Non-systemd имеет смысл на программных контроллерах, маршрутизаторах и т.п. штуках. Всё остальное уже в сфере религиозных убеждений.
Minor748
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
А при чём тут железо?
СИ меняют по идеологическим убеждениям, плюс Void изначально (?) не был не сисДе и поставляется с runit.

Давайте теперь все на Юбунту пересядем, там же всё работает, поддержка отличая. На крайняк — LM
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я думаю, что логика у предыдущего комментатора была такая: раз компьютер с SystemD загружается дольше, чем с другими СИ, и весит больше, чем другие СИ - значит для него нужен более мощный компьютер.
Minor748
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я так же подумал, мол, иные СИ ставят для слабых железек, у кого пространство ограничено дисковое.
Странно …
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Думаю, всё таки, логика иная. На типовом десктопе скорость будет +/- одна, а иногда даже у sysd выше. На сервере управление загрузкой и юнитами на порядок лучше у sysd. А вот на "обрезках", где есть строго ограниченное кол-во задач можно инит обрезать так, что стартовать будет за пару секунд. Лучше - только аппаратный контроллер, но это уже другие деньги.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
16:41
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Кстати да, вспомнил про Android, где используется init.d.
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
+ Даже добавить нечего!)))
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
У меня нет никакой идеологии, есть только практический подход. Выбираю то, что лучше всего выполняет свои функции, без дополнительной возни.

Я для себя не увидел никаких преимуществ non-systemd на десктопе, а вот недостатки - да.
dev
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
16:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Не вижу существенных недостатков десктопа без системды (на девуане). Т.е. это вопрос выбора.

С рунитом мало знаком, пользую другую, но по скорости и количеству строк кода (минимальное), он, конечно, супер.
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийdevРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Non-systemd не может автоматически работать с PipeWire: приходится писать скрипт запуска для самого PipeWire, его менеджера Wireplumber и переходника pipewire-pulse, и добавлять его в автозагрузку. Либо писать пользовательскую службу. Так же обстоит дело и с управлением подсветки дисплея для ноутбуков: в non-systemd отсутствует необходимая служба, которая сохраняет выставленный уровень яркости после перезагрузки. В этом случае необходимо либо жестко фиксировать в настройках какой-то определенный уровень, либо, опять же, писать соответствующий скрипт.

И так обстоит дело со многими вопросами: необходимо писать Bash-скрипты и ставить их в автозагрузку, поскольку изначально мало что автоматизировано. Сам подход со скриптами считаю рудиментарным.
hippo
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
На моем войде, я просто установил пакеты, скопировал дефолтные конфиги для pipewire и wireplumber и прописал "pipewire &" в файл моего оконного менеджера, и все работает (правда надо установить еще несколько пакетов для полноты (регулеровка звука и т.д))
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийhippoРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Об этом и речь. Я, кстати, присматривался к Void Linux. У них есть и подробные мануалы (не хуже, чем Arch Wiki). Вот по настройке PipeWire: https://docs.voidlinux.org/config/media/pipewire.html

Хороший дистрибутив для тех, у кого есть желание проводить время в настройках и тд. Я всё это проходил на примере Artix Linux: перепробовал несколько СИ, заморачивался с настройками, службами и тп. Но это всё отнимало доброе количество времени. Да, со всем разобрался, да, всё работало в итоге так, как мне надо. Только устал от всего этого и вернулся на классический Arch Linux, где всё проще и нет дополнительных ограничений, характерных для non-systemd. Я не против non-systemd, просто считаю, что это имеет смысл только для специфических целей.
HomeAlone
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А шо ви таки пготив LM имеете :) Отличный дистр, всё работаит искаропки, сижу большую часть времени на нём, хотя перепробовал Манджаро с КДЕ, еле-ментари (последняя 7 версия стала больше походить на винду в своих худших проявлениях - шо ни обновление, то перезагрузка, установка обновы и... ОПЯТЬ перезагрузка. Подумываю уже сносить ету нифига не елементари систему), убунту. В сравнении с етими тремя - Linux Mint пример стабильности, анти-корпоративности (спосебо им, шо выпилили снап), юзер-ориентированности и вообще :)
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийHomeAloneРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
LM - хороший дистрибутив. По сути, это Ubuntu здорового человека. Пускай лучше разработчики между собой конкурируют и выясняют у кого получилось лучше/хуже. Мы, как пользователи, возьмем то, что сочтем лучшим для себя.
alfabuster
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
03.08.2023
19:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я давно хотел попробовать, дистрибутив, который имеет другую систему инициализации, сперва хотел openrc, но случайно наткнулся на войд с рунитом и поставил его. У меня нет каких-то особых претензий к systemd, просто в последнее время на 36 федоре, почему-то не радовала скорость загрузки, да и просто хотелось чего-то нового. Дополнительная возня конечно есть, но намного меньше чем я ожидал, софт необходимый мне поставил, все пока работает...
oleganio
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
10:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Интригующий скриншот. Коротко и по делу.+
choice
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
10:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
"... один из лучших дистрибутивов, которые я использовал за последние 6-7 лет." А тот, что ты попробуешь через пару лет, будет лучшим за последние 7-9 лет, потому что всё развивается.
Скриншот креативный. С тобой Adidas тоже заключил рекламный контракт?
alfabuster
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
03.08.2023
19:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
100%. Это эксклюзивные кросы, такие только у меня.
Sam
03.08.2023
11:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Вот тоже сейчас думаю между Void и Fedora, собираюсь использовать для программирования Frontend и Backend. Незнаю насколько будет тяжело с другой системой инициализации, так большинство сейчас для systemd. Пакетов конечно не очень много тоже
Mockingbird
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
19:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSam Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Операционная система это инструмент для запуска прикладных программ. Выписываете программы которые используете. Смотрите в какой операционной системе они есть и их свежесть. Выбираете любой, который подходит под нужные критерии.
P.S. Из предложенных, я бы выбрал Fedorу.
alfabuster
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
03.08.2023
19:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSam Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Смотря ,что нужно. Погугли void packages https://github.com/void-linux/void-packages там можно собрать, того чего нет в официальных репах, правда бывает, что и там нет...
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
11:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Самобытный дистрибутив всегда вызывает интерес. Для оптимизации изучайте void-runit скрипты и runsvdir. Так же полезно глянуть /var/service на ноуте для увеличения времени работы от батареи, там долгоиграющие сервисы обитают.
Или забить на это, если всё и так устраивает!)))
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А можно примеры таких жрущих сервисов?
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не то, чтобы жрущих, а не нужных. Некоторые жрут по-маленьку, но всё время.
И тут смотря что конкретно Вам не нужно. Открываете, смотрите, если не используете - сносите! Зачем работающий сервис, если у Вас нет, например, lvm в принципе (удаляете весь пакет lvm2 или как он там в void'e)
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Экономия на спичках...
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Спички - не спички, но полчаса на батарее дольше) кому-то "в полях" очень критично, возможно.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
> "Не то, чтобы жрущих, а не нужных."
> "полчаса на батарее дольше"

lvm2 - не верю, что этот сервис может есть хоть какие-то ресурсы
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Так он же не один) на thinkpad'e как-то "тренировал" батарею, что-то около получаса в итоге. Хотя там и без этого часов 10 держал, но +5% - тоже не плохо, я считаю
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
> "На крайняк можно прикрутить flatpak или snap, но я не хочу их использовать, если есть возможность собрать из исходников" - судя по всему, это будет "make/make install", без создания установочного пакета.
alfabuster
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
03.08.2023
19:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да. Или использовать void packages, я так понял, это сборка из исходников.
Minor748
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
runit — хорошая СИ, жаль, не поддерживается. А этот дистрибутив так и таскает её по умолчанию пока.
Да, и скрины классно смотрятся.
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Кем runit не поддерживается?
xKDE
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Никем, судя по всему! Товарищ G. Pape последний релиз выкатил в '14-ом.
Minor748
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Графа "Стабильный выпуск"
https://wiki5.ru/wiki/Runit
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Так а что там менять? И так все работает, дыр безопасности, как в SystemD, быть не может
Minor748
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Зачем мне задавать такой вопрос? Раз работает, во многих дистрах используется, значит, всё в порядке.
Но вопрос был изначально о поддержке, а теперь "почему"
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
12:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это вопрос скорее не вам, а риторический
breeder
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вы путаете "риторический" и "глупый"
igorborisov
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
13:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийbreederРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, не путаю.
sergeyfil
03.08.2023
18:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А как в void установить gnome?
Mockingbird
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
18:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийsergeyfilРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Может не стоит использовать Void?
Текстовой вариант ответа
https://docs.voidlinux.org/config/graphical-session/gnome.html
Видео вариант ответа
https://m.youtube.com/watch?v=wyJO-T_mq7I
alfabuster
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
03.08.2023
19:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMockingbirdРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Почему нет?
Mockingbird
Активный пользователь
Активный
03.08.2023
19:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийalfabusterРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Если у человека возникает вопрос и нет желание посмотреть на официальной странице дистрибутива ответ, то такому человеку не нужен "сложный" дистрибутив.
sergeyfil
03.08.2023
19:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMockingbirdРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо за ответ, только не надо здесь сильно умничать.
Sergejs
Активный пользователь
Активный
05.08.2023
00:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийsergeyfilРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Можно в Void не устанавливать самому Gnome а использовать ежедневные образы которые идут с Cinnamon,e17,Gnome,i3,kde,lxgt,mate,xfce.
Jaymz
06.08.2023
13:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийsergeyfilРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Таки xbps-install -S gnome gdm xorg

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила