Пришло время снять шляпу или тёмная сторона Fedora
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Пришло время снять шляпу или тёмная сторона Fedora

53
Материал написан пользователем сайта.
Дистрибутив:
Окружение:

Итак, Fedora 37 Workstation, чистый GNOME — такой, каким задумывали его создатели и… страшное желание снести это всё нафиг.

Начать нужно с того, что у Fedora со мной не ладится. Я начал щупать rpm-ветку Linux ещё во времена Mandriva, но так и не могу сказать, что это моё. Первая моя федора (вроде как 32) замечательно работала на компьютере почти год, ровно до того момента, как процессор сказал, что он устал и уходит. Если бы я был порасторопней и быстро собрал новый комп, то она бы вернулась, но пока я выбирал и подбирал жизнь окунула меня в новый дивный мир Arch-based систем. Про федору не забыл и года три назад она встала на этот самый ноутбук и мило работала, ровно до того момента, когда SSD устал и тоже ушёл.

Я дал ей третий шанс и вот она уже тридцать седьмая версия, с модной файловой системой btrfs и молодёжным гномом и всё было бы хорошо, если бы не одно но.

Конкретно эта система стоит на ноутбуке, который у меня на даче. Используется редко, в интернете полазить, видосики посмотреть, музыку послушать, да напечатать кой-чего раз в пол года. Плюс федоры в том, что она не обновляется так интенсивно, как арчеподобные, что в контексте редкого использования весьма удобно. И до недавнего времени я не то что бы думал о том, на что её заменить, я был ей более, чем доволен.

Но случился LaTeX. Есть у меня такое хобби — записывать свои мысли, стихи, занимательную математику, музыку, короче много всякого разного. И так сложилось исторически, что для реализации всех своих хочу markdown недостаточен. Поэтому TeX. А поскольку я никогда не знаю, что из TeX мне понадобится, то всегда ставлю полную версию. На всех моих системах (когда-то это был Windows 7, теперь это комп и ноут с Arch, этот ноут с Fedora и MacBook Air), стоят самые полные версии TeX. И вот тут-то мы и подошли к главной проблеме Fedora.

DNF — это медленное унылое нечто! Я смутно помню yum, и помню, что он тоже был медленный, в этом плане dnf достойный продолжатель. Так вот, полное обновление системы (обновлялось примерно 5500 пакетов) заняло у меня 14 (четырнадцать, Карл!) часов. В остальном, без всякого сарказма, система прекрасна!

Итак, плюсы федоры: она реально дружелюбна, очень хорошо распознаёт оборудование — никогда ни на одном устройстве не было никаких проблем ни с чем, она очень стабильна — у меня умирала только из-за железа, сама никогда. Если новизна софта важна, то это тоже, конечно, плюс. Обновляется не так активно и много, как-тот же арч.

Минусы: менеджер(ы) пакетов. Уж очень неторопливые они. Не имея в системе множества пакетов, тормознутость будет не так заметна, но вот при наличии существенного их количества можно словить небольшое такое удивление от нерасторопности работы. Это же относится и к обновлению системы через графический интерфейс.

Существуют также спорные моменты, которые есть не только у федоры, но и у многих, если не всех дистрибутивов, которые продвигают свои магазины приложений. Проблема одна: самого софта в этих магазинах мало. Мы, то знаем, что это не проблема, но новичка это вполне может отпугнуть. Иногда бывает, что софта не так уже и мало, но или он не очень качественный, либо просто нет того, что нужно лично мне. Как в том числе и пользователь MacOS могу сказать, что там на самом деле всё примерно также, но мы то хотим, чтобы было лучше!

Не менее спорен и сам гном. Федоровский гном мне нравится именно тем, что он именно такой, каким его видят разработчики самого гнома и тут можно много, долго и очень нудно ломать копья за и против, но позвольте один момент: разработчики GNOME поощряют использование множества рабочих столов, они даже выпиливают кнопку сворачивания окна и всё такое, но почему до сих пор нельзя было сделать так, чтобы при запуске нового приложения оно открывалось на весь (ну или не на весь) новый рабочий стол?? Ну или хотя бы сделать настройку, которая будет позволять настроить такое поведение!

Ещё один спорный момент касается Linux в целом. У меня большой парк машин, есть и минт и федора и арч с манжарой, и я правда не могу понять почему сообщество не может провести унификацию пакетов. Вот тот самый latex, пакет называется texlive. Хотите полную и версию и сидите на убунту, ок sudo apt install texlive-full (и это самое логичное!). У вас, что-то арчеподобное? Тогда извольте sudo pacman -S texlive-most (тоже с логикой, но бесит). Используете федору? Разомните пальчики: sudo dnf install texlive-scheme-full (WTF?)

Было бы здорово оставить, что-то одно, но это мечты. Тут можно порадоваться наличию flatpak или snap, но время покажет насколько они смогут решать такие проблемы.

Резюмируя, федора — хороший дистрибутив с плохим пакетным менеджером. Я буду продолжать ею пользоваться на другом устройстве — гибриде ноутбука и планшета Lenovo MIIX (про это будет отдельно и там всё очень даже хорошо), там, где никаких особых задач нет — интернет, интернет и интернет. Но как рабочая система, которая может управлять множеством пакетов, увы!

Лайков: +21
войдите, чтобы ставить лайки
53
  • Опубликовано: 28.04.2023
  • safoyeth

Еще скриншоты:

Комментарии

Anonymous
28.04.2023
11:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+14
войдите, чтобы ставить лайки
Часто вижу про крик души про стандартизацию того или иного аспекта GNU/Linux и удивляюсь: неужели люди действительно не понимают, что, когда она наступит, им придётся искать альтернативу уже Линуксу, как таковому? Потому что это обратная сторона свободы. И полный привод к общему знаменателю будет только под одним вендором. История с systemd (не техническая её часть, но политическая), похоже, никого и ни чему не научила.
x230
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
11:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAnonymousРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
+
Только плюсик, ничего более!
breeder
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
12:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAnonymousРодительский комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
+
Федора - полигон конкретного коммерческого продукта с конкретной ЦА, поэтому она никогда не будет удобна для всех и никогда в ней не будет всего, что душа пожелает и как душе угодно, ибо не соответствует политике корпорации. Если вас в ней всё устраивает, либо вы несчастный пользователь RHEL и его клонов, ок. Если нет - она не стоит внимания.
Внимания стоят, имхо, дистры с большой пакетной базой, возможностью спокойно собирать всё из сорцов, не бегая по интернету за недостающими библиотеками, возможностью засовывать в систему любые плоские пакеты. Желательно без systemd (по политическим мотивам, конечно же).
evgnor86
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийbreederРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Никогда не говорите никогда! ;) просто попользуйтесь ей более 5 минут)
breeder
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
20:36
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийevgnor86Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
я, может быть, извращенец, но не умалишённый.
Pr13rak
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
13:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAnonymousРодительский комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
В построении оси и не должно быть никаких свобод, должно быть чёткое сформированное видение системы. Только благодаря порядку и контролю на каждом этапе, эта линукс котовасия ещё не развалилась. Операционная система это прежде всего инструмент для реализации поставленных задач. Там где всё можно это не свобода, а неспособность в организованность. Пока каждый Джон Смит пишет свой код как хочет, так и выходят очередные недооси на костылях, но зато всё можно, полная творческая свобода. Никто не требует монополизации, но если твоя разработка влияет на огромный пласт системы ( систем ), ты как умный разработчик не должен сломать очередным обновлением всё что работало до этого. Между крупными разработчиками должны быть некие согласованности. Насчёт systemd, вот твоё доказательство свободы, можно жить и без него. Кто хотел тот использовал, кто не хотел создал что-то своё.
evgnor86
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийPr13rakРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Все верно, вся ценность коммерческого софта в его жестком контроле за качеством продукта. В случае с "опен сорс" должна быть договоренность на компромиссах иначе на выходе будет шлак.
Slawyan
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
16:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAnonymousРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Я лично пользуюсь, тем что мне удобно в данной момент времени: Linux, Windows, Mac, всё в вперемешку.
А, мнимая свобода, анонимность, и другие байки, не для меня.
Slavik
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
16:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlawyanРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
К сожалению, у очень многих людей представления о свободе весьма ограничены.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
28.04.2023
19:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAnonymousРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Чрезмерное стремление к свободе ведёт к анархии. Каким образом уменьшится ваша свобода, если пакеты в разных репозиториях под разные ветки будут называться одинаково? А что касается systemd, так я не вижу проблемы. Прямо сейчас я пишу вам ответ с системы, которая использует OpenRC. Куда хуже, и есть стойкое мнение, что к этому всё идёт, если в конце концов останутся только snap да flatpak и ничего кроме них.
Slavik
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
20:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийsafoyethРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Не думаю, что останутся только контейнеры. Это же open source: здесь всегда будут доступны исходники, из которых можно скомпилировать бинарники. Существует достаточное количество дистрибутивов, разработчики которых не приветствуют ни snap, ни flatpak, при этом они не являются маргинальными, то есть для ограниченного круга пользователей.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
28.04.2023
21:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
В данный момент, вы правы. Но давайте представим, что условная мозилла (блендер, гимп, либра, не суть — любой крупный проект) скажет, что надоело ей пилить бинарники под весь зоопарк и с такого-то числа будет только snap/flatpak. Исходники? Пожалуйста, берите, компилируйте. Какое-то время сообщество безусловно будет это делать, но количество зависимостей вряд ли будет уменьшаться. В итоге, ресурсы разработчиков условной Linux Mint будут направлены не на систему, а на поддержку браузера. Можно, конечно, сыграть в gentoo и переложить это всё на конечного пользователя, но вот только кто будет этим заниматься?
Slavik
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
21:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийsafoyethРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Linux mint, Ubuntu и иже с ними - это сборные солянки, у них своя целевая аудитория. Canonical, например, осознано не дает установить Firefox в виде deb-пакета. На мой взгляд, это очень специфичные системы, где намешано много шлака. Честно говоря, этим невозможно пользоваться. Может, именно они и отдадут предпочтение только контейнерам. По счастью, есть Arch-based и Gentoo-based дистрибутивы, где совершенно другой подход, который вряд ли изменится.
Rom
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
22:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSlavikРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
При этом они пишут в лучшем случае на си плюсах, с каждым обновлением раздувая программу ещё больше, в угоду скорости написания, добавляя другие баги потому что уже только так и умеют, и т.д.
Нужно принципиально менять подход к коду и языкам.Все rust, c ++ и т. д. оставить для студентов. Уже давно назрела необходимость пересмотреть всю концепцию языков программирования. Либы, это удобно и в тоже время большое зло.
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
12:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Хоть кто-то дифирамбы не поёт
oleganio
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
14:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
По мне, если система стабильно чем-то не нравится, продолжать сидеть на ней - это мазохизм. Использовать три системы утомительно. Я бы не назвал dnfdragora в Федоре тормознутым, да, он требует интернет, и только, поклонники Федоры с этим живут. Про обновления всё то же, настраивайте зеркала.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
28.04.2023
18:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийoleganioРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Ничего утомительного нет, позволяет держать мозг в рабочем состоянии. Linux тем и хорош, что есть разнообразие и всегда можно посмотреть что у кого происходит))
К федоре, равно как и ко всем остальным я отношусь не как к фетишу, а всего лишь как к инструменту. Вывод, который я сделал - она не подходит конкретно под эти мои задачи (TeX), но это не значит, что она плохая или она мне не нравится.
fenixvd
28.04.2023
15:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Согласен с автором, сам какое то время сидел на федоре как на основном дистрибутиве, слез потому что dnf правда медленный, конечно в основном обновление запускал в фоне и пусть оно там идёт, но иногда была необходимость установить пакет, а система не давала т.к. ставила обновления. Сейчас сижу на openSUSE, в принципе он полностью меня устраивает.
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
16:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийfenixvdРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нельзя установить пакет, не поставив обновления предварительно?
fenixvd
28.04.2023
17:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, не совсем, дело в том что я запускал полное обновление системы и скрывал терминал куда то в фон, минут через 10 что то надо вдруг поставить, открываю терминал (новым окном), а он ругается что dnf занят и вообще идите лесом)
evgnor86
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
ерунда, никогда такого не было.
oleganio
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
18:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да
maxbebop
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
15:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Что за мем такой - "fedora это тестовый полигон rhl" ? И эти "фактом" активно пользуются как аргументом (за или против fedora, не важно).

RHL это коммерческий продукт со всеми вытекающими (в первую очередь это поддержка и ряд гарантий по поводу работы на заявленном оборудовании).
Fedora Linux - FLOSS проект со всеми вытекающими.

и RHL - это корпоративный сегмент, а Fedora Linux- домашний сегмент и, т.к. у них разные цели, разные сферы применения, один платный (что понятно), другой нет (что супер).

Кто знает где пруфы на инфу, что Fedora Linux это полигон для RHL, дайте (я не нашел).
И вообще, что означает эта фраза "fedora это тестовый полигон rhl"? Каждую версию ПО, если оно живо, можно назвать тестовым полигоном для следующей версией.
evgnor86
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:41
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А почему это должно быть заявлено официально и чем это плохо в целом? Fedora/CentOS вполне себе неявно живут под крылом RedHat, которая берет оттуда лучшее, присыпает "корпоративным сахаром" и на выходе получает стабильный (и кстати вполне отличный) продукт. У нас на работе например с огромным удовольствием использовали RHEL в качестве серверной ОС, тот же CentOS + корпоративная поддержка.
maxbebop
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийevgnor86Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
я не говорю плохо это или хорошо, мне интересен сам мем, при том это не просто мем, мем который используется аргумент, который, как бы, ставит все точки над i в споре о дистрибутивах. Хотя, наверное, ответ надо искать скорее у тех людей, которые изучают появление мифов в разных субкультурах и сообществах.
fenixvd
28.04.2023
17:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну насколько мне известно, centos это полигон для rhel.
fedora вроде и не была никогда полигоном т.к не идёт в корпоративный сегмент изначально
evgnor86
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийfenixvdРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Из Fedora в RHEL идут десткопные наработки, а вообще там уже такая мешанина и не понятно кто есть кто))) Я пользовался RHEL на серверах - это полная копия CentOS с корпоративными допилами RedHat (сервер лицензий и обновлений например). К сожалению не удалось попробовать десктпный RHEL, но почти уверен (по качеству самой Fedora), что это Fedora с все тем же корпоративным сахаром (домен, групповые политики и т.д.)
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
18:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Fedora разработана проектом Fedora Project и спонсируется Red Hat. Он следует своему собственному графику выпуска, с новой версией примерно каждые шесть месяцев. Fedora предоставляет современную операционную систему Linux, в которой используются многие новейшие технологии. Это бесплатно для всех пользователей и поддерживается сообществом Fedora.

Для создания Red Hat Enterprise Linux некоторая версия Fedora разветвляется и проходит обширный процесс разработки, тестирования и сертификации, чтобы стать новой версией Red Hat Enterprise Linux.

Источник:
https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/fedora-and-red-hat-enterprise-linux/
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
18:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
> Новые выпуски Fedora выходят примерно каждые 6 месяцев..
Fedora можно свободно копировать, изменять и распространять без каких-либо затрат или лицензионных отчислений.
> Весь код Fedora и все инструменты, используемые для создания Fedora, являются бесплатными программами с открытым исходным кодом.
> Fedora фокусируется на построении прочных отношений с вышестоящими программными проектами.
> Red Hat является основным корпоративным спонсором проекта Fedora и основным участником.
> Более 24 000 участников системы учетных записей Fedora подписали лицензионное соглашение участника, которое позволяет им редактировать и предоставлять новый код и контент в Fedora.
> Около 65% кода Fedora поддерживается добровольцами.
> Fedora служит технологическим инкубатором сообщества, где идеи можно быстро воплотить в жизнь.
> Инновации в Fedora часто лежат в основе многих проектов Red Hat с открытым исходным кодом.
> Общее количество уникальных IP-адресов в выпусках Fedora с момента запуска отслеживания в Fedora 7 приближается к 45 миллионам подключений..

Источник:
https://www.redhat.com/en/open-source/articles/fedora-project-open-source-evolved
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
18:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Проект Fedora независим от Red Hat, Inc.?

Проект Fedora это общественный проект, отдельный от Red Hat, но Red Hat спонсирует Проект Fedora и обеспечивает ценное управление и распределение ресурсов Проекта Fedora. Red Hat использует материал который создает и развивает Проект Fedora чтобы разработать собственную систему уровня предприятия. Red Hat очень заинтересован в Fedora и успех Проекта Fedora обязан большому участию Red Hat.



Почему я должен платить за Red Hat Enterprise Linux если Fedora бесплатная? Какие отношения между Fedora и Red Hat Enterprise Linux?

Fedora и Red Hat Enterprise Linux (RHEL) являются открытым программным обеспечением. Fedora - это проект сообщества и служит основной платформой на которой построен RHEL. Стоимость RHEL складывается из подписки, которая обеспечивает различные сертификаты и поддержку дополнительной архитектуры, а так же поддержки предприятия в течении 7 лет. Red Hat, конечно, увеличивает предложения RHEL за счет дополнительного программного обеспечения и сертифицированных программами. Несмотря на это дистрибутив RHEL это открытое программное обеспечение и полные исходные коды всегда могут быть загружены с Red Hat's FTP servers .

Больше информации относительно истории выпуска и происхождения доступно по следующей ссылке:

History
https://fedoraproject.org/wiki/History

Когда вы приобретайте RHEL вы также помогайте поддерживать Fedora. С тех пор как Red Hat спонсирует Fedora то что хорошо для Red Hat конечно же хорошо и для Fedora.

Источник:
https://fedoraproject.org/wiki/FAQ/ru
Hargard
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
23:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А в этой ихней офицальной вики эта новость есть? https://habr.com/ru/news/654743/
Что-то после такого, мне было бы брезгливо пиарить, сливать свою телеметрию и фокустестить эту мышеловку.
Еще и забесплатно, в отличии от Плафона (единственного россиянина, которому ратхат заплатила за бета-тест :))
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
23:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийHargardРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Он утверждает, что не нашёл, мол, в поисковике. Я не знаю, за каким углом он пользуется, но это были 2, 3 и 4 ссылки по запросу о связи RH и Федора.

Во-вторых, многие компании ушли или сделали вид. Часть вернулась, часть продолжили оказывать услуги под другими названиями, часть через посредников. каноникал тоже, кстати.
maxbebop
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
23:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийHargardРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
MS тоже свернула деятельность, google свернула, apple свернула, но как минимум андроидом или ios пользуетесь и не думаете про телеметрию.
А федора полностью открыта и за вставками кода, который бы отправлял тайком телеметрию, следит сообщество (это не только для федоры так)
И RHL свернула корпоративный сегмент - там деньги. федора как была открыта и доступна так и осталась.
maxbebop
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
23:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
добавлю по поводу "Независимый ли проект fedora ??" ))

It is sponsored by Red Hat (an IBM subsidiary) primarily, but its employees make up only 35% of project contributors, and most of the over 2,000 contributors are unaffiliated members of the community. (с) https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_Project

Зависит она от сообщества (имхо).
Если RHL перестанет поддерживать fedora исчезнет ли она ? - думаю нет, сообщество поддержит ее.
Если сообщество перестанет поддерживать fedora, исчезнет ли RHL? - нет, но сильно тормознется, а вот fedora наверное исчезнет. В общем не ясно кто от кого зависит - симбиоз.

Можно посмотреть на список спонсоров у других дистрибутивов:
arch, debian, mint, opensuse, про ubuntu вообще молчу - везде есть партнерские программы, когда деньги вкладывают крупные компании, в том числе - google, ibm, amd, intel, microsoft и ни кто же не говорит, что они зависят от них.
Minor748
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
00:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я же не против какого-либо спонсорства.
Это самый не однозначный дистрибутив (по отношению к нему). Часть пользователей, любит и восхваляет, часть ненавидит, часть прохладно или нейтрально. Столько уже копий сломано в спорах. Если не потеряю, то буду может сюда отправлять позже.

Вспомнилось про ЛМ история, когда они придали огласке сделку с Мозилла. Сразу начали строить теории о спонсорстве, проплаченности итд
Slawyan
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
01:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
>> Часть пользователей, любит и восхваляет, часть ненавидит, часть прохладно или нейтрально.
Это применимо ко всём дистрибутивам.
maxbebop
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
11:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
я за спонсорство - это огромное и не оспоримое подспорье для открытых проектов, тем, кто их делает кушать тоже нужно.
fallen
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
08:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
так часто упоминать шляпу, а писать rhl, как-бы ну.. куда-то не туда барабан крутанули, или это новый стеб над рэдхатом, я недопонял короч.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
20.05.2023
02:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmaxbebopРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Fedora задаёт тон всему Linux сообществу, будь то btrfs, zstd, PipeWire, simpledrm, мода на иммутабельные дистрибутивы (да, Fedora не была первой, но после Silverblue таковые получили большее распространение среди пк для домашнего использования)
Ворон
28.04.2023
16:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Подытожим: Медленная работа dnf и (о ужас!) длинное название пакета. Действительно, проблема из проблем, которая просто не позволяет пользоваться ОС. Обновление 14 часов? Не больше 6 минут на древнем i3 и китайском SSD. (Карл! Какое у вас железо и интернет?).

Миф о тестовом полигоне от непользователей федоры, отношу к разряду плоскоземельщиков. Мало пакетов? RPMFusion решает и это проще чем лопатить интернет в поисках PPA в убунту например. AUR хорош, но не всегда всё работает.

Так что, проблемы высосаны из пальца.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
05.05.2023
17:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийВоронРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Вы не совсем корректно подытожили: медленная работа dnf — это проблема не древнего i3 и китайского ssd, который хоть и китайский, но всё же ssd. Если для комфортного использования дистрибутива нужен минимум i7 и 32Gb RAM, то ну его нафиг такой дистрибутив. Кроме того, никаких, абсолютно никаких претензий к работе самой системы у меня нет, от природы не самый быстрый гном вполне себе летает. Чтобы не быть голословным, обновление всего того же примерно на таком же древнем ноуте (AMD A4-3305M APU (2) @ 1.900GHz ) с 6Gb RAM и с точно таким же SSD на ArchLinux Cinnamon занимает максимум час. Интернет 100Mbps. Нужно ещё больше?? Длинные названия пакетов это безусловно не проблема. Основный посыл в замечании о пакетах был в том, что нет единообразия — тут федора безусловно не виновата.
Про тестовый полигон RHL я вообще ничего не говорил, меня эта ситуация полностью устраивает. PPA тот ещё ад, согласен, за пять лет на арче из аура не собралось пару пакетов… пока не прочитал документацию или описание проблемы на форуме и всё собралось.
scorpii
Активный пользователь
Активный
28.04.2023
17:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вижу "крик души", замешанный на мазохизме.
Зачем ставить еще и еще раз федору на гноме, если они так ненавистны и "есть страшное желание снести все это нафиг".
И как по мне, очень хорошо, что нет унификации в линукс дистрибутивах, ибо все превратится в одну "империю зла". А магазины приложений, ну да сегодня они частично ущербные, кому-то они и вовсе не нужны, кто-то и этому рад.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
28.04.2023
18:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Это не совсем крик души, более того Fedora прекрасно работает у меня на планшете/ноутбуке Lenovo и я ею доволен чуть более, чем полностью. А на счёт унификации — тут вопрос в уровне этой самой унификации. Каким образом приведение к одному названию библиотек будет способствовать превращению в империю зла? Скорее уж наоборот, разработчикам будет проще собирать свои пакеты под все системы. А то сейчас получается, что для создания rpm надо указывать одни зависимости, для deb - другие, для арча третьи. А есть ещё гента, слака, etc
funti2f
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
02:01
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+5
войдите, чтобы ставить лайки
Плафон пересядет на Солус и все начнут его нахваливать и пиарить. По мне Федора — обычный дистрибутив, Минт намного лучше.
Евгений
29.04.2023
07:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Федора какое то горе... три попытки поставить это поделие сумрачного гения от сообщества "красношапковых" в разное время не увенчались успехом.

Даже ClearLinux что "заточен" только под процы Intel после небольших манипуляций запустил на AMD. А федора ка и все что имеет отношение к redhat или кривобоко или просто не работает
Alex
29.04.2023
16:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Уже очень много лет на федоре. Да, yum и dnf мелденнее, но какие 14 часов???
Юзаем nvme ssd и даже самое долгое обновление всей системы на новую версию например- ну минут 5-10. Не надо говорить что dnf медленный, юзая тормознутые HDD или дешевые китайские ssd, которые по скорости от hdd ушли не далеко.
safoyeth
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
05.05.2023
17:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAlexРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не срача ради, но сравнения для… dnf реально медленный. 14 часов было возможно потому, что обновить ей надо было примерно 6к пакетов. Другой вопрос, откуда взялось 6к пакетов, если самые полные версии TeX в остальных дистрибутивах значительно меньше. На этом же самом ноутбуке сейчас стоит Calculate Linux и примерно всё то же самое, что было на федоре — две тонны latex, firefox (бинарник, конечно), ну и по мелочам всякое. Так вот emerge -avuDN @world максимум занял пять часов. Генту обновилась быстрее, но проблема конечно в слабом китайском ssd!
choice
Активный пользователь
Активный
29.04.2023
19:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Хороший рассказ про "срочно-обморочную" Fedora (© slats).
Определение появилось в: https://pingvinus.ru/gallery/4718
admxans
30.04.2023
15:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
У меня тоже не сложилось с Федорой. Правда это было лет 16 назад. Вначале мне не хватило Синаптика, потом надоело решать проблему с кодеками. Добавим сюда крайне медленный yum Всего лишь 9 месяцев поддержки (у нас только безлимит появился)... В сочетании ещё с переходом на Гном 3 - так и вовсе понял, что не моя система. Правда не могу не отметить - rfremix 14.1 - встал на проблемный домашний сервер и показывал чудеса стабильности до 145 дней без перезагрузок!

з.ы. препод в универе по комп дисциплинам был большим поклонником Федоры
RedWorkstation
07.07.2023
13:41
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Fedora = developer, CentOS Stream = testing, Red Hat = production
Serc
03.01.2024
00:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я человек простой: Не вижу нормальной разбивки диска - в топку
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
03.01.2024
04:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSercРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
в fedora достаточно простая разбивка диска
Slavik
Активный пользователь
Активный
03.01.2024
09:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSercРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Всегда есть возможность разбить диск так, как вам нужно. Это же Linux.

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила