Пришло время снять шляпу или тёмная сторона Fedora

Итак, Fedora 37 Workstation, чистый GNOME — такой, каким задумывали его создатели и… страшное желание снести это всё нафиг.

Начать нужно с того, что у Fedora со мной не ладится. Я начал щупать rpm-ветку Linux ещё во времена Mandriva, но так и не могу сказать, что это моё. Первая моя федора (вроде как 32) замечательно работала на компьютере почти год, ровно до того момента, как процессор сказал, что он устал и уходит. Если бы я был порасторопней и быстро собрал новый комп, то она бы вернулась, но пока я выбирал и подбирал жизнь окунула меня в новый дивный мир Arch-based систем. Про федору не забыл и года три назад она встала на этот самый ноутбук и мило работала, ровно до того момента, когда SSD устал и тоже ушёл.

Я дал ей третий шанс и вот она уже тридцать седьмая версия, с модной файловой системой btrfs и молодёжным гномом и всё было бы хорошо, если бы не одно но.

Конкретно эта система стоит на ноутбуке, который у меня на даче. Используется редко, в интернете полазить, видосики посмотреть, музыку послушать, да напечатать кой-чего раз в пол года. Плюс федоры в том, что она не обновляется так интенсивно, как арчеподобные, что в контексте редкого использования весьма удобно. И до недавнего времени я не то что бы думал о том, на что её заменить, я был ей более, чем доволен.

Но случился LaTeX. Есть у меня такое хобби — записывать свои мысли, стихи, занимательную математику, музыку, короче много всякого разного. И так сложилось исторически, что для реализации всех своих хочу markdown недостаточен. Поэтому TeX. А поскольку я никогда не знаю, что из TeX мне понадобится, то всегда ставлю полную версию. На всех моих системах (когда-то это был Windows 7, теперь это комп и ноут с Arch, этот ноут с Fedora и MacBook Air), стоят самые полные версии TeX. И вот тут-то мы и подошли к главной проблеме Fedora.

DNF — это медленное унылое нечто! Я смутно помню yum, и помню, что он тоже был медленный, в этом плане dnf достойный продолжатель. Так вот, полное обновление системы (обновлялось примерно 5500 пакетов) заняло у меня 14 (четырнадцать, Карл!) часов. В остальном, без всякого сарказма, система прекрасна!

Итак, плюсы федоры: она реально дружелюбна, очень хорошо распознаёт оборудование — никогда ни на одном устройстве не было никаких проблем ни с чем, она очень стабильна — у меня умирала только из-за железа, сама никогда. Если новизна софта важна, то это тоже, конечно, плюс. Обновляется не так активно и много, как-тот же арч.

Минусы: менеджер(ы) пакетов. Уж очень неторопливые они. Не имея в системе множества пакетов, тормознутость будет не так заметна, но вот при наличии существенного их количества можно словить небольшое такое удивление от нерасторопности работы. Это же относится и к обновлению системы через графический интерфейс.

Существуют также спорные моменты, которые есть не только у федоры, но и у многих, если не всех дистрибутивов, которые продвигают свои магазины приложений. Проблема одна: самого софта в этих магазинах мало. Мы, то знаем, что это не проблема, но новичка это вполне может отпугнуть. Иногда бывает, что софта не так уже и мало, но или он не очень качественный, либо просто нет того, что нужно лично мне. Как в том числе и пользователь MacOS могу сказать, что там на самом деле всё примерно также, но мы то хотим, чтобы было лучше!

Не менее спорен и сам гном. Федоровский гном мне нравится именно тем, что он именно такой, каким его видят разработчики самого гнома и тут можно много, долго и очень нудно ломать копья за и против, но позвольте один момент: разработчики GNOME поощряют использование множества рабочих столов, они даже выпиливают кнопку сворачивания окна и всё такое, но почему до сих пор нельзя было сделать так, чтобы при запуске нового приложения оно открывалось на весь (ну или не на весь) новый рабочий стол?? Ну или хотя бы сделать настройку, которая будет позволять настроить такое поведение!

Ещё один спорный момент касается Linux в целом. У меня большой парк машин, есть и минт и федора и арч с манжарой, и я правда не могу понять почему сообщество не может провести унификацию пакетов. Вот тот самый latex, пакет называется texlive. Хотите полную и версию и сидите на убунту, ок sudo apt install texlive-full (и это самое логичное!). У вас, что-то арчеподобное? Тогда извольте sudo pacman -S texlive-most (тоже с логикой, но бесит). Используете федору? Разомните пальчики: sudo dnf install texlive-scheme-full (WTF?)

Было бы здорово оставить, что-то одно, но это мечты. Тут можно порадоваться наличию flatpak или snap, но время покажет насколько они смогут решать такие проблемы.

Резюмируя, федора — хороший дистрибутив с плохим пакетным менеджером. Я буду продолжать ею пользоваться на другом устройстве — гибриде ноутбука и планшета Lenovo MIIX (про это будет отдельно и там всё очень даже хорошо), там, где никаких особых задач нет — интернет, интернет и интернет. Но как рабочая система, которая может управлять множеством пакетов, увы!