Fedora 37 - наконец якорь брошен

Fedora 37
GNOME 43
Ноутбук Hiper Workbook Q15UHR

Очень долго сидел на дистрибутивах Debian/Ubuntu семейства. В основном я сидел на elementary OS, но к сожалению, для себя стал замечать, что кроме красивой оболочки, система была полна самых разных проблем. Так, например, в последней версии была проблема с двумя раскладками, система либо умирала, либо тупила после обновления через aptitude, постоянно нагружала машину и разряжала ее батарею, попутно кривясь и не всегда стабильно показывая видео в качестве 1080р. Поэтому, скрепя сердцем, мною было принято волевое решение начать триллионый по счету дистрохопный поход.

Мои критерии были просты:
1. Система должна была быть максимально чиста от стороннего ПО по типу всяких игр, офисов и прочего. Все, что мне нужно, я ставлю сам.

2. DE должна быть красивой, так как я привык к вылизанной эстетике элементарной. Конечно, о вкусах не спорят, или кто-то может заявить, что любое DE можно разукрасить или обезобразить как-только душе угодно, но мне лично не особо это прельстило. Либо лень, либо нет такого энтузиазма ковыряться в системе спустя столько лет пользования линуксами.

3. Система должна быть стабильной. Это рабочий ноутбук, нужна рабочая система, чтобы во время трудовой деятельности, ОС не решила подкинуть приколов по типу неожиданных отвалов вообще чего-либо.

Исходя из вышеперечисленных пунктов, круг потенциальных кандидатов значительно сузился. Помимо прочего, я сознательно урезал из выборки все дистрибутивы, не основанные на Debian/Ubuntu. Это действие объясняется банальной привычкой пользоваться только этим семейством. Arch я недолюбливал из-за того, что мне с ним никогда не везло. Manjaro даже заставила себя возненавидеть. Системы, основанные на RPM пакетах я дольше дня никогда на своих машинах не держал.

Плюс ко всему, у меня, несмотря и на внушительный стаж работы с линуксом, в целом работы с разными DE вовсе невелик: два-три года на XFCE, пару месяцев на KDE и все остальные года только на Pantheon. Легко догадаться, что с таким "послужным" списком можно сильно отбиться от пользования ванильных систем с их графическими оболочками. А GNOME я пытался приручить, но мне он не заходил, хотя и признавал, что она сама по себе довольно симпатичная.

И вот, листая Distrowatch, я вижу Fedora. Когда-то давно она была на моей машине, на ПК с Nvidia. И это был не самый лучший опыт. Но с тех пор прошло много времени, да и у меня машина совсем иная, решил ее поставить. Сначала пошерстил обзоры, мнения людей по поводу системы: вдруг она загибается и медленно умирает. Но в целом отношения к ней были хорошие. Прочитав блог одного известного блогера в линукс-среде, учитывая некоторые нюансы этой системы, я ее сразу ставлю на свою рабочую станцию. Процесс установки нет смысла описывать, он не вызывал абсолютно никаких проблем. А после логина в ОСь, я был приятно удивлен. После elementary OS, Fedora казалась молнией Макуином. Я уже частично был готов к пользованию системой, изучая гайды и мануалы, поэтому без слепого тыка сразу открыл терминал и начал его настраивать под себя. Благо я не шибко привередливый, поэтому процесс полной "подсебячивания" занял 2 часа.

Что можно сказать о самой системе? Она мне очень понравилась. Я могу с уверенностью сказать, что мои долгие стенания и скитания закончились. Теперь я могу забыть об элементарной ОС надолго, а лучше навсегда, с ее вечными проблемами, которые сверху приправляются новыми проблемами. GNOME смог подружить. До этого я особо не пользовал GNOME 40, так, на виртуалку накатывал, чтобы просто пощупать и все. А сейчас я не чувствую с ней больших проблем. Можно тезисно разбить плюсы и минусы Fedora субъективно для меня.

Начнем с плюсов:

1. UEFI загрузчик с начальным экраном мне понравился. Понимаю, что для кого-то это настолько мелочно, что может вызвать усмешки, но мне важна эстетика. Поэтому я на элементарной так долго сидел, несмотря на всю ее убогость (имхо, не осуждайте). После Pantheon все остальные DE казались чем-то вырвиглазным поделием для безвкусных юзеров.

2. Легкая адаптация под новую систему. Я довольно быстро освоился тут, понравилось, как разработчики относятся к своему проекту. Хоть я в целом настраивал систему и устанавливал программы через консоль, все равно такое дружелюбие было лестным.

3. Постоянные и стабильные обновления. Нечего добавить. После обновления ОСь решает не умереть сходу, а поработать в штатном режиме.

4. Отсутсвие из коробки установленных flatpak-пакетов. Дело в том, что у элементарной некоторые системные программы установлены через него. А либо они, либо сами флэты не особо хорошо справлялись с работой, из-за чего либо система тупила, либо могла не работать с некоторыми системными программами по умолчанию. Я не против флэтов, наоборот, мне они нравятся, и я ими пользуюсь. Но я не хочу их видеть в качестве замены важных системных программ. Тем более я всегда по возможности стараюсь придерживаться нативных решений.

5. Наличие программ под RPM. У меня не было до недавней поры тесного и длительного пользования систем с этим пакетным менеджером, но в моей голове складывалась картина, будто бы тут с программами беда. Но, к счастью, это не так.

6. Отсутвие каких-то специфичных приколов и проблем. Приведу пример: чтобы поставить eOS, изначально надо выбирать только английский язык, а то при инсталяции, выдаст ошибку. Или проблема добавления третьего языка в раскладке клавиатуры, или же отсутсвие возможности обновляться только через консоль: обязательно придется зайти в магазин и некоторые пакеты обновить через него. Почему так, не знаю. Вроде бы это не флетпаки, а нативные пакеты, но через терминал не обновляются, APT не может их обновить, а aptitude наоборот обновит, но высока вероятность, что система начнет тупить.

Минусы:

1. Недоработанность в дизайне. Если поставить темную тему, то не всё темнеет. Может я слишком изнежен дизайном элементарной, но мне это немного мешает. Так, например, если зайти в VS Code, то там планка с функциями всегда будет белым. Экая белая полоска на темном фоне.

2. Dnf медленный по сравнению с APT, а уж тем более с pacman. Благо я эту проблему вроде как решил, поправив конфиг.

3. Отсутствие легкозапоминающихся способов добавить репозиторий. В deb дистрибутивах мне было достаточно запомнить достаточно легкий и читебельный репозиторий, чтобы его просто вписать. Но в Fedora эти ссылки страшны.

4. Не смог/не нашел способа убрать функцию выключения экрана во время блокировки. Мне так нужно. Когда отхожу попить кофе или развеяться, то я блокирую экран, но я никак не хочу, чтобы блокнутый экран гас.

В целом, это все. Понимаю, что некоторые плюсы и минусы не относятся к самой системе, а только к графической оболочке, но я рассказываю о своих впечатлениях о системе в целом. А DE неразрывно с ней связана. Мой текст не претендует на экспертность. Напротив, если наберутся эксперты, которые смогут дать советы для устранения моих ошибок или просто если тыкнут в них, буду благодарен. Кстати, хотелось бы еще попросить неравнодушных посоветовать мне интересные/полезные/нужные расширения на GNOME.

Так, вот краткая конфигурация системы:
Иконки: Papirus
Обои стандартные стоковые
В консоли bash заменен на zsh
Telegram, Foliate, OnlyOffice установлены через flatpak

Расширения:
AppIndicator and KStatusNotifierItem Support
Dash to Dock
Vitals

Если же есть ко мне какие вопросы, задавайте. Сочту за честь на них ответить. Спасибо за уделенное время.