CachyOS - первый взгляд или что ты такое?
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

CachyOS - первый взгляд или что ты такое?

15

Дистрибутив: CachyOS Linux
Ядро: 6.2.2-1-cachyos оптимизированное
Окружение: KDE Plasma 5.27
Файловая система: ext4
Место установки: виртуальная машина
Официальная страница: https://cachyos.org/

Попался на обзоре молодой дистрибутив CachyOS, основанный на Arch. Вот как его характеризуют сами разработчики: "Невероятно быстрый и настраиваемый дистрибутив Linux".

Решил попробовать на вкус, особенно после таких громких заявлений:
 — увеличенная производительность (более 10%) за счет хорошей оптимизации пакетов, а также улучшенная безопасность;
 — расширенные возможности за счет надежной поддержки и сборки ядра с применением новейших инструкций;
 — безопасный и эффективный серфинг в интернете благодаря фирменному CachyOS-browser;
 — удобный и легко настраиваемый процесс установки системы;
 — любое окружение рабочего стола на ваш выбор: KDE, GNOME, XFCE, i3, bspwm, LXQt, Openbox, Wayfire, Cutefish.
Более подробно общие моменты освещены в Wiki: https://wiki.cachyos.org/en/home/features

Что по факту?
 — графический установщик (calamares) — аналогичен многим современным дистрибутивам; по желанию можно воспользоваться консольным;
 — рабочее окружение — вкусовщина; большинству будет достаточно на выбор из троицы: KDE, GNOME, XFCE;
 — фирменный браузер — форк Firefox. К стоку добавили пару расширений, да напичкали экзотическими поисковиками: searx, metager, whoogle. Типа повысили безопасность и улучшили производительность;
 — предлагается собственная утилита по выбору, установке, а также настройке ядра Linux;
 — на счет оптимизации пакетов и улучшенной оттого производительности, можно посмотреть на результаты синтетических тестов (если им можно безоговорочно верить) — https://www.phoronix.com/review/cachyos-Linux-perf (Ubuntu и основных оппонентов уделал конечно, до clear Linux не дотянул)

Впечатления:
 — приветственная утилита (hello) — ничего не напоминает?
 — обои по умолчанию — с Килиманджаро все понятно и связь прослеживается, а тут, что? "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал";
 — установщик пакетов имеется фирменный в виде файлового менеджера, а также (на всякий случай?) установлен архаичный octopi. Так или иначе консольный pacman как-то роднее и надежнее, что ли. По крайней мере оригинальный менеджер пакетов при первом обновлении системы выдал сообщение об ошибке и не выполнил задание (хорошо ничего не сломал при этом), pacman запущенный с ключами "-Syyu" — обновил список зеркал, базу данных и установил новые версии пакетов без вопросов;
 — поддержка flatpak встроена, вроде можно пользоваться прямо из фирменного пакетного менеджера. Но не тут-то было. Ни один flatpak-пакет так и не смог установить или удалить с помощью оригинальной утилиты. Через консоль все опять работает и в ту и в другую стороны. Ну как так то?;
 — дистрибутив пока еще не засорен всем подряд, предоставлен лишь минимальный набор рабочих инструментов (даже удивило немного);
 — фирменный браузер — да ну его в топку, ибо есть стоковый лис (настраивай его как нравится) и куча хромиум подобных на любой вкус и цвет;

 — эмулятор терминала — тут их 2 на выбор; минималистичный с прозрачным фоном alacritty вытащен на панель и фирменный KDE Konsole, но дело не в них. В качестве командной оболочки кроме bash, установлен zsh, а также fish, который настроен по умолчанию. При каждом запуске терминала, в качестве приветствия используется вывод fastfetch, т.е. вам каждый раз будут напоминать о конфигурации системы при запуске любого эмулятора, вероятно, чтобы вы не забыли :). Покопался в конфиге fish и нашел строку с запуском fastfetch, которую тут же закомментировал. В довесок куча aliases в конфиге прописана. Вот откуда простой пользователь должен знать, какие сокращения там установлены? И для кого это сделано тогда? Да, красиво обрисовали стандартный вывод ls, дополнив команду опциями. Но вот, что такое "lt" или "l.", откуда мне, да и другим знать? То, что вторая грепит по выводу имен, начинающихся с точки догадаться, конечно, можно, видя саму команду!?;

 — хороший, удобный текстовый редактор kate (как и многие встроенные утилиты KDE); успел забыть про него, как перешел на GNOME;
 — собственная графическая утилита по выбору, установке и настройке ядер — интересная штуковина, позволяет выбрать из множества уже преднастроенных ядер (BORE, LTO, Stable), а также поиграться с тонкими настройками самому.

В целом система не вызвала отторжения, и даже понравилась. Все работает плавно, неплохо отлажено. Во время тестирования каких-либо серьезных багов, подлагиваний интерфейса и ПО (кроме фирменного пакетного менеджера) замечено не было. Есть интересные задумки, есть над чем работать.

Заинтриговали, но пока.

"Америку, — не открыли" (с)

Лайков: +20
войдите, чтобы ставить лайки
15
  • Опубликовано: 15.03.2023
  • scorpii

Еще скриншоты:

Комментарии

LactoseFree1
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
10:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+5
войдите, чтобы ставить лайки
Отличный отзыв!
Во время чтения возникла мысль, что этот дистрибутив, больше похож чью-то дипломную работу. Либо же показать: "Вот так могу!"
Для кого он, зачем и какие цели преследует?
Vlasov1996
15.03.2023
10:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Звучит как "Каша ОС"))).
igorborisov
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
14:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийVlasov1996Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
качёс
igorborisov
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
11:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Залогинился лайкнуть интересный обзор-))) Lol
igorborisov
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
11:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Залогинился лайкнуть комментарий
choice
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
11:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Очень понравился обзор, спасибо за инфо и ознакомление.
На distrowatch всего несколько отзывов, в основном в поддержку, но последний уже с деталями.
Создатели заявляют, что всё улучшат: ядро, ветку arch ну и браузер. Если у них будут хорошие идеи, их заметят и примут все, а если нет, то они просто пополнят собой список васянов/гансов - обычное дело. Варианты донатов уже присутствуют.
Интересная инфа на https://cachyos.org/about/
igorborisov
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
11:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Такое ощущение, что они подглядели идею с кастомным ядром, Alacritty+fish у Garuda (Arch-based), выбор графического окружения у ArcoLinux. Выбор Octopi вместо Pamac - с одной стороны хорошо, но как сказал автор статьи, со своей задачей он не справился. Впрочем, я на Manjaro сначала переключился на другое зеркало в настройках Pamac, и уже потом начал обновляться и поставил Octopi.
scorpii
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
15.03.2023
20:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийigorborisovРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
немного не так: octopi установлен, а к нему вдовесок есть еще собственный менеджер с GUI, я про него и писал.
Сам всегда работаю в консоли с pacman - проблем никогда не было, мне так удобней.
Ничего против octopi не имею, но мне он просто не нужен.
А вот свой у авторов сильно недоработан, при этом свободно ставится манжаровский памак, и кстати он работает! Ось я еще не снес, тестирую, скорость хорошая.
CoffeGitanes
15.03.2023
11:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
заинтриговали. скачаю-попробую.
Minor748
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
14:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Octopi сложнее, но надёжнее и правильнее, нечто среднее между голым терминалом и памак графическим.

Я в .bashrc прописываю neofetch, чтоб при открытии терминала встречало красивое окно с информацией и логотипом.
scorpii
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
15.03.2023
20:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
в этом дистре уже вписан fastfetch в конфиг фиша.
wandara
15.03.2023
19:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Система хорошая (стабильная, удобная).
Стоит на старом, но "крепком" буке HP Compaq 8710w, около 8-ми месяцев. Устраивает практически все, что вызывает вопросы легко настраивается и допиливается.
На кастомных ядрах работает очень надёжно и устойчиво.
Работают с ними (с ядрами) разрабы весьма активно, обновляются, один два раза в неделю.
oleganio
Активный пользователь
Активный
15.03.2023
19:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Octopi не архаичный. а оплот стабильности арчевых дистрибутивов.
Stanlyzoolo
17.03.2023
11:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Интересно что за команда работала над этим дистрибутивом
scorpii
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.03.2023
18:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийStanlyzooloРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
https://cachyos.org/about/
Peter Jung - основатель, разработчик
Vladislav Nepogodin - основатель, разработчик
Piotr Gorski - настройка ядра; преподаватель университета из Польши

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила