CachyOS - первый взгляд или что ты такое?

Дистрибутив: CachyOS Linux
Ядро: 6.2.2-1-cachyos оптимизированное
Окружение: KDE Plasma 5.27
Файловая система: ext4
Место установки: виртуальная машина
Официальная страница: https://cachyos.org/

Попался на обзоре молодой дистрибутив CachyOS, основанный на Arch. Вот как его характеризуют сами разработчики: "Невероятно быстрый и настраиваемый дистрибутив Linux".

Решил попробовать на вкус, особенно после таких громких заявлений:
 — увеличенная производительность (более 10%) за счет хорошей оптимизации пакетов, а также улучшенная безопасность;
 — расширенные возможности за счет надежной поддержки и сборки ядра с применением новейших инструкций;
 — безопасный и эффективный серфинг в интернете благодаря фирменному CachyOS-browser;
 — удобный и легко настраиваемый процесс установки системы;
 — любое окружение рабочего стола на ваш выбор: KDE, GNOME, XFCE, i3, bspwm, LXQt, Openbox, Wayfire, Cutefish.
Более подробно общие моменты освещены в Wiki: https://wiki.cachyos.org/en/home/features

Что по факту?
 — графический установщик (calamares) — аналогичен многим современным дистрибутивам; по желанию можно воспользоваться консольным;
 — рабочее окружение — вкусовщина; большинству будет достаточно на выбор из троицы: KDE, GNOME, XFCE;
 — фирменный браузер — форк Firefox. К стоку добавили пару расширений, да напичкали экзотическими поисковиками: searx, metager, whoogle. Типа повысили безопасность и улучшили производительность;
 — предлагается собственная утилита по выбору, установке, а также настройке ядра Linux;
 — на счет оптимизации пакетов и улучшенной оттого производительности, можно посмотреть на результаты синтетических тестов (если им можно безоговорочно верить) — https://www.phoronix.com/review/cachyos-Linux-perf (Ubuntu и основных оппонентов уделал конечно, до clear Linux не дотянул)

Впечатления:
 — приветственная утилита (hello) — ничего не напоминает?
 — обои по умолчанию — с Килиманджаро все понятно и связь прослеживается, а тут, что? "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал";
 — установщик пакетов имеется фирменный в виде файлового менеджера, а также (на всякий случай?) установлен архаичный octopi. Так или иначе консольный pacman как-то роднее и надежнее, что ли. По крайней мере оригинальный менеджер пакетов при первом обновлении системы выдал сообщение об ошибке и не выполнил задание (хорошо ничего не сломал при этом), pacman запущенный с ключами "-Syyu" — обновил список зеркал, базу данных и установил новые версии пакетов без вопросов;
 — поддержка flatpak встроена, вроде можно пользоваться прямо из фирменного пакетного менеджера. Но не тут-то было. Ни один flatpak-пакет так и не смог установить или удалить с помощью оригинальной утилиты. Через консоль все опять работает и в ту и в другую стороны. Ну как так то?;
 — дистрибутив пока еще не засорен всем подряд, предоставлен лишь минимальный набор рабочих инструментов (даже удивило немного);
 — фирменный браузер — да ну его в топку, ибо есть стоковый лис (настраивай его как нравится) и куча хромиум подобных на любой вкус и цвет;

 — эмулятор терминала — тут их 2 на выбор; минималистичный с прозрачным фоном alacritty вытащен на панель и фирменный KDE Konsole, но дело не в них. В качестве командной оболочки кроме bash, установлен zsh, а также fish, который настроен по умолчанию. При каждом запуске терминала, в качестве приветствия используется вывод fastfetch, т.е. вам каждый раз будут напоминать о конфигурации системы при запуске любого эмулятора, вероятно, чтобы вы не забыли :). Покопался в конфиге fish и нашел строку с запуском fastfetch, которую тут же закомментировал. В довесок куча aliases в конфиге прописана. Вот откуда простой пользователь должен знать, какие сокращения там установлены? И для кого это сделано тогда? Да, красиво обрисовали стандартный вывод ls, дополнив команду опциями. Но вот, что такое "lt" или "l.", откуда мне, да и другим знать? То, что вторая грепит по выводу имен, начинающихся с точки догадаться, конечно, можно, видя саму команду!?;

 — хороший, удобный текстовый редактор kate (как и многие встроенные утилиты KDE); успел забыть про него, как перешел на GNOME;
 — собственная графическая утилита по выбору, установке и настройке ядер — интересная штуковина, позволяет выбрать из множества уже преднастроенных ядер (BORE, LTO, Stable), а также поиграться с тонкими настройками самому.

В целом система не вызвала отторжения, и даже понравилась. Все работает плавно, неплохо отлажено. Во время тестирования каких-либо серьезных багов, подлагиваний интерфейса и ПО (кроме фирменного пакетного менеджера) замечено не было. Есть интересные задумки, есть над чем работать.

Заинтриговали, но пока.

"Америку, — не открыли" (с)