- GNOME 41
Дистрибутив — Arch Linux
Окружение — GNOME 41
Впервые я поставила GNU+Linux около 8 лет назад. Моим первым дистрибутивом был так же, как и сейчас, Arch GNU+Linux. Тогда я перепробовала много других дистрибутивов, большую часть времени у меня стоит Gentoo GNU+Linux и XFCE4.
Недавно захотелось посмотреть, что изменилось в Arch, который несколько лет назад казался мне очень нестабильным. Установка Arch всегда была быстрой и простой, сейчас у меня ушло на нее не больше 10-15 минут. Еще я решила попробовать GNOME Desktop Environment, XFCE4 уже начал надоедать.
После нескольких лет на Gentoo, Arch показался мне уж слишком простым и перегруженным. Особенно это касается бинарных пакетов в репозиториях и Systemd. Единственное приемущество для меня — это пакетный менеджер, Pacman. Он написан на Си, поэтому он летает по сравнению с apt-get и dnf.
С Arch Linux мне скучно, но пока на этом, достаточно слабом, ноутбуке он работает хорошо. Позже поставлю Gentoo GNU+Linux и сюда :3
Shell — mksh (MirBSD Kornshell)
Эмулятор терминала — gnome-terminal
Браузер — firefox
Комментарии
09:22
Попробуй Artix, который лишен systemd. Там аж 4 СИ на выбор
https://pingvinus.ru/distribution/artix
09:27
16:04
09:50
11:02
+
12:16
12:57
Да и что за рассовая ненависть к systemd? Не нравится - есть дистры без него, но создается впечатление, что "Поставлю ОС с systemd, а потом буду ворчать".
Может кто-то описать конкретные проблемы с systemd, с которыми ЛИЧНО ОН столкнулся?
13:05
Одна система инициализации, один формат пакетов, одна или две ДЕ.
13:46
То, что ее используют многие дистрибутивы - выбор их меинтейнеров, который они принимали по определенным причинам. Никто никого не заставлял.
Лично я использую его и в работе для управления application server-ам и в личных целях для самописных демонов. И пока не вижу причин отказываться от него, меня он устраивает.
Но в OpenSource всегда будут недовольные текущим положением дел и всегда будут те, кто пилит свои системы. Я не вижу абсолютно никакой проблемы в этом
20:05
Сейчас же замена системд на другую инит систему вызывает крах.
21:45
Gnome сделал systemd обязательной зависимостью и если дистры хотели Gnome - приходилось использовать, да. При этом, он оказался хорошо совместим с остальными окружениями. Так в чем трагедия то? Где сообщения типа "Это не мы, нас заставили, принудили"?
Разработчики прикинули и пришли к выводу, что поддерживать одну систему проще, чем несколько для разных окружений и используют его. А пользователи соглашаются использовать дистрибутив или не соглашаются. Опять же, никто никого не принуждает.
Не хотите systemd - ваше право. Не нравится их подход - ок. Поставьте devuan или artix с тайлинговым оконником и все ок. Гента та же - есть мануал, как отказаться от systemd. Опять же, голосуйте ногами. Не пользуйтесь дистрибутивами с этой системой, если она вам не приятна.
Я не понимаю прикола про "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
00:21
Ну и суждения ваши поверхностны.
23:38
18:21
Предполагаю что с религиозными)
21:57
16:08
18:58
15:36
18:57
Просто не всех устраивает, что Linux становится современной взрослой ОС, от которой не ждешь подвохов и она просто работает. Systemd в этом становлении играет не малую роль.
Но и ругаться на тех кто хаит systemd - не стоит, каждому свое и для них есть альтернатива.
Лично меня systemd ничем не пугает и всем устраивает.
13:19
18:31
вообщем делается примерно так:
alias neofetch='pfetch'
и при вводе "neofetch" будет открыватся pfetch
а зачем, не знаю
21:21
14:55
P.S.: использую bash, так как пишу на нём скрипты и прочую... Вообщем вы поняли.
15:08
Ждём с нетерпением.
15:33
19:35
мне тоже бросилось в глаза, но делать замечание было лень.
21:14
Да, пусть в арчах менее критично к этому относятся, но это не отменяет возможность установки проприетарного ПО в Дебиан и производные. Плюс у каждого пакета есть лицензия, по которой он распространяется и перед установкой можно решить, никто не навязывает.
21:58
18:02
09:35
>>Это - лицензионные соглашения, пытающиеся отобрать вашу свободу. Более строги, чем "все правы защищены" и потребуют соглашения от пользователя.
Видно же что не рекомендуют ставить.
А про бинарники пишут что, мол, как EULA-лицезированные, но менее строги, даже при условии того, что доподлинно узнать содержание невозможно.
Как по мне в дистрах для опытных(arch, gentoo, void, slackware) пакеты non-free распространять можно т.к. пользователь сам знает на что идёт.
Как считаете - правильно или нет?
19:47
20:42
$ vrms
23:04
Хотя свободный arch существует - GNU\Parabola.
03:37
13:57
https://drive.google.com/file/d/1USvCDNO5JkOfnlOO-LwZDD6WUpIGn8LY/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1USxMw-APfgbtLzQp7kp-GjNpUm1eJ1Y0/view?usp=drivesdk
Это Xubuntu, о которой я писал в первом посте, сейчас же пересел на Арч, и жду пока пост проверят модераторы, и самое главное - ниодной такой болячки в нём нет.
P.S.: Убунта стабильная до поры до времени, может работать без отказно, а потом...
07:29
08:04