[GNOME 41] Решила снова попробовать Arch Linux
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

[GNOME 41] Решила снова попробовать Arch Linux

35
Дистрибутив:
Окружение:

Дистрибутив — Arch Linux
Окружение — GNOME 41

Впервые я поставила GNU+Linux около 8 лет назад. Моим первым дистрибутивом был так же, как и сейчас, Arch GNU+Linux. Тогда я перепробовала много других дистрибутивов, большую часть времени у меня стоит Gentoo GNU+Linux и XFCE4.

Недавно захотелось посмотреть, что изменилось в Arch, который несколько лет назад казался мне очень нестабильным. Установка Arch всегда была быстрой и простой, сейчас у меня ушло на нее не больше 10-15 минут. Еще я решила попробовать GNOME Desktop Environment, XFCE4 уже начал надоедать.

После нескольких лет на Gentoo, Arch показался мне уж слишком простым и перегруженным. Особенно это касается бинарных пакетов в репозиториях и Systemd. Единственное приемущество для меня — это пакетный менеджер, Pacman. Он написан на Си, поэтому он летает по сравнению с apt-get и dnf.

С Arch Linux мне скучно, но пока на этом, достаточно слабом, ноутбуке он работает хорошо. Позже поставлю Gentoo GNU+Linux и сюда :3

Shell — mksh (MirBSD Kornshell)
Эмулятор терминала — gnome-terminal
Браузер — firefox

Лайков: +19
войдите, чтобы ставить лайки
35
  • Опубликовано: 12.04.2022
  • nyancat

Еще скриншоты:

Комментарии

Minor748
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
09:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Краски закончились …

Попробуй Artix, который лишен systemd. Там аж 4 СИ на выбор
https://pingvinus.ru/distribution/artix
Александр
12.04.2022
09:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Поддерживаю +1 за Artix
[аноним]
15.04.2022
16:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Чел ставит чистый арч и ему он скучный, сидит на генту, а вы ему артикс какой то советуете)
apushkin72
12.04.2022
09:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+9
войдите, чтобы ставить лайки
пишите "С Arch Linux мне скучно", вероятно вам нужна ОС для того чтобы играться в линукс а не пользоваться ей.
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
11:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
>> Gentoo ... и сюда
+
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
12:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Чем хорош mksh?
ilyachch
12.04.2022
12:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+7
войдите, чтобы ставить лайки
Я не понимаю высказывание "С Arch Linux мне скучно" - для меня ОС - инструмент. Это считай, сказать, "Пользоваться молотком мне скучно".
Да и что за рассовая ненависть к systemd? Не нравится - есть дистры без него, но создается впечатление, что "Поставлю ОС с systemd, а потом буду ворчать".

Может кто-то описать конкретные проблемы с systemd, с которыми ЛИЧНО ОН столкнулся?
Marvin
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
13:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Дело не в проблемах, а в унификации и приведении к единому образцу, когда будет одна компания, и один-единственный дистр вне конкуренции.
Одна система инициализации, один формат пакетов, одна или две ДЕ.
ilyachch
12.04.2022
13:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, это разговоры ниочем. Философии и прочее давайте оставим за бортом. Ну или давайте откажемся от crontab, например, а то что это все принялись использовать только его?

То, что ее используют многие дистрибутивы - выбор их меинтейнеров, который они принимали по определенным причинам. Никто никого не заставлял.

Лично я использую его и в работе для управления application server-ам и в личных целях для самописных демонов. И пока не вижу причин отказываться от него, меня он устраивает.

Но в OpenSource всегда будут недовольные текущим положением дел и всегда будут те, кто пилит свои системы. Я не вижу абсолютно никакой проблемы в этом
Marvin
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
20:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Sysyemd был продавлен во многие дистры. Его не принимали единогласно и добровольно. До продавливания systemd во всех дистрах можно было использовать любую инит систему на выбор, не ломая зависимостей.
Сейчас же замена системд на другую инит систему вызывает крах.
ilyachch
12.04.2022
21:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Продавлен кем?

Gnome сделал systemd обязательной зависимостью и если дистры хотели Gnome - приходилось использовать, да. При этом, он оказался хорошо совместим с остальными окружениями. Так в чем трагедия то? Где сообщения типа "Это не мы, нас заставили, принудили"?

Разработчики прикинули и пришли к выводу, что поддерживать одну систему проще, чем несколько для разных окружений и используют его. А пользователи соглашаются использовать дистрибутив или не соглашаются. Опять же, никто никого не принуждает.

Не хотите systemd - ваше право. Не нравится их подход - ок. Поставьте devuan или artix с тайлинговым оконником и все ок. Гента та же - есть мануал, как отказаться от systemd. Опять же, голосуйте ногами. Не пользуйтесь дистрибутивами с этой системой, если она вам не приятна.

Я не понимаю прикола про "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Marvin
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
00:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Н-да уж. Вы не в курсе, что Gnome уже давно отвязан от systemd.
Ну и суждения ваши поверхностны.
Stepan
Активный пользователь
Активный
18.04.2022
23:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Та же гента тому подтверждение
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
18:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
>> Может кто-то описать конкретные проблемы с systemd, с которыми ЛИЧНО ОН столкнулся?

Предполагаю что с религиозными)
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Например, - тормоза по сравнению с тем же runit (на котором сижу), из-за чего и перешёл.
[аноним]
15.04.2022
16:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
может вам просто пора железо обновлять и не будет тормозов?
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
16.04.2022
18:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Менять железо для того, чтобы использовать systemd в качестве системы инициализации? Бред. Я лично не заморачиваюсь по этому поводу, придерживаюсь принципа "работает - не трогай", но каждый настраивает дистрибутивы так как желает для себя нужным, и нет смысла кому-то советовать сменить железо, открывать глаза дважды)) Не у всех есть возможность, и без ваших советов люди понимают что одной железкой всю жизнь играться не выйдет.
[аноним]
17.04.2022
15:36
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
искать систему инициализации потому, что система тормозит. бред
evgnor86
Активный пользователь
Активный
19.04.2022
18:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Забей, просто это тренд такой "ругать systemd".
Просто не всех устраивает, что Linux становится современной взрослой ОС, от которой не ждешь подвохов и она просто работает. Systemd в этом становлении играет не малую роль.

Но и ругаться на тех кто хаит systemd - не стоит, каждому свое и для них есть альтернатива.

Лично меня systemd ничем не пугает и всем устраивает.
Oleg
12.04.2022
13:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Странный скрин. Neofetch почему-то "не определил" CPU, но при этом RAM 8Gb... Как-то не понятны критерии слабого ноута? ;)
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
18:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
это скорее всего pfetch, с "биндом" на "neofetch", делается с помощью alias, но объяснять не умею)
вообщем делается примерно так:
alias neofetch='pfetch'
и при вводе "neofetch" будет открыватся pfetch
а зачем, не знаю
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
14:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
Я пользовался Arch GUI Gnome (Pure Edition), потом сгорел после обновления до 42-й версии, перешёл на голый арч, полностью установленный своими руками, пост будет длинным, уже делаю склейку скринов, текст готов)
P.S.: использую bash, так как пишу на нём скрипты и прочую... Вообщем вы поняли.
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
15:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
+
Ждём с нетерпением.
[аноним]
12.04.2022
15:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Arch не GNU, в его репозиториях есть несвободные программы
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
19:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
+
мне тоже бросилось в глаза, но делать замечание было лень.
Minor748
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Есть. Но кто-то застявляет их устанавливать ? Зато если есть ПО под Линукс-системы от различных компаний, то в первую очередь это .deb-пакеты, кто-то предлагает свои репозитории подключить.

Да, пусть в арчах менее критично к этому относятся, но это не отменяет возможность установки проприетарного ПО в Дебиан и производные. Плюс у каждого пакета есть лицензия, по которой он распространяется и перед установкой можно решить, никто не навязывает.
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
мне, собственно, всё равно, кто чем пользуется, я вот несвободным браузером, например. И дрова на wifi у меня несвободные. Но "GNU\" это термин и лепить его куда ни попадя не стоит совершенно.
skieppos
Активный пользователь
Активный
15.04.2022
09:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Даже при условии что FOSS для меня - не пустая аббревиатура, порой меня немного беспокоит такой подход. Например, gentoo. У неё тоже есть несвободные программы, но на её вики, например, без которой новичку не обойтись, про EULA-проги (яркий пример non-free софта) вообще пишут что:
>>Это - лицензионные соглашения, пытающиеся отобрать вашу свободу. Более строги, чем "все правы защищены" и потребуют соглашения от пользователя.
Видно же что не рекомендуют ставить.
А про бинарники пишут что, мол, как EULA-лицезированные, но менее строги, даже при условии того, что доподлинно узнать содержание невозможно.
Как по мне в дистрах для опытных(arch, gentoo, void, slackware) пакеты non-free распространять можно т.к. пользователь сам знает на что идёт.
Как считаете - правильно или нет?
AquaVerso
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
19:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Комментарии излишни, строго лайк! :)
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
20:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А что покажет Ричард Мэтьювич ?
$ vrms
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
23:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Вывод vrms на arch не имеет значения, как минимум потому, что в ядре используются несвободные патчи.
Хотя свободный arch существует - GNU\Parabola.
funti2f
13.04.2022
03:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Убунта основной дистр - современная и надежная. Манджаро на рабочем и сейчас сломалось обновление gnome-shell-performance. Пока не могу починить.
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
13:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Не сказал бы что надёжная, мой опыт это подтверждает:

https://drive.google.com/file/d/1USvCDNO5JkOfnlOO-LwZDD6WUpIGn8LY/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1USxMw-APfgbtLzQp7kp-GjNpUm1eJ1Y0/view?usp=drivesdk

Это Xubuntu, о которой я писал в первом посте, сейчас же пересел на Арч, и жду пока пост проверят модераторы, и самое главное - ниодной такой болячки в нём нет.

P.S.: Убунта стабильная до поры до времени, может работать без отказно, а потом...
ArchGen
13.04.2022
07:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А как понять то что статья опубликована 12.04.22? В Arch уже стоит Gnome-42 и ядро 5.17
eojysele
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
08:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Написана она раньше и опубликована с задержкой

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила