Xubuntu 20.04 и Xfce 4.16. Выбор, плюсы, кастомизация
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Xubuntu 20.04 и Xfce 4.16. Выбор, плюсы, кастомизация

31
Дистрибутив:
Окружение:

Дистрибутив — Xubuntu 20.04
Среда рабочего стола — Xfce 4.16

Конфиг моего ПК:
i3 10100F
GTX 1050ti
Radeon R7 2666mhz 8x2GB
Asus PRIME H410M-K
Samsung LC24RG50FQIXCI

Использую дистрибутив дома для написания скриптов и кодов. До этого был во владении старый ПК прямиком с 2006-го года, наверное, вышел чуть позже, чем я появился на свет :). Так вот, пользовался я им, и Windows XP меня заколебала.

Перепробовал множество дистрибутивов, но все они были Debian-подобными. Опробовать Arch я не мог, никак не хотела стартовать графическая оболочка. Вот прямо никак, просто зависал при запуске после её установки… Пришлось довольствоваться разнообразием использующее deb-пакеты. Вообщем намучился я конкретно.

Примерно за пол года до того, как я это барахло поменял, поставил MX Linux, и горя не знал. И все дистрибутивы, которые я использовал, были со средой XFCE (приглянулась она мне сильно...). После сборки нового ПК, я забыл о Линуксе. Но потом решил вспомнить былые времена и поставить Xubuntu, так как именно её образ у меня был на флешке ещё с 20-го года.

Система работает стабильно, осваиваться после полугода использования винды было тяжело, но руки старое помнят. Теперь для меня Линукс — часть меня. Даже не смотря на не слабое железо (а может быть и для 4К рендеринга с 10-ю копиями хрома на фоне и слабоватое), я всё равно не хочу менять эту прекрасную среду Xfce.

Есть в планах перейти на Manjaro, так как там и пакеты посвежее будут, и хочется опробовать то, что не опробовал ранее. Тем более я занимаюсь написанием bash-скриптов, а винда для этого, по моему мнению, не пригодна. Но раз начал тему об крыске, давайте её и продолжу после этой интереснейшей истории :)

Из плюсов в Xfce выделю следующее — удобная оболочка если под себя настроить, а она кастомизируется, наверное, на уровне KDE (может быть и перегнул), относительно лёгкая, изначально не самая красивая, но если заняться этим делом…

Для кастомизации использовал следующее:
Иконпак — Qogir-dark
Тема — Flat-Remix-GTK-Blue-Dark
Курсор — Breeze-Dark
Виджет — Conky
Тема Conky — Spoclo_Rightedge
Док — Plank (без темы, просто прозрачный)
Drop-down консоль — Tilda
Тема консоли — Nord (с чёрным фоном)
Также включил прозрачность во время перемещения окон (непрозрачность 85%)

Вот на этом и закончу. Надеюсь вам понравилась моя кастомизация, и вы проделаете её у себя на дистрибутиве с XFCE :)

Всем приятного linux-использования!

Лайков: +19
войдите, чтобы ставить лайки
31
  • Опубликовано: 31.03.2022
  • ZaPPeX

Еще скриншоты:

Комментарии

пихтовик
31.03.2022
12:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Раньше смотрел на крысу и видел в ней легкое и быстрое de которое запуститься на любом нетбуке и калькуляторе, а что мы имеем теперь она стала начиная с версии 4.14 уж больно не очень легковесной про обновление 4.16 я вообще молчу, крыса теперь это что-то на уровне гнома. Я не хейчу крысу просто обидно, что она будучи легким решением для слабых машин превратилась в тежелое de, она конечно от этого не стала чем-то плохим ее все так-же можно использовать, я сам с нее пишу. Вообщем грустно это.
Ferento
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
18:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
На уровне гнома?! Гном на слабом железе лагает так что кровь из глаз идёт, а крыса на этом же железе хорошо работает, мб и лагнёт гденить, но не так как гном.
А то что xfce в последних версиях стал тяжелее, ну так логично же: компы мощнеют, соответственно можно и утяжелить ДЕ в пользу улучшения. На компах с 8гб и выше вообще никаких лагов.
А если нужна лёгкость для слабых компов, то это openbox, lxde, lxqt.
evgnor86
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
19:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Гном прекрасно работает и на относительно слабом железе (i3 без внешней графики).

А вот что нужно каждому современному дистрибутиву (да и любой ОС) - это быстрый ввод/вывод. Самые "медленные" устройства во всем ПК - твердотельные накопители. Поэтому все HDD (даже SATA-3) по определению хлам и система на них будет тупить или всегда, или время от времени. Поэтому в текущее время минимум для комфортной работы ОС - SSD SATA-3.
evgnor86
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
19:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Кстати, вполне себе свежий пруф https://pingvinus.ru/gallery/4267.
"Древний" i3+встройка и SSD, Gnome 41
Kermit-The-Frog
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
23:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
i3-3120m + HD Graphics 4000 , Гном на Федоре у меня летает. На ссд и 8 ГБ ДДР3 памяти)
Penzefff
Активный пользователь
Активный
01.04.2022
00:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Да, надо отдать должное гному - очень хорошо в 41ом поработали с оптимизацией для старых синих встроек. У меня на i5-3340m тоже прекрасно работает, что на Солусе, что на Феде, а вот убунту ещё с 40ым не так радужно и плавно. Ждём 36 федю (бетка кстати работает прекрасно) и 22.04
Ferento
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
19:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Смотря какой i3, у меня на первом поколении i7 гном лагает.
[аноним]
01.04.2022
10:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
не лагает Gnome. 500мб всего потребляет
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
01.04.2022
16:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
лагает, не в потреблении озу дело, а в отзывчивости самой оболочки и её наворотов. имею ввиду свой старый пк с celeron d335j на 775 сокете и встройкой s3 unichrome, даже на таком барахле xfce, lxde, lxqt летали, и потребление было порядком выше чем у сегодняшнего гнома (≈600-700мб)
[аноним]
02.04.2022
21:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
ужас, меняйте железо
Marvin
Активный пользователь
Активный
01.04.2022
23:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Это проблема не крысы.
Это проблема GTK.
Если вы не заметили, то проект LXQT использует оконный менеджер XFWM, почему как вы думаете?
Я вам отвечу.
Этот проект хочет объединиться с XFCE, потому как дальнейшее продолжение на GTK является тупиковым.
Это одна из причин, почему проект Баджи намерен перейти на EFL, вместо GTK.
Разработчики GTK оказались корпоративными крысами, которые портят жизнь всем остальным пользователям линукса. Ну они выработали такую корпоративную политику - и сам не не съем, и вам обосру. Поэтому нужно выбирать те дистры, которые не являются корпоративными.
Евгений
02.04.2022
06:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Если вы заметили, то проект LXQT кроме XFWM предусматривает использование л ю б о г о WM - openbox, kwin и тд... у меня на PCLinuxOS lxqt живет с kwin, на другом компе lxqt + compton
Ferento
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
12:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
За XFCE лайк!

"Есть в планах перейти на Manjaro"
Попробуй Ctlos Linux, не пожалеешь. Во первых, это практически чистый Arch. Во вторых, уже из коробки красиво выглядящей xfce с небольшими косметическими дополнениями от автора сборки. Ну и в третьих, русскоязычный автор (белорус), которого можно спросить или написать пожелания в телеге. Ну и в принципе в телеге можно получить быструю помощь не только от автора, но и от остальных пользователей.
Сам пользуюсь этим дистром уже два года и очень доволен им. Именно этот Arch (ctlos) у меня на ноуте работает быстрее всех остальных и на этом арче у меня дольше всего работает батарея.

При установке Ctlos Linux можно выбрать любые популярные DE и их компоненты. Я недавно пробовал ставить Ctlos с KDE (ставится чистый KDE, без кастома) и настраивал его по видосам LinuxScoop. Получается очень красиво, быстро и по ресурсам не затратно. У меня даже на ноуте 2011 года этот Ctlos KDE работает плавно и быстро, батарею щадит.
Polarys
31.03.2022
13:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
i.imgur.com/K8pTKg4.png
Сам уже продолжительное время пользуюсь ctlos xfce, openbox и всё устраивает. Так же часто помогаю в тг чате пользователям. Рекомендую однозначно
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
31.03.2022
19:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо, как раз задумаюсь насчёт ctlos, так как один знакомый человек продаёт нетбук (2011 года, Lenovo s205, с процессором AMD E450 и встройкой HD6320), и планирую у него его купить ближайшее время. Даже толком не убитый, и портативного девайса у меня нету, играть то на нетбуке никто не будет, а для моих задач я надеюсь он подойдёт)
Alex07
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
13:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо,я тоже с удовольствием прочитал вашу рекомендацию, но у меня вопрос: насколько это целесообразно ставить "сборку одного" человека, тогда как над Маджарой трудятся целая команда?..
Polarys
31.03.2022
13:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Сборка на Арче, это как "стартовая платформа", она изначально имеет целый вид, а дальше сопровождаешь самостоятельно её, соответственно никак не сказывается количество "трудящихся" над сборкой, ведь все обновления и весь софт из ориг репозитория Арча. А тут удобная сборка со skel и calamares, комьюнити не более того
Minor748
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
15:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Речь про XUbuntu, сборка одного человека ?
А чем сборки с другими окружениями сильно отличаются от оригинала с Гном ?

А над Манджаро трудится не просто команда. Этот дистр стал (полу-) коммерческим, там целое юр лицо.
Alex07
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
18:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, я про Ctlos Linux
Ferento
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
18:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Никакой разницы 1 или 101 человек трудятся над сборкой. Ctlos по сути это чистый арч, с небольшим косметическим изменением (в xfce версии). Для этого и 0.5 человека хватит). Фишка в том что ничего лишнего нет в сборке.
Если хочется что то на Debian, то могу посоветовать MiniOS - тоже минималистичная сборка, ничего лишнего.
Alex07
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
18:41
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибки
Minor748
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
15:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Касаемо настройки и кастомизации: могёшь заглянуть сюда. Не раз тут были скрины оформленные по общеизвестным видео

https://invidious.osi.kr/channel/UCNnUnr4gwyNmzx_Bbzvt29g
AquaVerso
Активный пользователь
Активный
03.04.2022
19:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Благодаря этому видео устранил пробел, который я упускал из виду, а именно работа с gtk.ss. Теперь моя панель выглядит так --- https://ibb.co/MgTBVbB
Sofiya
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
17:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
откормили крису ) она растолстела) сильно прозрачный фон в терминале это не актуально__
x230
Активный пользователь
Активный
31.03.2022
19:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
+
Лайк за Крысу.
Она хоть и разжирела зело, но остаётся пока достаточно быстрой и, главное, она - настраиваемая!
А на счёт оформления я промолчу, ибо моё отношение к чёрным темам тут многим известно.
IvanBezdomniy
Активный пользователь
Активный
01.04.2022
10:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Начало статьи про ПК из 2006 года, вызвало боль....
[аноним]
01.04.2022
10:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Когда Gnome 42 на Arch завезут?
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
02.04.2022
01:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
интересный вопрос, ответ на который дать тяжело, на виртуалке ставил Arch GUI Pure (GNOME), чтобы пощупать так сказать, и увидел версию 41.5))
QIQ
02.04.2022
08:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Gnome 42
Он есть в Arch токо он Gnome-Unstable лежит.
[аноним]
02.04.2022
21:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
не, надо прям 42 стабл
xKDE
Активный пользователь
Активный
02.04.2022
12:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Зачем же так себя "мучить", если deb вызывает аллергию?))) Есть прекрасная Slackware, там вообще проблем с пакетным менеджером нет) Ну или Gentoo, но это только если на rpm тоже вдруг возникнет неприятие!)
Xfce 4.16 акромя дробного масштабирования дает какой-то профит, не считая потери отзывчивости?
P.S.: в целом я "крысолов" с 10-летним стажем, так ничего более удобного/эстетичного/быстрого не нашел)
Удачи в linux-пользовании!)

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила