SparkyLinux 6.0 Po-Tolo semi-rolling XFCE
Поддержать
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

SparkyLinux 6.0 Po-Tolo semi-rolling XFCE

18
Дистрибутив:
Окружение:

ОС:
SparkyLinux 6.0 (Po-Tolo)
XFCE 4.16
Kernel 5.13-liquorix
Ноутбук:
HP 470 G7
i7-10510U
16Gb RAM
Intel UHD + Radeon 530
500GB SSD

 — А не засиделся ли я на Крыске?
Пришла мне в голову странная мысль, и чем чаще я её отгонял, нем назойливее она становилась.

Поэтому срочно потребовался дистрибутив, где множественные DE устанавливаются (и сносятся, но тут печалька, о чём ниже) в один клик, дабы не тратить на это уж слишком много времени.

После недолгих поисков был найден форк дебиана Sparky. Как водится, нашёлся он на distrowatch, потом, в процессе эксплуатации, я обнаружил на этом сайте пару обзоров и видео двухлетней давности, которые могли, конечно, уберечь меня от переустановки системы, но всё оказалось совсем совсем неплохо.

Итак, образ с semi-rolling вариантом, основанным на bullseye, был телепортирован на комп, развёрнут на флэшку с помощью etcher и благополучно установлен.

Из раздражающего «искаропки», конечно, systemd, но дури и мозгов в текущем ноуте более чем достаточно, поэтому ради попытки развестись с Крыской можно и потерпеть, благо недолго.

То, ради чего Sparky ставился называется APTus AppCenter и представляет собой собственный набор установочных скриптов с графическим интерфейсом, позволяющий в один клик ставить софт, ядра, DE (выбор в левой части скрина) из бездонных закромов как самого Debian, так и сторонних репозиториев.

Софт весь более чем свежий: на удивление из традиционно подключаемого мной notesalexp не поставилось ничего. Вообще ничего. Родные репы потребовались только для syncthing и rclone. На радостях я загадил систему кучей софта, которого давно не ставил и не смотрел, количество пакетов в системе вдвое превысило обычное для меня.

Ну, что сказать, ну посмотрел… Теперь ещё лет пять не буду большую часть ставить.

Теперь о главном, для чего всё это затевалось. Единственной вменяемой альтернативой для себя (это моё ИМХО и оно исключительно моё) крысе я вижу лишь TDE. Всё остальное либо перегружено ненужностями, либо корявенько либо убогенько. А кое-что просто коряво и убого, но это, очевидно, религиозное извращение. Что же касается третьих кед в лице Trinity, то это действительно адекватная альтернатива XFCE сегодня, несмотря на всю стагнацию процесса разработки этого DE. Но мне не надо, пожалуй. Спасибо, я всё (ну, или почти всё) посмотрел и утолил зудение в ладошках.

Да, хочется отметить, что ставятся-то DE в один клик, а вот удаляться отказываются напрочь: волшебный мегаскрипт при попытке удаления заявляет что-от типа «ой, кажется ничего не случилось» и мысленно предлагает воспользоваться эмулятором терминала. Конечно, это лучше, чем если бы он ломал всё, но как-то неаккуратненько. Приложения и ядра удаляются корректно.

И ещё немного о приятных результатах собственной мелкой возни: Графический alsamixer непрозрачно намекает, что из системы удалён pulseaudio и в трее есть работающее приложение, регулирующее уровень звука. Что лично меня не может не радовать, поскольку можно спокойно возвращаться на Devuan и выпиливать из него пульс, практически не теряя в удобстве.

Кандидат на ближайшую установку в правом нижнем углу пока в виртуалке: Refracta, как форк Devuan, не содержит systemd, устанавливается без X-сервера, pulseaudio и network-manager. А дальше всё ручками, всё как я хотел.

Подводя итоги, отвечу на главный вопрос любого обзора форка:
 — Стоит ли ставить вместо Debian?
 — Да, вполне удобная и зрелая система. Правда у разработчиков наличествуют финансовые проблемы, в разрешении которых у меня есть значительные сомнения, что может привести к смерти их собственного репозитория и смерти дистра, что будет печально.

Засим кланяюсь.

Лайков: +15
войдите, чтобы ставить лайки
18
  • Опубликовано: 09.09.2021
  • breeder

Еще скриншоты:



Комментарии

Minor748
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
10:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Чем мне нравяться Арч-подобные, что в памак таких проблем нет.

Q. What about pulseaudio?
A. Technically, pulseaudio is not part of systemd. It works fine but you can also use alsa or even oss4.
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
12:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
нет проблемы что-то выпилить и оставить систему работоспособной, есть проблема выпилить то, чем рекомендуют пользоваться всем и оставить систему удобной. Иногда это вызывает затруднения, потому что значительное количество удобных утилит давно заброшены авторами.
Minor748
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
10:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Сам не заметил, как Дебиан за последнее время превратился для меня в самый ненавистный дистрибутив.
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
12:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Тем и хороша концепция множественных дистрибутивов, что каждый может выбрать подходящее для себя. Я сам не заметил как Дебиан (и производные) превратился для меня в единственно приемлемый на десктопе дистрибутив. Генту и Арч имеют слишком малое количество актуальных пакетов в собранном виде, вечно собирать свежее и недостающее из сорцов даже в автоматическом режиме меня как тупого эндюзера не прикалывает. RPM-дистрибутивы не радуют низкой взаимозаменяемостью пакетов: сломать систему, воткнув rpm из другой версии или другого дистра это как раз плюнуть. Нет, я готов собрать пакет из сорцов при необходимости, но чтобы что-от по быстрому посмотреть-проверить проще воткнуть пакет неизвестно откуда. У deb-дистрибутивов такой проблемы нет. Остаётся экзотика типа solus или slackware (какой ужс, слака теперь экзотика!) или ещё чего-нибудь, но зачем?..
Minor748
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
13:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я писал материалы про yay и pamac. Эти ребята всё делают в автоматическом режиме (скачивают, собирают, упаковывают, фасуют и тд). Надо только команду ввести или кнопку нажать.

У большинства дистров есть свои репозитории с уже готовыми пакетами. Вот если Хромиум самому собирать из АУР, то тут несколько часов понадобится, а из реп ничего собирать не надо. Скачалось и установилось в пару кликов.

https://ibb.co/dQ9vfcV
https://ibb.co/HKbmD5v
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
13:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
И какова загрузка процессора во время автоматической сборки пакета? Такая же, как при установке из deb/rpm? или больше? А сам процесс установки быстрее происходит, чем в debian?
Я хочу, чтобы процесс обновления был практически незаметен для пользователя, к сожалению, несмотря на все достижения автоматизации есть радикальная разница между arch и debian.
По сравнению с deb-дистрибутивами количество готовых пакетов в форках arch можно считать условно околонулевым.

впрочем, каждый явно останется при своём мнении.
com
09.09.2021
14:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
По статистике количество пакетов в Arch уже намного больше чем в Deb
Minor748
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
15:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Если ставить готовые пакеты из репозиториев, то там ничего вообще не нагружается, просто скачать и всё — они уже готовые. При сборке будет ЦП нагружен сильно, но не всегда, не все пакеты (это я и сам не понимаю), но ПК не будет зависать, в это время не надо ему давать ресурсоёмких операций всего-лишь, в остальном он работает нормально при сборке.
Скорость сборки зависит от мощности. Я тут лучше отправлю на свой материал про памак, там всё описал более детально.

https://pingvinus.ru/note/pamac-intro
OldRunner
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
16:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ответил комментом ниже
com
09.09.2021
14:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Насовали туда хлама побольше + systemd вот и результат а старые нужные пакеты вырезали включительно со старыми драйверами
com
09.09.2021
14:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вот только на Дебиане ещё полно других типа Убунту и Минт
hellis
09.09.2021
22:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Аналогично.Для меня Debian превратился в бесполезный и убогий дистр после перехода на systemD.На него много лет не смотрю и никому не советую.
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
22:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Так переходите на devuan. Я практически закончил эксперимент с refracta, получив в результате работающую графическую deb-систему в которой никогда не было systemd, avahi, pulseaudio и network-manager. На след. неделе поставлю её на физическое железо.
OldRunner
Активный пользователь
Активный
09.09.2021
16:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
"Я хочу, чтобы процесс обновления был практически незаметен для пользователя"
Так быстро, как это происходит в Арчах, еще ни одна система похвастать не может. И тут мои наблюдения подтверждены установкой и использованием тех же Дебиан дистров(включая SparkyLinux) и их форков(sid'ов) - по сравнению с Арчами они просто "скоростные" черепахи.
Особенно сейчас, после запуска одновременной скачки 5+ источников в Арчах.
Так что, этот аргумент можно точно не приводить.
А Дебиан очень даже нормальный дистр. Но я пользуюсь его форками основаных на sid'ах.
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
18:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я уже говорил в комментах к собственному обзору Ctlos, что на арче всё быстро и замечательно до тех пор, пока не возникает потребность в каких-то очень свежих регулярно обновляемых пакетах, неважно, по прихоти или по необходимости. Если такая потребность есть, то ежедневная сборка из AUR напрягает. Ежедневное скачивание свежесобранного кем-то deb или rpm напрягает гораздо меньше.
А с какой скоростью всё это скачивается с реп вообще не играет никакой роли.
[аноним]
09.09.2021
21:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
один из материалов об ускорении сборок aur пакетов.
способ наверняка, далеко, не единственный и конечно же, не универсальный, но, работающий, тк уже давно был проверен лично)
в любом случае, пардон всем читающим это за мой оффтоп от темы поста8|
imatvey.xyz/software/linux/uskorjaem-sborku-paketov-iz-aur-v-arch-linux-i-manjaro/
breeder
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
09.09.2021
22:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я не хочу ничего компилить на своём десктопе, это ненормально, для этого есть мэйнтейнер пакета, который должен скомпилить и проверить.

Доступный мне воркстэйшн компилит практически 24 на 7.
padsel
10.09.2021
00:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
всё перепробовал, и понял, что люблю только крысу
возможно дело в привычке
хотя умом понимаю, что разницы никакой, один хрен или браузер открыт или терминал или целуллоид

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила