Linux Mint 20.2 Cinnamon
Поддержать
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Linux Mint 20.2 Cinnamon

42
Дистрибутив:
Окружение:

Linux Mint 20.2 Cinnamon

Конфигурация компьютера:
 — CPU: AMD Ryzen 5 3400G
 — GPU: Vega 11
 — RAM: 16 GB

Темы:
 — Cinnamon: https://github.com/EliverLara/Sweet/issues
 — Sublime Text: Material Theme (Настройки на скриншоте)

Софт:
 — Браузеры: Chromium
 — Мессенджеры: Telegram, Slack, Skype
 — Аудио и видео: VLC
 — Программирование: Sublime Text, Pycharm, Goland, WebStorm, Postman, docker
 — Остальное ПО из коробки

Использую дома, для работы :)

Linux Mint мой самый любимый дистрибутив, в нем идеально всё кроме некоторых моментов работы с переносным накопителем. Порой от его стабильности мне становится скучно и я лезу в Manjaro или Ubuntu, но быстро возвращаюсь обратно. На наши отношения это никак не влияет, так что у нас всё серьёзно и мы вместе на долгие годы.

Лайков: +21
войдите, чтобы ставить лайки
42
  • Опубликовано: 02.09.2021
  • Comprise

Еще скриншоты:



Комментарии

Андрей
02.09.2021
08:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
"работы с переносным накопителем" насколько я правильно понимаю, проблема все дистрибутивов линукс, есчо не один не попадался где адекватно с хорошей скоростью шла запись на внешний HDD. И новое самое свежее ядро, и любое LTS, только что не пробовал так и не смог решить эту проблему: arch, ubuntu, debian, mint, т.п. Но стабильность важнее. Лично сам люблю два дистрибутива Mint Cinnamon и Arch на Cinnamon. Перепробовал на протяжении 3 лет дофига дистритивов.
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
10:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Шо за пурга про "работы с переносным накопителем"? Все нормально и пишется и читается, и обновляется, и сносится при необходимости. При чем, это разговор именно про внешний HDD.
Может у вас проблема с дровами или железом?
Андрей
02.09.2021
12:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это не пурга а правда, копируется нормально, но при маленькой скорости, внешний HDD USB 3.0 с файловой системой 1 ТБ, и на него копирую с ноутбука к примеру 100 ГБ инфы, и скорость падает спустя минут 5 или 10, до такой скорости падает что сутки можно копировать, пробовал на разных дистрибутивах с разными ядрами. Забыл указать что файловая система на ноутбуке btrfs и ext4, подскажите что я делаю не так? В ноутбуке подключаю внешний HDD через порт USB 3.0 (на винде скорость без проблем, никаких тормазов все хорошо). Ноут asus core i5 4210U, hdd 1 ТБ шпиндель 5400, ОЗУ 8 ГБ ддр3.
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
13:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
100Gb? Круто. Не представляю себе таких объемов "копирования". Видео файлы, наверное.
Правильно подсказал человек в комменте ниже. Попробуй Artix без systemd. Но, здается мне, что дело не в этом, а в самом железе(дрова?)
[аноним]
02.09.2021
17:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
100 гб это бэкап фотоальбома на внешний hdd.
x230
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
14:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Слышал, что в Linux'е на этот счёт всё не так однозначно как в Винде:
https://habr.com/ru/post/116601/
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
15:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну вот честно - ни разу ничего подобного не замечал. Да, я не качал такие объемы, но 4-5Гб - это вообще без вопросов. И с многопоточным вариантом XDM - все качалось просто "в лёт" и зависело только от пропускной способности сети.
Cyber2000
02.09.2021
14:44
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Посмотри в интернете про vm.dirty_bytes и vm.dirty_background_bytes или просто выстави 4194304
QzrTime
13.09.2021
12:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Чтобы получить хорошую скорость при копировании на внешний носитель USB 3.0 , нужна поддержка протокола UASP (USB Attached SCSI Protocol)
Eldignis
02.09.2021
15:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это не пурга. Один из факторов из-за которого так и не перешёл на Linux - вечный геморрой с копированием файлов на флешку. Какие то непонятные скачки скорости записи, фризы, в общем непонятное поведение копирования. Причём на разных ядрах и разных дистрибутивах и с разными файловыми системами. На Windows тот же файл мог за минуты скопироваться, а в Linux за часы.
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
15:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Впервые слышу о такой проблеме вообще, а я копирую ISO практически постоянно на флешки с Ventoy. И проблем вообще нет.
Minor748
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
16:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я на это внимание не особо обращаю, на Ventoy тоже копируется без проблем (флэшка на 32 ГБ). Как вариант, дело в ФС.
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
17:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Может быть.
[аноним]
02.09.2021
17:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
вы не поняли про что речь идет, поясню, люди в том числе и я, копируют через файловый менеджер (любой хоть nautilus, double commander), то копирование на внешний диск происходит копируется. Очень длительно и долго копируется на внешний hdd.
com
02.09.2021
12:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Возможно ещё дело в systemd стоит попробовать дистрибутив без него
Андрей
02.09.2021
12:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вот дистрибутив без systemd не пробовал, над будет опробовать. Спасибо.
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
03.09.2021
02:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Какая файловая система на съёмной диске?

Btw, лучше XFS ставить на основной жёсткий на ваш можно ставить FAT (или F2FS если только для Linux) и тогда будет нормальная скорость

Все эти погремушки, типа Btrfs вы можете оставить в детском саду
NikoGarder
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
09:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Ну что тут сказати? Хочеться пожелать долгих и счастливьіх лет в любви и согласии
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
10:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ага, как в сказке: "И жили они долго и счастливо, и умерли в один день" :))
NikoGarder
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
17:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Где-то, что-то так :-))
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
10:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Поставил + вот только за это: "На наши отношения это никак не влияет, так что у нас всё серьёзно и мы вместе на долгие годы."
com
02.09.2021
12:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
В минусы дистрибутива можно отнести проблемность обновления между большими релизами через минтапгрейд в отличии от кнопки в той же убунту
com
02.09.2021
12:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Настолько стабильный и не глючный что в рейтинге дистровотч минт падает ведь стал жрущим и скрина с потреблением оперативки нехватает уверен там много
[аноним]
02.09.2021
12:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
980 мб в холодном потребляет, при наличии ОЗУ 8 ГБ это нормально, разница в 200 - 300 мб сильной погоды не сыграет, сейчас уже на домашних компах от 16 ГБ в порядке вещей уже, а тут какието МБ. Один хрен при запуске браузера уже както не важно сколько изначально система потребляет, главное функции выполняет и удобно ей пользоваться. К плюсам для себя могу отнести: 1) приятный хороший не напрягающий дизайн интерфейс системы 2) Много софта в репозитории 3) Из коробки переключение Nvidia / Intel (не нужно мучаться с настройкой 4) система основана на LTS дисрибутиве ubuntu 5)Инструкции и софт подходят от ubuntu. Да автор прав система просто работает она просто готовая ина ней скучно, просто рабочая лошадка, а в Арч можно чото допилить чото доделать и т.п. Если вам нужна система просто для дома и работы то минт самое то, а для экспериментов это лучше арч, лично сам эксперементирую с арч, собирал арч под себя как мне удобно и пользуюсь арчем уже год наверно, после моих жутких экспериментов не падал, вполне работает, но уже поднадоел и хочется систему которой просто пользоваться и за тебя все оптимизируют допилят, вот как то так.
com
02.09.2021
15:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Для слабых компов увы это уже много и минт уже не лёгкий а так да минт по сути таже убунту лтс
Kebs
02.09.2021
12:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
"Порой от его стабильности мне становится скучно и я лезу в Manjaro или Ubuntu" узнаю себя)
altabel
02.09.2021
12:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я такое могу сказать о MX-Linux, настроил как часики, все работает, на внешний диск копирует нормально, и Минт мне тоже нравится, но что-то убунтоподобные дистрибутивы в последнее время меня совсем не радуют - по мне, у них наблюдается какая-то стагнация.
com
02.09.2021
15:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Убунтоподобные видимо просто стали жручими в отличии от того же MX или LMDE (минт на дебиане)
NikoGarder
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
17:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Не скажу за убунту и ее производньіе, но ( и єто лично мое мнение) меньше бьі Убунту и ко заигрьівали со всякими мастдаями, снапами и флетами - бьіло бьі лучше. деб-пакетьі в магазинах приложений вполне закрьівают все основньіе потребности. А что не закрьівает, тому никто не запрещает пользоваться системой редмондовской корпорации добра... А то хотят "як мед, -так ложкою". Чтобьі и депенденсьі не тянуло, и работало хорошо, и оперативу не жрало и проц не грузило. Увьі, так точно не бьівает в Убунту. И все потуги типа "улучшения" только ухудшают картину.Я лет 10 просидел на Минте с Корицей. И если на моем первом слабеньком ноуте он летал, то на предпоследнем (вполне современном) сходу вьідавал почти 1 гиг загрузки оперативьі и после дня работьі зависающий проц. Перешел на LMDE. Стал работать пошустрее. А потом уже и чистьій "дедушка" в Кедах. И типа "жирньіе" Кедьі со старта 480 МБ. И проц не вешают.Зачем мне Минт с Корицей и их загрузка и тормоза?
OldRunner
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
18:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
com
04.09.2021
13:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+ минт с корицей с каждым релизом всё тормознее лично проверено
Vlasov1996
08.09.2021
13:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Мини вообще в принципе стал тормознее. И не важно, Cinnamon это, или XFCE. Сейчас любая Убунта или Манджара работает шустрее!
com
02.09.2021
12:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Жаль убрали KDE редакцию
x230
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
14:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
Плюсег - за Минт и Корицу.
За труды поставил бы ещё, но ...
А внешка вырвиглазная!.. Но у кодеров свои заморочки, понятное дело...
Андрей
02.09.2021
14:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Лично мне нравится тема Cinnamon на Mint, буквально минимализм, и шрифт оболденный, легко читаемый и приятный, особенно на разрешении экрана 1366. На КДЕ плазма както менее приятен шрифт по крайней мере на 1366 768.
x230
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
18:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
В Плазме можно же настроить:
https://i.yapx.ru/OB3J1.jpg
Андрей
02.09.2021
19:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо!!!!! буду как нибудь пробовать, а то этим шрифтом меня кде отпугнуло.
com
04.09.2021
13:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Тема такая же есть и в Ubuntu Cinnamon Remix
aNDy
Активный пользователь
Активный
02.09.2021
22:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
И во ещё один аколит рискует пройти путь от Mint/Cinnamon до Gentoo/i3wm ;)
Успехов, многих и разнообразных :)
Андрей
03.09.2021
09:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
я на минте 6 месяцев просидел, потом свалил на арч полтара года. А так был большой перерыв у меня, в 2009 году мне xubuntu нравилась сидел 2 года на xubuntu, потом ноут новый взял и была представлена винда 8.1. И вот с 2019 года по сей день вернулся к истокам.
com
04.09.2021
13:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
теперь представлена винда 11
com
04.09.2021
13:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Особенно на старом или слабом железе будет ли нормально работать вот в чём вопрос

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила