Solus 4.2 Budgie — мой выбор

Немного разбавляя среди постов про различные вариации Ubuntu и Arch, решил сделать данный пост.

Сразу ответы на вопросы почему мне не нравиться Ubuntu и дистрибутивы основанные на нём, скажу так — мне не нравиться модель обновлений и установки программного обеспечения на Ubuntu. Вроде как и программного обеспечения много, но подключать каждый раз PPA репозитории для более свежего софта не очень то и удобно. Вроде бы на такой случай есть Arch, но сколько раз его не пробовал, понимал что проблемы схожи, только в данном случаи AUR та ещё заноза в пальце.

Вроде есть Manjaro, но скачивать дистрибутив с размером более двух гигобайт нет желания, да и при выборе минимальное программное обеспечение, как по мне, после установки всё равно много мусора.

Мне по большей части нравятся два дистрибутива — Solus и Fedora. Да, в обоих дистрибутивах тоже есть свои грехи, но в плане качества репозиториев и политики обновлений значительно лучше, чем у Ubuntu — подобных и Arch — подобных. Сегодня я хочу рассказать о Solus 4.2 Budgie.

В целом с дистрибутивом Solus познакомился ещё со второй версии. Мне он уже тогда понравился, особенно Budgie, где всё по минимум и вообще ничего лишнего + стек программ от Gnome меня очень привлекает своими минималистскими интерфейсами.

Тут многие скажут, есть же MacOS, но скажу честно, проперитарщина, обязательная привязка к одной злой корпорации и странная политика в плане аппаратной части меня раздражает. И от гламурности интерфейса и количества абсолютно ненужных анимаций меня вывешивает. Да и в целом к корпорации из купертино я отношусь крайне негативно.

Продолжая тему Budgie хочется отметить, что уже по стоку интерфейс настроен адекватно. И опять же многие скажут, что он схож с Windows 10. Я скажу нет, совершенно разные интерфейсы. Была бы возможность интерфейс от ChromeOS, я бы перешёл на него. Ничего лишнего и максимальная скорость. А так Budgie пока что лучший вариант для меня.

Теперь к дистрибутиву Solus. Почему я говорю, что качество репозиториев значительно лучше, чем у Ubuntu и Arch. Дело в том, что разработчики смогли сделать так, чтобы программное обеспечение было максимально свежим и при этом стабильность остаётся на уровне. Да, от этого страдает количество программного обеспечения, но самое необходимое есть. К тому же есть поддержка Flatpack, Snap и AppImage, что решает ряд проблем с количеством софта. Заметил, что Snap пакеты всё же больше интегрируются с системой, нежели Flatpack, но более детального сравнения я не проводил. Дистрибутив отлично работает на ноутбуке Acer Aspire 3 A315-42 с Ryzen 3200u. Да, с прошлой версией у меня возникли проблемы, но после обновления с Solus 4.2 не вылажу. Windows конечно есть на ноутбуке, но профессиональный софт всё же на Linux не весь доходит, так что использую одновременно Solus и Windows.

Единственный момент, который может вызвать сложности, так это настройка UEFI загрузчика. Solus не использует Grub по умолчанию на UEFI. У меня после установки не отображался пункт меню в Boot Menu моего ноутбука, по этой причине я использовал такую программу, как EasyUEFI. Просто создаю новый пункт, указываю путь /loader/loader.conf. После Solus загружался, но не было выбора операционной системы. Решается одной простой командой
sudo clr-boot-manager set-timeout 5 && sudo clr-boot-manager update
и всё, работает лучше Grub и запуск с NVME менее 10 секунд и ноутбук готов сразу к работе.

Ещё в основном на Solus я собирал большинство прошивок для Redmi 6 и 6A, которые распространились по всему миру.

Так же я никогда не любил графические интерфейсы по установке пакетов на Linux-дистрибутивах. По этой причине я всегда использую терминал. Установка, обновление, поиск и удаление пакетов произвожу при помощи eopkg. В чём его преймущество лично для меня, так это сокращения. К примеру install сокращён до it, remove до rm и т.д. Ещё по поводу удаления пакетов хочу уделить такой момент, как автоматическое удаление сразу всех ненужных зависимостей. Не приходится делать такие извращения, как sudo apt remove vlc && sudo apt autoremove. А обновление операционной системы происходит при помощи команды sudo eopkg up. Всё, не нужно обновлять репозитории и делать команды по типу sudo apt update && sudo apt full-upgrade. После удобства eopkg вообще не хочется устанавливать Ubuntu и на его производные. А если нужен максимально стабильный дистрибутив, то буду использовать Debian (для домашнего использования он сложен, но если у устройства появляется конкретная цель, которая должна выполнятся стабильно, то равных Debian я пока не нашёл)

Ну а к минусам я могу отнести наверно только то, что мне лично не хватает актуального клиента Mega.nz. И какие проблемы были с установкой я описал, не критичто, но и не приятно.

Из программного обеспечения, которое я использую на Solus:
Связь: VK Messenger, Telegram, Discord, Signal
Браузеры: Firefox и Google Chrome
Офис: LibreOffice
Мультимедия: Rhythmbox и VLC
Работа с видео: Pitivi
Работа с графикой: GIMP и Inkscape.

Текст вышел длинный, но всё же это опыт за три — четыре года, который у меня накопился. И да, я понимаю, что у некоторых может сложиться далеко не лучшее впечатление от этого длинного монолога, но вы используйте своё, а я тем, что считаю мне нужным и удобным.