Пора бы с Parabola разобраться

Пролог

Когда я только поступил в институт, перед нами в актовом зале выступил проректор. Он сказал много интересного, например: "Мы не будем учить вас чему-то конкретному, мы хотим, чтобы на выходе вы могли самостоятельно ставить перед собой задачи и решать их, самостоятельно формулировать проблемы и изучать их".

В то время было мало ПК, местами один на лабораторию или отдел, а Linux вообще не было. Сегодня же, с установкой одного из многих дистрибутивов Linux на свой не единственный ПК, вы ставите перед собой и задачи, и проблемы.

Установка

Разработчики Parabola не собирают установочный iso, они предлагают мигрировать к ним из pacman-based систем. Последний их iso был более 5-ти лет назад с LXDE, его можно найти и установить, система даже обновится, что меня впечатлило.

Я переходил в Parabola из CtlOS (наш кастомный Arch), из EndeavourOS (dracut по умолчанию) и несколько раз из Arch. Переход состоит из удаления несвободного ПО, в том числе intel-ucode, смены репозиториев, установки их вариантов pacman,  ядра и systemd.

В Arch можно установить и OpenRC, поэтому в Parabola есть указания для перехода и с ней.

Проблема

Имею несколько ПК на Mini-ITX в таких компактных корпусах, что они чуть толще тонких клиентов.
Parabola заинтересовала ядром без блобов, стало интересно, нужны ли они мне при таком железе.
Выбор адаптеров wi-fi, подхватываемых из ядра, действительно небольшой, но можно напрячься и найти подходящий Atheros. Некоторые Atheros способны на инъекции, а все Intel нет, так что отсутствие блобов не ограничивает в этой сфере. Если блобы не нужны, то, наверно, ядро без них лучше, чем с ними. Собрал yay, пользуюсь aur, мелкие проблемы были, но быстро исправлялись.

Не сразу заметил, что Parabola начала использовать на 200-300 Мб больше памяти, чем соседний Arch на том же диске, разница ~25%. Цена за свободу приличная, и хотя "торг здесь неуместен", хорошо бы узнать, на что уходит память. Мне хотелось бы произносить "Linux-libre" не как лозунг, а с такой же теплотой, с какой некоторые говорят "плазменная Калька".

Изучение

На всякий случай посмотрел модули ядра, хотя блобы только удалялись:
lsmod > lsmod.txt
Вывел в файл, просуммировал столбец использования и увидел разницу всего в 10-20Кб — искать явно нужно не тут. Кстати, в Parabola при переходе встало ядро 6.7.4, а в Arch было 6.10.1.

Решил посмотреть процессы, вдруг что-то висит резидентно или держится открытым blacklist.
Хочу сказать, что часто вижу мнение, будто Linux развивают, в основном или даже только, RedHat. Спору нет, они профессионально делают многое, но новая версия procps-ng появляется в Debian Sid гораздо раньше, чем в Arch и затем в Fedora. Это набор утилит, которыми пользуются многие. Например, там известные free, kill, top, а для просмотра процессов предлагается ps. Я нигде не видел столько ключей и опций. В сети много материалов о них разной свежести, а я применял:
ps -eo rss,comm --sort rss > rss.txt
Процессы могут меняться планировщиком, следил за ними, расхождения были не более 3-5 Мб, значит нужно искать дальше.

Мониторинг systemd наконец-то показал искомую разницу, размазанную по её ветвям:
systemd-cgtop -Pp > cgtop.txt
Ранее я мигрировал из Arch, в котором уже были xorg и xfce. Установил новый Arch без них и при переходе заменил только ядро, а systemd менять не стал. Так потребление памяти не изменилось. Я предположил, что всё дело в systemd. Начал изучать ограничение использования памяти её ветвями в файлах конфигурации. На всё это ушло время, а надо было сразу попробовать ядро lts. С ним потребление памяти такое же, а с наличием xorg совсем чуть-чуть повышается. Но с systemd от Arch картина немного лучше, чем с версией от Parabola.

Вывод

Очистить ядро от блобов — это вам не клиента подстричь. Можно быстро, но выглядеть будет не очень. Нужно аккуратно, и systemd потом подправить, чтобы не обращалась к тому, чего уже нет.
В Arch ядро lts 6.6.42, а в Parabola лишь 6.6.14. По текущему ядру отставание сильнее: 6.10.2 v 6.7.4.
Тем не менее, с ядром lts можно произносить уже не как лозунг, а спокойно и многозначительно: "Это GNU Linux-libre".

Эпилог

Чтобы помочь мне с поступлением в институт, родители направили меня к двум репетиторам.
Тогда их было не так много и найти их было не просто, но уровень у них, обычно, был хороший.
Это сейчас большая очередь из желающих получать деньги за уроки разного качества и обо всём. А я до сих пор помню советы моих репетиторов. Вот один из них: "Делайте из мухи слона, меняйте параметры, вплоть до предельных, это поможет вам понять картину происходящего."

Рассмотрим сообщение с тематического портала:
"Одновременно латиноамериканский Фонд свободного ПО сформировал вариант полностью свободного ядра, очищенного от элементов прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты или участки кода, область применения которых ограничена производителем."

Следую совету моего репетитора — делаю из слона муху:
Где-то в Южной Америке два испаноязычных линуксоида применили к ядру 6.10 свои анимированные скрипты для очистки его от блобов. Их приятель, по этому случаю, взял все донаты Фонду и ушёл за пивом и пиццей. Если и когда он вернётся, они вместе попробуют подправить systemd.
В Parabola тоже рады, а может это вообще одна тусовка, но пока у них и с более ранним ядром 6.7.4 работает не очень, и только с lts 6.6.14 более-менее нормально.