Моё скромное возвращение в линукс. ArchLinux bspwm
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Моё скромное возвращение в линукс. ArchLinux bspwm

21
Материал написан пользователем сайта.
Дистрибутив:
Окружение:
  • bspwm

Год назад я устал от линукса и взял перерыв от свободной операционной системы, установив себе привычную винду, правда уже новой версии. И забыл на год об этом чудесном месте, где можно приятно убить столько времени.  Неделю назад мне стало действительно скучно и я решил сделать рис с новым оконным менеджером, снова накатить линукс.

Мой прошлый опыт — это i3, dwm и openbox в оконных менеджерах и arch, devuan, debian, artix, gentoo, calculate, ubuntu, mint, void в дистрах. Не слишком обширный опыт, но хотя-бы есть

Решил выбрать арч потому, что он имеет почти самую большую пакетную базу, легче, чем gentoo и просто гораздо привычнее для.

Что касательно оконных менеджеров, я решил попробовать что-то отчасти знакомое. Выбор пал на bspwm. Похож по функционалу на i3, но использует отдельную программу для хоткеев (вполне удобную, способную поддерживать хоткей-цепочки, что позволяет использовать её и с "обычным" оконными менеджерами) и своей панели не имеет. Да и конфигурация у bspwm будет попроще и покороче, даже с учётом того, что я туда закидываю часть автозапуска.

Его и накатил, раскрасив всё в цвета палитры catppuccin. Так получилось, что её и gruvbox я только и смог вспомнить из приятных глазу цветовых палитр (вот настолько я не трогал линукс в течение этого года). А из-за обширных портов и кучи вариантов, выбрал именно catppuccin.

Системой доволен, за неделю упасть не успела и "фокусов" не показывала. Буду смотреть, что будет дальше.

Из софта использую:

  • Vim с парой плагинов,
  • Qutebrowser с парой моих настроек,
  • Терминал alacritty с аппаратным ускорением,
  • Скрипт pipe-viewer для просмотра ютаба,
  • GNU Pass и KeePassXC для паролей.

Я думаю, у меня всё. Всем хорошего дня!

Лайков: +20
войдите, чтобы ставить лайки
21
  • Опубликовано: 30.05.2024
  • arizona

Еще скриншоты:

Комментарии

choice
Активный пользователь
Активный
30.05.2024
10:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Arch ставился по шагам или скриптом archinstall?
У мужика из DistroTube вспоминал, как и что прописать? Он хвалил archinstall.
vantiki
Активный пользователь
Активный
30.05.2024
18:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Недавно как раз разворачивал систему через archinstall и я бы сказал что этим уже вполне можно пользоватся. Сразу можно докинуть иксы/вейленд + рабочие окружения или даже некоторые оконные менеджеры. Для установки, однако, всё же надо знать как разметить диск, но прочитать короткую статью в Интернете даже "пользователю-одуванчику" не составит проблем. Где то с полгода назад пробовал archinstall и он выкидывал какие то выкрутасы с грабом, а потому приходилось стандартным "трушным" способом ставить. Сейчас всё пофиксили, и Арч, по ходу дела, стал semi-полу-1/2 user-friendly дистрибутивом. А это привлечет больше пользователей к такой песочнице, что наверняка хорошо скажется.
choice
Активный пользователь
Активный
30.05.2024
19:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Скорее всего ставили в bios (не в UEFI), потому что выкрутасы с grub там до сих пор. На UEFI гладко отрабатывает с выбором загрузчика systemd-boot. Разметка есть автоматическая, но не проверял, что она делает и как.
Dimanao
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
11:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Думаю, по-старинке всё-таки надёжнее ставить)
choice
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
12:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийDimanaoРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Поставил вчера через archinstall. Загрузчик в UEFI при выборе grub так и не устанавливается. Надёжнее то, что лучше изучено, а чтобы изучить работу archinstall, просто нужно пробовать, его же продолжают шлифовать. После нескольких подходов он стал мне понятен и уже им быстрее, чем по старинке.
x230
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
12:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
scorpii
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
13:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
> После нескольких подходов он стал мне понятен и уже им быстрее, чем по старинке.

В чем быстрее? На сколько быстрее? Арчинсталл не про скорость - это уж точно. Для удобства, простоты визуального восприятия - это да. Ну и популяризации в массах.
choice
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
15:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Большинство ставит DE и чтобы флешки определялись, и сеть, и видео драйвер, и если известен нужный софт, тоже можно его сразу заказать к установке, которая будет единым процессом, зеркала опять же уже будут выбраны. До этой стадии готовности значительно быстрее, не замерял, но по ощущениям в разы. Если нужен UEFI загрузчик c grub, то несколько действий придётся сделать, а если systemd-boot, который по умолчанию, то ничего не придётся.
Последний раз забыл указать часовой пояс, пришлось потом самому установить и сразу почувствовал, что любые дополнительные действия не в едином процессе - это дольше.
Про популяризацию может они и думали, но результат пока не виден.
scorpii
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
21:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
> Большинство ставит DE и чтобы флешки определялись, и сеть, и видео драйвер, и если известен нужный софт, тоже можно его сразу заказать к установке, которая будет единым процессом, зеркала опять же уже будут выбраны...

Тогда простой вопрос: "Зачем Вам арч?" Именно арч, а не какая-нибудь манька, голландец, кашка. Ведь в них и графический установщик присутствует и все возможные варианты ДЕ и дополнительные тулзы и поддержка железа, свои репы, нет бесконечных ежедневных обновлений, как в арче...
Арч прежде всего задуман для создания собственного варианта рабочего стола и своей уникальной системы. А если ставить, например КДЕ с его стандартным набором софта, то чем он будет отличаться от аналогичного варианта на дебиан? С точки зрения озвученного Вами - ничем. Все дистрибутивы одинаковы. По мне, арч должен оставаться арчем, со своей философией, в которой нет места гуи-зависимостям.
choice
Активный пользователь
Активный
02.06.2024
22:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
У меня есть манька, голландец и парабола (каждой по несколько) и я изучаю их сравнивая между собой и арчем. Мне интересно, какие были сделаны дополнения к арчу, я составляю своё мнение о них, думаю о причинах и целесообразности. Параболу получал переходом из арча, поэтому его ставил больше. Создание собственного варианта рабочего стола или уникальной системы мне пока не интересно. К темам и значкам почти равнодушен, в обсуждениях не участвую, но иногда обращаю внимание. Например в RED OS решается вопрос как дальше развиваться, почти существования, а кто-то там в таких условиях упорно продолжает пилить темы, причём держат стиль. Согласен с вами, xfce/kde во всех linux крыска/кеды, но какое-то DE желательно, с ним удобнее. Фразу про гуи-зависимости у вас не понял.
Ветку Debian так же смотрел, но там пока склоняюсь к тому, что инициативы улучшателей Debian не особо удачны и интересны, а мне понравилась Debian Sid.
Ветку rpm тоже изучаю, там чёрт ногу сломит, пока отметил для себя Rosa.
До gentoo не дошёл, имею две кальки и много вопросов. Сегодня решил пойти из её меню grub в UEFI settings, спросила логин/пароль, ввёл - отклонила и не пустила (несколько заходов сделал). В кальке всегда есть с чем надо разбираться, там много необычного.
scorpii
Активный пользователь
Активный
03.06.2024
00:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
> Фразу про гуи-зависимости у вас не понял.

Из философии арча:
- Не позволяйте утилитам настройки или GUI управлять системой, она должна управляться пользователем.
- Не будьте зависимы от того, что предлагают утилиты.
- Надежда на графический интерфейс для настройки/использования системы в конце концов принесёт пользователю только проблемы.
- Попытки скрыть сложность системы и сделать её проще за счёт графических утилит и автоматизации рутинных задач обычно приводят к ещё более сложной системе.
choice
Активный пользователь
Активный
03.06.2024
12:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо за отклик.
Выполнение алгоритмов - суть программирования, а GUI лишь что-то отображает и сутью не является.
В archinstall запрограммированы шаги установки и нет GUI. Разработчики включили archinstall в свой аскетичный iso образ и этим всё сказано.
Приведенная вами информация - это советы и рекомендации. Называть их философией - это потуги маркетологов-энтузиастов.
Arch - некоммерческий дистрибутив для десктопов, на которых, обычно, используют какое-то окружение. Archinstall предлагает для установки приличный набор DE и это не противоречит "философии", но можно и пропустить этот шаг.
scorpii
Активный пользователь
Активный
03.06.2024
19:44
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
> Приведенная вами информация - это советы и рекомендации. Называть их философией - это потуги маркетологов-энтузиастов.
Arch - некоммерческий дистрибутив для десктопов, на которых, обычно, используют какое-то окружение.

Предлагаю все-таки обратиться на официальную страничку:
https://archlinux.org/about/
https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux
choice
Активный пользователь
Активный
03.06.2024
21:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо за ссылки, почитал. Обычное описание дистрибутива, особенностей и подходов. Почему вы называете это философией? Они так не называют ни разу.
Из интересного отметил, что упоминают и сервер. Это же Linux, можно и на сервер, просто я не знаю примеров, зато вижу, что arch популярен для десктопов.
Ну ладно, если с философией - это образно, наверно для эмоционального усиления, то почему вы на archinstall реагируете "нет гуи-зависимостям"? А там нет GUI, даже ILoveCandy нет. Он в официальных iso уже давно, значит не нарушает правил, принципов или философии.
Вот ведь, читаем и видим одно и то же, а воспринимаем по-разному.
scorpii
Активный пользователь
Активный
03.06.2024
21:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да видим и читаем. Только я не про арч-инсталл, а больше про набор софта, ДЕ и различные утилиты. Арч не для новичка, кому бы и как этого не хотелось.
choice
Активный пользователь
Активный
04.06.2024
03:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да, я про archinstall, а вы привели выдержку из советов про утилиты настройки системы, которые им не ставятся. А DE предлагаются с настройками от их разработчиков, но так делают и в Debian, и в Fedora. Может я редкий пользователь, но меня более чем на 90% устраивают KDE, XFCE и MATE в виде от разработчиков. Я только про вид, а не про их "философию", есть у них разница, но по большому счёту все они мне подходят.
Чтобы archinstall что-то установил ещё, нужно это что-то прицельно заказать. Например, mc в Live есть, а в установке не будет. Archintall делают и проверяют арчеводы, от своих взглядов и подходов они не отступают ни на миллиметр.
arizona
Автор материала
Автор материала
03.06.2024
06:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я себе, когда во второй раз арчик ставил (ещё год назад), записал в заметки шаги. По ним и устанавливал. А скрипты эти я и не пробовал. Мне кажется - если уж упрощать установку, то по-полной, с calamares или другими GUI-установщиками. Вот ими пользовался, хотя обычно ставил пошагово. Для меня в пошаговой установке, как для арчевода со стажем, есть что-то приятное. Особенно если вокруг компьютера украшательства навести и свечи поставить. Конечно, в archinstall ничего плохого нет. А Дерек из DistroTube правильно делает, что user-friendly решения хвалит, больше внимания к "сложным" дистрибутивам привлекает. Хоть, как я читал в этой ветке, скрипты могут не быть до конца допилены и глючить. В общем, я не пользуюсь, поэтому подтвердить не в силах.
scorpii
Активный пользователь
Активный
30.05.2024
19:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ух ты, какой приятный скриншот и его описание! Дерека смотрите, он топит за этот ВМ.
arizona
Автор материала
Автор материала
03.06.2024
06:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо! А Дерек почти каждый WM нахваливает в той, или иной мере. И судить его за это тяжело, они все хороши! Наверное, поэтому у него в системе штук двадцать их и стоит :\
ChubaDuba
Активный пользователь
Активный
30.05.2024
20:41
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Плюсанул за возвращение и используемый софт :)
LactoseFree1
Активный пользователь
Активный
31.05.2024
09:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Catрpiccin - одна из моих самых любимых тем оформления. На ютуб и арчвики в браузере поставил её, плюс Nvim и Xfce4 terminal. Однозначно Лайк)

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила