- bspwm
Год назад я устал от линукса и взял перерыв от свободной операционной системы, установив себе привычную винду, правда уже новой версии. И забыл на год об этом чудесном месте, где можно приятно убить столько времени. Неделю назад мне стало действительно скучно и я решил сделать рис с новым оконным менеджером, снова накатить линукс.
Мой прошлый опыт — это i3, dwm и openbox в оконных менеджерах и arch, devuan, debian, artix, gentoo, calculate, ubuntu, mint, void в дистрах. Не слишком обширный опыт, но хотя-бы есть
Решил выбрать арч потому, что он имеет почти самую большую пакетную базу, легче, чем gentoo и просто гораздо привычнее для.
Что касательно оконных менеджеров, я решил попробовать что-то отчасти знакомое. Выбор пал на bspwm. Похож по функционалу на i3, но использует отдельную программу для хоткеев (вполне удобную, способную поддерживать хоткей-цепочки, что позволяет использовать её и с "обычным" оконными менеджерами) и своей панели не имеет. Да и конфигурация у bspwm будет попроще и покороче, даже с учётом того, что я туда закидываю часть автозапуска.
Его и накатил, раскрасив всё в цвета палитры catppuccin. Так получилось, что её и gruvbox я только и смог вспомнить из приятных глазу цветовых палитр (вот настолько я не трогал линукс в течение этого года). А из-за обширных портов и кучи вариантов, выбрал именно catppuccin.
Системой доволен, за неделю упасть не успела и "фокусов" не показывала. Буду смотреть, что будет дальше.
Из софта использую:
- Vim с парой плагинов,
- Qutebrowser с парой моих настроек,
- Терминал alacritty с аппаратным ускорением,
- Скрипт pipe-viewer для просмотра ютаба,
- GNU Pass и KeePassXC для паролей.
Я думаю, у меня всё. Всем хорошего дня!
Комментарии
10:51
У мужика из DistroTube вспоминал, как и что прописать? Он хвалил archinstall.
18:52
19:00
11:17
12:31
12:56
13:30
В чем быстрее? На сколько быстрее? Арчинсталл не про скорость - это уж точно. Для удобства, простоты визуального восприятия - это да. Ну и популяризации в массах.
15:25
Последний раз забыл указать часовой пояс, пришлось потом самому установить и сразу почувствовал, что любые дополнительные действия не в едином процессе - это дольше.
Про популяризацию может они и думали, но результат пока не виден.
21:35
Тогда простой вопрос: "Зачем Вам арч?" Именно арч, а не какая-нибудь манька, голландец, кашка. Ведь в них и графический установщик присутствует и все возможные варианты ДЕ и дополнительные тулзы и поддержка железа, свои репы, нет бесконечных ежедневных обновлений, как в арче...
Арч прежде всего задуман для создания собственного варианта рабочего стола и своей уникальной системы. А если ставить, например КДЕ с его стандартным набором софта, то чем он будет отличаться от аналогичного варианта на дебиан? С точки зрения озвученного Вами - ничем. Все дистрибутивы одинаковы. По мне, арч должен оставаться арчем, со своей философией, в которой нет места гуи-зависимостям.
22:43
Ветку Debian так же смотрел, но там пока склоняюсь к тому, что инициативы улучшателей Debian не особо удачны и интересны, а мне понравилась Debian Sid.
Ветку rpm тоже изучаю, там чёрт ногу сломит, пока отметил для себя Rosa.
До gentoo не дошёл, имею две кальки и много вопросов. Сегодня решил пойти из её меню grub в UEFI settings, спросила логин/пароль, ввёл - отклонила и не пустила (несколько заходов сделал). В кальке всегда есть с чем надо разбираться, там много необычного.
00:11
Из философии арча:
- Не позволяйте утилитам настройки или GUI управлять системой, она должна управляться пользователем.
- Не будьте зависимы от того, что предлагают утилиты.
- Надежда на графический интерфейс для настройки/использования системы в конце концов принесёт пользователю только проблемы.
- Попытки скрыть сложность системы и сделать её проще за счёт графических утилит и автоматизации рутинных задач обычно приводят к ещё более сложной системе.
12:16
Выполнение алгоритмов - суть программирования, а GUI лишь что-то отображает и сутью не является.
В archinstall запрограммированы шаги установки и нет GUI. Разработчики включили archinstall в свой аскетичный iso образ и этим всё сказано.
Приведенная вами информация - это советы и рекомендации. Называть их философией - это потуги маркетологов-энтузиастов.
Arch - некоммерческий дистрибутив для десктопов, на которых, обычно, используют какое-то окружение. Archinstall предлагает для установки приличный набор DE и это не противоречит "философии", но можно и пропустить этот шаг.
19:44
Arch - некоммерческий дистрибутив для десктопов, на которых, обычно, используют какое-то окружение.
Предлагаю все-таки обратиться на официальную страничку:
https://archlinux.org/about/
https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux
21:26
Из интересного отметил, что упоминают и сервер. Это же Linux, можно и на сервер, просто я не знаю примеров, зато вижу, что arch популярен для десктопов.
Ну ладно, если с философией - это образно, наверно для эмоционального усиления, то почему вы на archinstall реагируете "нет гуи-зависимостям"? А там нет GUI, даже ILoveCandy нет. Он в официальных iso уже давно, значит не нарушает правил, принципов или философии.
Вот ведь, читаем и видим одно и то же, а воспринимаем по-разному.
21:39
03:11
Чтобы archinstall что-то установил ещё, нужно это что-то прицельно заказать. Например, mc в Live есть, а в установке не будет. Archintall делают и проверяют арчеводы, от своих взглядов и подходов они не отступают ни на миллиметр.
06:29
19:42
06:32
20:41
09:43