GhostBSD: BSD с человеческим лицом
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

GhostBSD: BSD с человеческим лицом

31
Дистрибутив:
  • GhostBSD
Окружение:

Предыстория

Преодолев рубеж в лице NetBSD, я думал, что закрыл лично для себя тему с такого рода ОС. Все BSD-like операционные системы показались мне неудобными, запутанными, некрасивыми. Причем "некрасивыми" в прямом смысле слова, т.к. после падения у Xfce половины компонентов оставался лишь серый обрубок с xfdesktop и xfce-terminal (привет, OpenBSD). Вы возразите, что дескать надо иметь руки и тогда всё будет отлично… Однако на Linux таких "приколов", причем я не беру остальные проблемы с репозиториями, падениями иксов, звуком и прочим, не было вовсе.  С течением времени боль смягчается, остаётся лишь шрам на сердце, но то уже другая история.

И вот недавно мне попадается проект GhostBSD, который заявляет на своём сайте: "A simple, elegant desktop BSD Operating System" и красивая картинка подле. Как понимаете, непопробовать это чудо я не мог, потому качнул исошник (версии 24.01), запустил VirtualBox и полез пробовать, что тут, да как.

Установка

"Alleluja! Nullum consolatorium!" — воскликнул я, когда увидел иконку "Install GhostBSD" на рабочем столе. И в самом деле — меня встретил Calamares. Вся установка проста как два пальца. Стандартные: разметка диска (есть автоматическая), раскладка, часовой пояс, пользователь. После нажатия "Install" и ожидания пары минут — система установлена. Далее выключение, отмонтирование образа и старт.

Что порадовало

1. Готовая к использованию MATE

Честно говоря, я не особо люблю MATE, однако в этом случае это выглядит очень приятно. По умолчанию есть хорошая GTK-тема, иконки, обои. Все панели загружаются, все настройки среды работают. Весь "матешный" софт здесь есть — Caja, Терминал, Системный монитор, Калькулятор и прочее. В общем, одно удовольствие, не иначе.

2. Работа с софтом.

Не нужно париться с настройкой репозиториев, портов и прочего. Все работает сразу. Просто пишешь "sudo pkg install" и устанавливаешь нужный себе пакет.

Что поставил:

Firefox/Chromium — браузеры
LibreOffice — офисный пакет
OBS Studio — запись экрана
Audacity — запись звука
qBittorrent — торрент клиент

Как можете заметить, базовый софт для ежедневного использования здесь присутствует и легко устанавливается. Так что, например, для работы в офисе, просмотра сериалов, записи голоса/экрана — такой системы хватит. На удивление, есть Krita, а также Kdenlive — рисовать и монтировать видео тоже можно. Также просто установился Telegram — хотя официальной версии под фрю нет, однако версия 4.15.2 устанавливается через "sudo pkg install telegram-desktop".

Подводя итог по софту — хорошо, очень хорошо. Все устанавливается, и, главное, работает без проблем. Если вы не очень требовательный пользователь, то базового набора вам вполне хватит. Однако специфический софт отсутствует. Для меня лично это основное препятствие в использовании FreeBSD, потому пока важные для меня программы не портанут, я туда не двину, увы.

3. Звук

Звук вообще интересная тема во фряхе. По умолчанию здесь используется OSS (Open Sound System). В классической FreeBSD я прямо намучался с этим. Как регулировать — не ясно. Работает — странно. То тихо, то быстро (причем в прямом смысле), то не работает вовсе, то ведет не в тот канал и так далее. В GhostBSD звук работает по умолчанию. Есть также красивая графическая утилита для регулировки, что упрощает жизнь в 1000%.

Причем в репозиториях есть Pulseaudio и Pipewire. Ради спортивного интереса хочу настроить последний, чтобы как бы иметь "одинаковую среду" на Linux и на BSD.

4. Совместимость

В мире BSD это действительно очень важно. То, что GhostBSD основана на FreeBSD, — несомненный плюс по двум причинам:

  1. FreeBSD поддерживает максимальное количество оборудования (среди других BSD-like систем).
  2. FreeBSD имеет больше всего софта и самое большое коммьюнити.

Из первого следует, что система скорее всего запустится и будет работать. Не придется патчить ядро кастомной прошивкой, чтобы хоть как-то заставить шевелится.

Второе даёт юзеру максимально возможный выбор программ и инструкций, к которым приходится обращаться в любом случае.

Итог

GhostBSD оставила у меня приятное впечатление. Её легко устанавливать, система готова к использованию после установки. В /etc/rc.conf стоят все нужные сервисы, базовые библиотеки — есть. Установка софта простая, синтаксис проще, чем у гентушного portage. MATE по умолчанию красивый, "няшный", как ныне говорят, полностью рабочий. За любой проблемой можно обратиться в интернет, а там неравнодушные красные демоны быстро вам помогут.

Если когда-нибудь я и буду переезжать на BSD-системы, то для начала возьму именно GhostBSD, а дальше уже никто не мешает перейти на чистую FreeBSD. В любом случае — спасибо за прочтение и удачного дня :)

Лайков: +22
войдите, чтобы ставить лайки
31
  • Опубликовано: 16.04.2024
  • vantiki

Еще скриншоты:

Комментарии

choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
16:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Спасибо за обзор!
Хоть кого-то обошли некоторые наши локальные дистрибутивы.
xKDE
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
16:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+ за simple bsd!) хотя сама лицензия не оставляет шанса десктопной оси, на мой взгляд!
choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
17:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А можно в двух словах про особенность лицензии? Что там является нежелательным для существования на десктопах?
xKDE
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
17:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Желающих по идейным соображениям вкладываться в систему, которую потом закроют и будут монитизировать Ваш труд не особо много. Поэтому ничего путнего там не будет. BSD и существует только потому что в Штатах очень её любят) если хотите делать проприетарный проект, BSD - первый кандидат в качестве основы!
Minor748
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
17:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это правда, что MacOS (и прочие сопутствующие) выросли как раз из BSD?
xKDE
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
18:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А у кого-то есть сомнения?!) как и Solaris, а так же Nintendo, PlayStation... и много ещё чего!
Minor748
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
18:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нет сомнений, что она выросла из UNIX, как и линуксовые, и некоторые другие. Но если предположить, что выросла она из лиуксовых под GPL, то вот тут
получается конфликт.
xKDE
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
18:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Незачем предполагать того, чего нет!) MacOS старше Linux, так что конфликт исчерпан!)
Minor748
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
18:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Слишком много веток и переплетений
https://youtu.be/2yyYfe_b5sU?t=2203
xKDE
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
18:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не могу сказать, что понимаю о чём Вы.. ) MacOS - Nextstep - BSDv4
Но что касается ПО - вопрос открытый, иначе бы не появилась GPL аж v3)
И да, интернет был запущен таки на NStep'e)))
Rom
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
19:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вообще то лицензия не самое большое препятствие для запуска проприетарного проекта. А конкретно в bsd уже врядли будут масштабные проекты
p.s. У NStep-а думаю больших преимуществ не было. Так звезды сложились, по мне у beos больше преимуществ было. Я сейчас охотно бы вложился в ту же Haiku
choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
21:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийRomРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
По моему проблема с лицензией очень существенна. Придётся создать свою экосистему и тащить разработку софта для неё, регулярно портировать для продажи нельзя. И только если она будет достаточно развитой, встанет вторая задача - убедить, что получилась приличная система. А убеждать придётся людей, которые не раз покупали устройства с пылью инноваций в матрицах и были довольны или делают вид, но теперь все другие системы для нищебродов, хотя у них ценник тоже приличный. Да, это будет препятствием, но только после создания и наладки сопровождения своей экосистемы, а халявы вроде как нет. Да, порог создания экосистемы очень высок. Но небольшие проекты (не мирового масштаба) в какой-нибудь одной стране вполне возможны без этих препятствий.
Rom
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
21:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вы очень наивны. Всегда стоит вопрос только в капитализации проекта, остальное решаемые мелочи.
choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
22:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийRomРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я про это и говорил. С мыслями о капитализации оцениваются возможные трудности и там, где лицензии хорошо соблюдаются, трудности будут существенные.
Фраза "вы очень наивны" слегка отдаёт высокомерием и часто лишняя в обсуждениях.
Rom
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
22:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Вот вы еще раз, сами и подтвердили мою мысль, что bsd никакой капитализации не светит в ближайшем будущем. Совсем ненужная для серьезных воплощений ось.
p.s. Я без высокомерия, возможно непонятно излагаю мысли
choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
22:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийRomРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
У меня выше несколько предложений начинаются с "Да". Для надёжности скажу отдельно, что согласен с вами - не светит. Но заход про несущественность вопроса лицензий уточняю: где их условия соблюдают - там существенное препятствие, а где на них кладут - там можно и проектик замутить.
Rom
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
21:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Вот не надо только вводить в заблуждение, уточняйте . Старая MacOS(совершенно другая система) и новая стартующая с 2000 года
xKDE
Активный пользователь
Активный
17.04.2024
03:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийRomРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
https://pingvinus.ru/gallery/5133#c101466
Т.е. Вы считаете, что тов. Minor имел ввиду, что System 1 основан на "лиуксовых под GPL")))
Я говорю исключительно за 10ку)
Rom
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
21:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Примерно так же как андроид тоже линукс. Много кусков кода из bsd, основа Стива Openstep. Но ни в коем разе не эволюция bsd и не эволюция линукс. а отдельная ветвь. Все по дарвину )
choice
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
17:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Жаль, что окнами терминала немного закрыта картинка, похоже проводящая аналогию с Гулливером в стране лилипутов.
Minor748
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
17:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
https://www.desktopbackground.org/wallpaper/index-of-bsd-openbsd-wallpapers-949887
Прохожий
16.04.2024
20:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Попробуйте NomadBSD и вы можете еще раз поменять свое отношение к "фряхе". Там "крыска" работает отменно и настраивается все отлично.
scorpii
Активный пользователь
Активный
16.04.2024
22:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Опять этот vantiki! :))
Марку держит, всегда что-то новенькое и интересное. Спасибо, +
x230
Активный пользователь
Активный
17.04.2024
17:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
Да, кстати, опять он!..
x230
Активный пользователь
Активный
17.04.2024
17:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
Плюс конечно, но по что Пингвина замучали?
vantiki
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.04.2024
18:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
По моим данным Пингвин сказал, что BSD хуже чем GPL. Также он утверждал, что фрю нельзя под десктоп, да и вообще что BSD'шки мертвые.

Вот демоны и скооперировались и показали своё право на жизнь. Так скоро и родится какой нибудь AntiLinux Foundation, с демонами на главных должностях)
x230
Активный пользователь
Активный
17.04.2024
18:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
>> AntiLinux Foundation
+
))
choice
Активный пользователь
Активный
17.04.2024
20:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Если проводить параллели с Гулливером, то всё у Пингвина будет ОК.
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
19.04.2024
14:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Зашёл, только чтобы поставить лайк BSD. Сам не сильно люблю Mate, тем более XFCE сейчас его заметно обгоняет
Bulbach
21.04.2024
18:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я тоже долго перебирал различные дистрибутивы, да что тут кривить душой - и сейча всё ещё перебираю, но в итоге остановился на Manjaro KDE. В нём есть ВСЁ и даже больше, что понадобится любому пользователю. Роллинг релиз обеспечивает свежим софтом, а команда разработчиков - его стабильностью. Вот уже более 2-х лет на домашнем компе и на рабочем в офисе у меня установлен Manjaro.
nik
23.04.2024
20:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийBulbachРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Bulbach или те, кто в теме, чем на ваш взгляд, Manjaro_KDE выигрышнее, нежели например, Manjaro_XFCE?
Вопрос задаю совершенно без "двойного дна", т.к. на первый взгляд, Manjaro_XFCE должна быть КРАТНО, более популярна благодаря легковесности. Однако, невзирая на это, огромное число юзеров почему-то предпочитают использовать именно, Manjaro_KDE

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила