Fedora Workstation.
На скриншоте: Doom Emacs с treemacs, vterm, org-buffer (последний исключительно для красоты открыт).
После некоторых неприятных моментов в Арче, да и в принципе его атмосферы, которая не даёт мне сконцентрироваться на взаимодействии с софтом, а не самим дистрибутивом (или оболочкой), я решил найти что-то windows-подобное. Дистрибутив, желательно хорошо спонсируемый, с которым удобно работать из коробки (ну или почти), максимально целостный, без лишних проблем с каким-либо оборудованием.
Выбор состоял из Debian, Fedora, OpenSUSE. С дебианом я как-то знаком, внушает уважение большое количество пакетов из репозиториев, для роллинга можно и debian-sid подключить. OpenSUSE нравится из-за хорошо отлаженной (как говорят) Plasma 5 и утилиты YaST, которая позволяет настраивать систему в графическом режиме, а-ля Windows Control Panel.
Решил выбрать Fedora Workstation.
Среда GNOME тут действительно работает лучше, чем на том же арче. Как минимум все приложения подчиняются одной теме (не берём в счёт разногласия между темой gtk-3 и libadwaita, которые решаются при помощи adw-gtk3). Плюс, в арче у меня не работала запись экрана новой утилитой. Кроме того, максимально незаметен переход с Xorg на Wayland, с pulseaudio на pipewire.
DE кастомизирована по минимуму. Лишь расширение для трея, который у меня используется очень редко. Скажем так, я прочувствовал философию GNOME, и даже отказался от кнопок "свернуть"-"распахнуть", ведь тут они действительно не нужны. Более того, там, где они всё же остались, даже мешают, так как сворачивание приложения, например, не имеет никакого смысла.
Ну и настроил привычные для себя горячие клавиши.
В остальном, ванильный гном.
Что касается дистрибутива — в начале возникли проблемы с интернетом, но сами же и решились, на всякий случай поставил пакет wl-kmod. Подключил несколько RPM и Flatpak репозиториев. По поводу последнего — приложения работают точно так же, как и нативные. Никакой разницы не замечаю. Использую на постоянной основе множество flatpak-приложений, вроде терминала BlackBox.
Итог: Fedora — очень скучный дистрибутив, минимум предустановленного софта (редакция стандартная), но всё работает, как надо. И скучный, в данном случае — плюс, ведь, в конце концов, работать надо с прикладным программным обеспечением, а не строчить конфиги с целью подчинить себе железо с головы до пят.
Комментарии
11:42
Они же дроблённые на куски, по сравнению с тем же Арчем
- вот поэтому их и "большое количество"
11:46
11:59
Ну вот к примеру сравниваем кол-во зависимостей Firefox :
Арч - https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/
и
Дебиан - https://packages.debian.org/sid/firefox
(опциональные/рекомендуемые игнорируем)
13:03
06:05
06:07
09:17
Потому что с Пакманом не было проблем с зависимостями, напротив - комфорт и порядок!..
10:53
12:31
13:27
12:33
13:01
А вот Fedora чойта никак не может "найти себя": из одной крайности - в другую (типа от KDE до Гнома) ...
Не-е... Увольте от такого "удовольствия"!..
14:15
14:47
16:19
12:32
13:45
Но Artix люблю зело!.. 2 года уже пользую. Есть шероховатости, но терпимо!..
13:46
09:32
20:33
MX Linux так же хорош, но мне не нравится Xfce, без которого MX уже и не MX.
У федоры есть чёткий план, и стоящая за ним корпорация. Это им позволяет иметь несколько реализаций с разными оболочками, флагманом из которых, безусловно, является GNOME.
Причём GNOME чистый, в отличие от вышеупомянутых Manjaro, MX. Ну и, под "целостный" подразумеваю, прибитый гвоздями.
10:18
И которая кстати первой сдриснула из РФ.
А преимущества "чистого" gnome - сомнительны. Особенно для новичка. В отличии от вышеупомянутых - с гибкими пресетами различной степени дружелюбности.
12:02
От инсайдеров М$ ни копейки не попросила. Разве не британская Убунту/человечность первой подол задрала для бега?
21:02
11:04
12:24
12:26
16:11
00:57
А про новичков я вовсе ничего не говорил. У меня есть опыт использования различных WM, тайлинговых и не очень, где всё зашито на хоткеи. Гном лишь модернизирует философию использования рабочих столов. От каких-то KDE-фич мне пришлось отказаться, да, и я даже не стал искать альтернатив, потому что мне просто надоел весь этот кастом.
21:00
12:22
06:09
20:54
13:33
13:41
14:03
Теперь и проверяет мгновенно и не вылетает.
Разумеется, вся работа с пакетами - через pamac-manager. Консоль пользую только для поиска потеряшек.
06:13
20:35
14:11
>>максимально целостный, без лишних проблем
>> debian-sid
Непримиримый диалектический дуализм вижу я.
20:03
20:35
16:49
Мне (сейчас) больше нравится ветка арч, но за нормальные отзывы пользователей других веток всегда лайк.
20:23
06:15
17:51
Тем более, за Doom Emacs ставлю от себя плюсик, недавно перескочив с vim на это чудо, просто в шоке, как иногда текстовый редактор бывает удобным во всех планах, а если лезть в кастомизацию ради того, чтобы настроить под себя... можно считать, что я потеряна в этом раю.
Публикация хорошая, а главное написанная понятным языком.
20:04
С doom emacs сам знаком буквально несколько дней (хотя ранее использовал и vim и emacs). В общем хороший компромисс, в отличие от перегруженного и менее интуитивного spacemacs.
06:19
10:41
А там уже само пойдет, в зависимости от того, понравилось ли тебе подобным пользоваться или нет.)
19:12
Интересно. А как тогда управлять окнами? Если, например, хочется на мониторе зреть 3-4 разных окна и размер выбрать? Чо-то недопонял. Я пойму, конечно, если ОС себе поставлю, но... не могу пока.
20:12
Как говорят сами разработчики GNOME, заместо сворачивания можно использовать перекидывание окна на другой рабочий стол, и переключаться между ними хоткеями. Концепция реализована более чем удобно, поэтому никаких жалоб не вызывает
20:22
свернуть - сочитание Super + H
размер - сочитание Super + стрелки вверх, вниз
всё удобно, интуитивно и четко сделано.
06:23
07:07
01:01
Прочувствуя философию GNOME, сложно использовать внутри этой же среды что-то инородное. Ну только если вы не собираетесь создавать из гнома что-то другое.
07:39
16:51
19:39
06:20
00:17
06:02
Сам как раз после Маньки искал тихую гавань и нашел ее как раз в Федоре. Причем Федора вполне себе роллинг-дистр.
22:33
22:53
1. Уважения к чужому выбору.
2. Пусть я буду убедителен как президент, человек вряд ли изменит свое мнения, уведя мой пост.
3. К Widows очень много вопросов по поводу доверия, причем у самих пользователей, но попробуй скажи что-то против окон, и тебя те же пользователи загрызут.
22:55
22:59
01:03
01:49
10:18
14:11
14:17
14:21
14:27
10:53
17:00
...
Arch - платформа. Fedora - продукт.
Сравнивать такие вещи, все-равно, что пихать лифт в мышиную нору.
09:30
10:09
10:13
10:19
федора - мусорная свалка?
[facepalm]
мусорная свалка - это AUR
fedora - это полигон светлых и сильных умов, креатива, новейших разработок в мире линукс, исправляйся.
зы
рач, канониКАЛ и даже сюся тырят шляпные ништячки.
10:39
11:06
я про прогрессивный апстрим, инновационные внедрения, совершенствование уже имеющихся тех-процессов и технологий, которые непосредственно являются двигателем развития мира линукс, который ты назвал мусорной свалкой.. вот.
14:36
14:40
за кодера спс, дальше хеловорда еще не осилил, но приятно блин :D
13:57
20:07
при этой еще и гномом... вапще не чилавек.
01:06