Что выбрать, Ubuntu или Arch?
Поддержать
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Что выбрать, Ubuntu или Arch?

58

Народ привет!
Пробовал много дистрибутивов, но начинал с Debian. Но так захотелось то, что говориться для себя и долгими попытками установил Arch.

Раз, другой и понеслось. Но всегда есть но! И тут мне попалась статья о Gnome. Что выйдет новый релиз. Интересно же :)
Ну первым делом установил Ubuntu и опять не то. Но пришлось посидеть на ней. Я хотел сравнить версии Gnome 3.38 разных дистрибутивов.

К чему же я веду. Большой разницы не увидел. Да ничего не увидел в дефолте. Я разобрался с установкой Ubuntu как Arch. Всё по минимуму. Это интересно было, и поучительно. Это к тому, что дефолтный Gnome и на Ubuntu.
Теперь не могу выбрать. Разницы в производительности нет.
Интересно что думает сообщество.

Настройки DE относительно идентичны, только обои разные.
Я для сравнения ядра одинаковые (почти если можно так сказать) установил.

Если интересно то Ubuntu устанавливал из live но через debootstrap, потому как на моём железе, то есть с моим биосом установка происходит некорректно. Arch тоже нестандартно "from existing Linux".

Так что народ подскажет?
Я понимаю что рабочий стол похож на винду, но мне так удобнее. Это семейный, старенький:)

Лайков: +11
войдите, чтобы ставить лайки
58
  • Опубликовано: 29.11.2020
  • levays

Еще скриншоты:



Комментарии

ReiCodeАктивный
29.11.2020
09:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-1+6
войдите, чтобы ставить лайки
Я думаю, что Убунту будет неплохим выбором, она более дружелюбна, а потребляет чуть-чуть больше. Но здесь важнее то, на чём вам комфортнее. Вы всегда можете попробовать и другие дистрибутивы тоже) Их много, может что-то даже больше понравится.
dakaerАктивный
01.12.2020
08:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Интересно кто же дизлайк влепил
SergejsАктивный
29.11.2020
09:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Смотрю на скрин и вижу что в Ubuntu на 1000 с хвостом пакетов больше установлено чем в Arch Linux,что там такого понапихано раз такая разница в пакетах?
Minor748Активный
29.11.2020
09:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
потому что Убунту ставит сразу кучу всего, чего пользователю может и не нужно, универсальный набор.
Yuriy73nАктивный
29.11.2020
10:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+5
войдите, чтобы ставить лайки
Уважаемый, у Убунты есть минимальная установка, которую можно выбрать Непосредственно при установке! И там нет "кучи всего")))
SergejsАктивный
29.11.2020
10:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
У автора написано что он устанавливал убунту как арч минимальный,я так понял что он ставил с консоли всё,ну а если так то такой кучи мусора не должно быть
[аноним]
29.11.2020
13:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Потому что арч не так сильно дробит пакеты, как это делает бунта. Тот же libreoffice в арче ставится единым пакетом со всем набором, а в бунте можно отдельно ставить writer, calc и тд.
[аноним]
29.11.2020
13:34
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Потому когда поставлю полный набор в арче - будет отображаться как установлен 1 пакет. В бунте же полный набор - как 7-8 пакетов. Вот и делай выводы
PetwellАктивный
30.11.2020
10:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Sergeis, в убунту и арче разные пакеты. Например, 3 пакета в убунте могут соответствовать одному пакету в арче. Всё зависит от их сборки. Прога в арче может состоять из одного пакета и точно такая же прога в убунте из десятка пакетов, отсюда и разница в количестве. Мне больше нравится синаптик, чем пакман, а кому-то наоборот.
Minor748Активный
30.11.2020
12:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
А можно спросить, в чем прелесть Синаптик ?

Там есть не все пакеты/программы, за некоторыми приходится лезть на сайт (за многими).
Если чего-то нет в памак или АУРе, то этого нет для Манджаро (в моём случае).
LinАктивный
29.11.2020
10:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Если не знаешь, что и зачем, то ставь Убунту ЛТС, чтобы проблем и вопросов меньше было.
LinАктивный
29.11.2020
10:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Хотя с таким плохим железом и Нвидией я бы посоветовал
https://mxlinux.org/
Xfce
zahar77735Активный
30.11.2020
01:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-20
войдите, чтобы ставить лайки
он arch может ставить, а вы ему ubuntu lts советуете. уместней была бы генту.
dakaerАктивный
01.12.2020
08:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
компилировать хромиум миллион лет? помилуйте
zahar77735Активный
01.12.2020
09:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я не это имел ввиду, я о том что ubuntu и тем более lts это для тех не видит разницы между linux и linex, те кто вчера ещё и не подозревал что кроме "окон" есть ещё много чего, а он уже arch linux может ставить и это уже другой уровень.
zahar77735Активный
01.12.2020
09:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
А мне порой кажется что linux для того и создан, чтоб мозг в желе не превращался.
LinАктивный
01.12.2020
10:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
это псевдноэлитарная надумка
zahar77735Активный
01.12.2020
10:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
воспринимай как хочешь.
HrynkivАктивный
29.11.2020
10:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+7
войдите, чтобы ставить лайки
Вы выбираете между Arch и Ubuntu, а сравниваете почему-то DE??? основная разница между ними в свежести софт, в работе пакетного менеджера, в том, что арч ролинг и вам не придется его переустанавливать, как Ubuntu. К тому же Ubuntu по чуть-чуть убивает репозитории потому что все больше переходит на Snap. Вот что нужно сравнивать и между чем выбирать. Мой выбор пал в пользу Арча. Но недавно решил установить себе еще один дистрибутив, но оболочкой Gnome (Арч у меня с KDE) Я решил что это не должно быть арч, а какое-то другое семейство. В Дебиан слишком старые пакеты поэтому его не рассматривал, основной выбор пал на Fedora и Ubuntu (Pop OS также не рассматривал так как разница минимальна). Сначала установил себе Fedora и она мне понравилась, но проблемы начали когда начал устанавливать софт, главная проблема это менеджер пакетов dnf, он слишком медленный на даже на фоне apt, не говоря уже про pacman поэтому я перешел на Ubuntu Gnome, теперь у меня два дистрибутива Arch based и Debian Based,
QT и GTK+.
SergejsАктивный
29.11.2020
10:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Мы сравниваем DE так как у автора пол описания как раз о гноме в убунту и арче и его производительности на этих дистрибутивах
HrynkivАктивный
29.11.2020
11:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Вот я и написал, что описание автора странное, Gnome не XFCE он и поумолчанию выглядит неплохо, а настроить внешний вид Гнома в Arch к виду Гнома в ubuntu или наоборот это не сложно и занимает не так много времени. Здесь скорее нужно выбирать между такими базовыми вещами, которые отличаются системы, а вид можно настроить вручную.
[аноним]
29.11.2020
12:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Arch based и Debian Based они у тебя что без DE раз Based?
HrynkivАктивный
29.11.2020
13:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
я же написал Ubuntu Gnome + Arch KDE
VadimAndyАктивный
29.11.2020
21:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
based - в смысле основанный на.... если у него есть графон, это не значит, что он не based...
OldRunnerАктивный
29.11.2020
10:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, во-первых, я вообще не увидел ничего похожего на Винду, а скорее на обычные "кеды".
Во-вторых, у Арча шрифты явно четче.
В третьих, и это основное - все зависит от ваших умений и потребностей, к чему "душа лежит". И наши мнения здесь вообще - дело десятое.
dragonАктивный
29.11.2020
10:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Если я правильно понял, Вы - любитель нового и не против поэкспериментировать. Если это так, то предпочтительнее, пожалуй Арч.
LinАктивный
29.11.2020
11:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
С таким железом и Нвидией никакого нового, Гном без Вейленда бессмыслен.
Семен
29.11.2020
12:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ставьте Кубунту. Рабочий стол можно настроить под себя как угодно (хоч - винда, хоч - эйпл), все устройства подхватываются на лету без шаманских танцев с бубном, принтеры и сканеры основных производителей выкладывают драйвера и ПО под Дебиан и Убунту. Я перепробовал дистрибутивы всех основных веток, из них Кубунту - самый дружелюбный к пользователю и на данный момент - самый "вылизанный".
LinАктивный
29.11.2020
14:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-4+3
войдите, чтобы ставить лайки
Квин не дружит с Нвидией, да и в целом Кеды жирные и нестабильные
dakaerАктивный
01.12.2020
08:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
справедливо было бы такое два-три года назад. хоть я и не питаю любовь к кде, стоит признать, что сейчас они — одни из лучших окружений и в плане стабильности, и в плане удобности, и в плане непрожорливости
dragonАктивный
01.12.2020
08:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Самые новые версии таки по мелочам кудесят. Бывает, бывает... Если же выбрать дистрибутив, придерживающийся консервативной политики, где не самая свежая версия плазмы, то бывает, чего-то из новшеств не хватает, хотелось бы иметь. Касательно непрожорливости - 100%. Касательно удобства - тут вообще 1000%, никак не меньше.
dakaerАктивный
01.12.2020
08:54
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
думаю, мелкие баги не особая проблема. вот раньше они падали чуть ли не на постоянной основе, делая себе редкие выходные от падений. сейчас я давно не читал/не видел такого
LinАктивный
01.12.2020
10:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Плазма течет, Квин падает на Нвидии, лагает и тирингует. У Крысы таких проблем нет.
dakaerАктивный
01.12.2020
10:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
но у крысы и много чего того нет, что есть в кде. так что это о палки с двумя концами
x230Активный
29.11.2020
12:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Сомневаешься: ставь Ubuntu (её вариации)
Боишься: ставь Debian (MX Linux).
"Подрос": ставь Manjaro.
"Набил руку": ставь Arch (его вариации).
...
Нодоели тормоза: ставь Artix (Devuan, Void, etc.)
alex-187
29.11.2020
15:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
В данный момент сам использую Arch linux, void linux. Физически и на ssd sata3. Старый ssd 120G далеко не средними показателями, так как он уже устарел как года 3, но еще работает по сей день. И так вернусь к двум rolling release distributive. По собственному опыту на ssd void на ruinit грузится быстрее чем systemd или OpenRC. Данную информации много, есть тесты загрузки систем. Правда не все так хорошо когда ставишь на hdd на 5400 оборотов, но что arch linux что void linux. В плани загрузки очень быстрые, но на hdd это не так все и весело. + user x230. Если брать на холодную то void linux в связки с hdd, + openbox + conky + tint2 feh всего 270m, без GUI 89M озу, что примерно равно выделенной оперативной памяти под адресное пространство ядра linux, это kernel space user space. Остальное, использует не так существенно много памяти.
Striped
29.11.2020
13:01
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Начинал с Ubuntu в 2012. Сейчас на Arch с кедами основной ноут, "рюкзачный" нетбук на Void с Xfse. Очень хочу завести NixOS и Gentoo но не хватает знаний.
breederАктивный
29.11.2020
19:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Хотите начать гентушничать - поставьте calculate
levaysАктивный
30.11.2020
03:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ну Gentoo так Gentoo))) Не вопрос.
Gentoo, systemd, Gnome 3.38.1 прекрасно себе ничего. 2-е суток компилировал. Ну там ещё меньше пакетов установлено.
В Ubuntu например synaptic gdebi и кодеки чуть не две сотни пакетов подтягивает, плюс по мелочи. В Arch как уже сказали меньше таких дроблений, в Gentoo вообще самый минимум, и то до конца не разобрался, но работает отлично.
Rrrr
29.11.2020
15:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Конечно же Arch.
alex-187
29.11.2020
15:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
В общем интересно почему так подогрет интерес к Arch linux? Зашел на сайт и через топик два идет упоминание. Как то да же стало интересно что так с подвигло сообщество ....
LinАктивный
29.11.2020
17:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Лично мне нравится АУР
В стандартных репозиториях софт хорошо на пакеты разбит, нет "депенденси хелла" и каши из кучи пакетов
VadimAndyАктивный
29.11.2020
21:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
согласен, тем более, что изначально он был посвящен Ubuntu...
Striped
29.11.2020
21:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Арч потому
1. Делаешь для себя. Нет ничего предустановленного и навязанного.
2. Роллинг.
3. Весь софт в одном месте.
До арч пять лет на manjaro. На этом дистре сидят жена, сестра и ещё много кто из знакомых
Сергей
29.11.2020
22:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-20
войдите, чтобы ставить лайки
На ноуте давн стоит кде манжара, на стационарник в пару к винде поставил недавно африканку, жор у нее больше чем у ltsc, 2 вкладки хрома и 2.4 гига как не бывало=) конечно из 32-х не жалко, но гном все же вызывает стойкое отвращение, кеды настраивать лень, там тоже мозг сломать можно, потому наверно попробую deepin =)
Александр
30.11.2020
00:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-2+1
войдите, чтобы ставить лайки
С января 20 года поставил везде манжару . Про убунту забыл как про страшный сон.
лютыйЧижиков
30.11.2020
10:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-10
войдите, чтобы ставить лайки
>Ubuntu устанавливал из live но через debootstrap
какой леший понёс вас туда? есть же mini.isо...

муки выбора между Ubuntu и Arch испытывают только совсем уж юные хомячки. если честно, и то и то не годится для десктопа по многим причинам.
Ритузы
30.11.2020
10:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
А что по вашему топчик?
alex-187
30.11.2020
11:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Что касательно debootstrap. Вполне удобный способ установить, все как тебе удобно. Я использую с рейд массивами, или lvm томами или сочетание рейда а поверх него lvm. Да и можно выбрать в некоторых дистрибьютивах minimal-base base chroot system. Если хочешь сделать все хорошо то сделай это сам. Но не кто и не говорит что стандартные установщики это плохо, просто надо знать и понимать как настроить систему не имея возможности воспользоваться стандартным подходом. Как говорится на цвет и вкус.
levaysАктивный
30.11.2020
12:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я писал что при установке Ubuntu и ещё ряда дистрибутивов у меня установка в большинстве случаев с ошибкой, потому и полез. При том разница в том что mini.isо устанавливает тоже много ненужного. Ubuntu при первой загрузке у меня была порядка 950 пакетов, это уже допиливал. А Arch так сказать с нуля.
А что тогда годится ?
Alexey
30.11.2020
11:36
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Ну тут что больше по пакетам нравится) У Arch они менее стабильны, но там всего 2 репозитория, а в Ubuntu надо подключать некоторые репозитории дополнительно. Ubuntu официально поддерживает больше софта, но Arch неофициально не сильно меньше. В общем, если нужна стабильность — это к Ubuntu, а так просто что удобнее)
LinАктивный
30.11.2020
12:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Арч+АУР - наибольшие количество софта из всех существующих дистров
Александр
30.11.2020
12:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Скажу просто:
Я попробовал пожалуй 90% всех адекватных дистрибутивов, в каждом есть свои плюсы и минусы. Всё зависит от того для чего тебе Linux.

Каждый! Каждый из них допиливал под свои нужды. Даже автоустановщик, он же автонастройщик на Python написал для автоматизированной пост установки/настройки с выбором/автоопределением. Со временем ты уже знаешь все проблемы и узкие места этих дистров. В итоге можешь адекватно определять , какой выбрать под заявленные требования/нужды.
Сашка
30.11.2020
13:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Gentoo
sarman
03.12.2020
08:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
-10
войдите, чтобы ставить лайки
Ubuntu LTS, если разработчик - чтобы все версии софта были такие же как на своих же серверах, желательно, у всей команды.
levaysАктивный
04.12.2020
01:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
ты что разработчик? или просто выступаешь начитавшись? тут нету я бы и сам с ними поговорил.
sarman
04.12.2020
07:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я разработчик (php, python, clojure, flutter, mysql, postgres) и админ, соответственно, devops. На текущем проекте 13 лет, со дня основания, весь рост прочувствован на себе, росли с одного сервера до 9, все ubuntu lts. Есть в команде и виндузятники, но у них есть проблемы с кешем, с пониманием его, ну нет под виндой memcached, redis. Есть и кто на macbook. Лишь бы версии локального сервера и языков соответствовали боевым, естествено, они не могут толком повторить серверную конфигурацию. У меня как у админа этого добра - полное соответствие серверному, так проще всего. При следующем апгрейде серверов, а мы арендуем у hetzner, за ту же сумму ставятся уже раз в 3 года новые более мощные железки и переезжаем на новую версию языка, перед этим оттестировав проект, язык в себе несет не только новые фичи, но и запрещаются deprecated старые, поэтому постояно свежая версия языка, как и базы - зло. Апгрейд - процесс серъезный, в проекте около 3,6 млн строк кода не считаю сопутствующих проектов (мобилки, апи приложухи на js/react)
sarman
05.12.2020
00:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить дизлайкине нравится
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну так поговори.

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
Правила