Регистрация

Загрузить свой скриншот

Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Скриншоты пользователей /

Что выбрать, Ubuntu или Arch?

Материал написан пользователем сайта.

Дистрибутив:

Народ привет!
Пробовал много дистрибутивов, но начинал с Debian. Но так захотелось то, что говориться для себя и долгими попытками установил Arch.

Раз, другой и понеслось. Но всегда есть но! И тут мне попалась статья о Gnome. Что выйдет новый релиз. Интересно же :)
Ну первым делом установил Ubuntu и опять не то. Но пришлось посидеть на ней. Я хотел сравнить версии Gnome 3.38 разных дистрибутивов.

К чему же я веду. Большой разницы не увидел. Да ничего не увидел в дефолте. Я разобрался с установкой Ubuntu как Arch. Всё по минимуму. Это интересно было, и поучительно. Это к тому, что дефолтный Gnome и на Ubuntu.
Теперь не могу выбрать. Разницы в производительности нет.
Интересно что думает сообщество.

Настройки DE относительно идентичны, только обои разные.
Я для сравнения ядра одинаковые (почти если можно так сказать) установил.

Если интересно то Ubuntu устанавливал из live но через debootstrap, потому как на моём железе, то есть с моим биосом установка происходит некорректно. Arch тоже нестандартно "from existing Linux".

Так что народ подскажет?
Я понимаю что рабочий стол похож на винду, но мне так удобнее. Это семейный, старенький:)

Лайков: +12

войдите, чтобы ставить лайки

Опубликовано: 29.11.2020
levays

Еще скриншоты:

Комментарии

написать комментарий

29.11.2020
09:09

-1+6

войдите, чтобы ставить лайки

Я думаю, что Убунту будет неплохим выбором, она более дружелюбна, а потребляет чуть-чуть больше. Но здесь важнее то, на чём вам комфортнее. Вы всегда можете попробовать и другие дистрибутивы тоже) Их много, может что-то даже больше понравится.

ответить

01.12.2020
08:12

0

войдите, чтобы ставить лайки

Интересно кто же дизлайк влепил

ответить

29.11.2020
09:18

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Смотрю на скрин и вижу что в Ubuntu на 1000 с хвостом пакетов больше установлено чем в Arch Linux,что там такого понапихано раз такая разница в пакетах?

ответить

29.11.2020
09:33

+2

войдите, чтобы ставить лайки

потому что Убунту ставит сразу кучу всего, чего пользователю может и не нужно, универсальный набор.

ответить

29.11.2020
10:10

+5

войдите, чтобы ставить лайки

Уважаемый, у Убунты есть минимальная установка, которую можно выбрать Непосредственно при установке! И там нет "кучи всего")))

ответить

29.11.2020
10:12

+2

войдите, чтобы ставить лайки

У автора написано что он устанавливал убунту как арч минимальный,я так понял что он ставил с консоли всё,ну а если так то такой кучи мусора не должно быть

ответить

[аноним]

29.11.2020
13:31

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Потому что арч не так сильно дробит пакеты, как это делает бунта. Тот же libreoffice в арче ставится единым пакетом со всем набором, а в бунте можно отдельно ставить writer, calc и тд.

ответить

[аноним]

29.11.2020
13:34

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Потому когда поставлю полный набор в арче - будет отображаться как установлен 1 пакет. В бунте же полный набор - как 7-8 пакетов. Вот и делай выводы

ответить

30.11.2020
10:14

0

войдите, чтобы ставить лайки

Sergeis, в убунту и арче разные пакеты. Например, 3 пакета в убунте могут соответствовать одному пакету в арче. Всё зависит от их сборки. Прога в арче может состоять из одного пакета и точно такая же прога в убунте из десятка пакетов, отсюда и разница в количестве. Мне больше нравится синаптик, чем пакман, а кому-то наоборот.

ответить

30.11.2020
12:05

0

войдите, чтобы ставить лайки

А можно спросить, в чем прелесть Синаптик ?

Там есть не все пакеты/программы, за некоторыми приходится лезть на сайт (за многими).
Если чего-то нет в памак или АУРе, то этого нет для Манджаро (в моём случае).

ответить

29.11.2020
10:22

-1+4

войдите, чтобы ставить лайки

Если не знаешь, что и зачем, то ставь Убунту ЛТС, чтобы проблем и вопросов меньше было.

ответить

29.11.2020
10:25

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Хотя с таким плохим железом и Нвидией я бы посоветовал
https://mxlinux.org/
Xfce

ответить

30.11.2020
01:07

-20

войдите, чтобы ставить лайки

он arch может ставить, а вы ему ubuntu lts советуете. уместней была бы генту.

ответить

01.12.2020
08:15

0

войдите, чтобы ставить лайки

компилировать хромиум миллион лет? помилуйте

ответить

01.12.2020
09:15

0

войдите, чтобы ставить лайки

Я не это имел ввиду, я о том что ubuntu и тем более lts это для тех не видит разницы между linux и linex, те кто вчера ещё и не подозревал что кроме "окон" есть ещё много чего, а он уже arch linux может ставить и это уже другой уровень.

ответить

01.12.2020
09:20

0

войдите, чтобы ставить лайки

А мне порой кажется что linux для того и создан, чтоб мозг в желе не превращался.

ответить

01.12.2020
10:49

0

войдите, чтобы ставить лайки

это псевдноэлитарная надумка

ответить

01.12.2020
10:51

0

войдите, чтобы ставить лайки

воспринимай как хочешь.

ответить

29.11.2020
10:38

+7

войдите, чтобы ставить лайки

Вы выбираете между Arch и Ubuntu, а сравниваете почему-то DE??? основная разница между ними в свежести софт, в работе пакетного менеджера, в том, что арч ролинг и вам не придется его переустанавливать, как Ubuntu. К тому же Ubuntu по чуть-чуть убивает репозитории потому что все больше переходит на Snap. Вот что нужно сравнивать и между чем выбирать. Мой выбор пал в пользу Арча. Но недавно решил установить себе еще один дистрибутив, но оболочкой Gnome (Арч у меня с KDE) Я решил что это не должно быть арч, а какое-то другое семейство. В Дебиан слишком старые пакеты поэтому его не рассматривал, основной выбор пал на Fedora и Ubuntu (Pop OS также не рассматривал так как разница минимальна). Сначала установил себе Fedora и она мне понравилась, но проблемы начали когда начал устанавливать софт, главная проблема это менеджер пакетов dnf, он слишком медленный на даже на фоне apt, не говоря уже про pacman поэтому я перешел на Ubuntu Gnome, теперь у меня два дистрибутива Arch based и Debian Based,
QT и GTK+.

ответить

29.11.2020
10:51

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Мы сравниваем DE так как у автора пол описания как раз о гноме в убунту и арче и его производительности на этих дистрибутивах

ответить

29.11.2020
11:07

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Вот я и написал, что описание автора странное, Gnome не XFCE он и поумолчанию выглядит неплохо, а настроить внешний вид Гнома в Arch к виду Гнома в ubuntu или наоборот это не сложно и занимает не так много времени. Здесь скорее нужно выбирать между такими базовыми вещами, которые отличаются системы, а вид можно настроить вручную.

ответить

[аноним]

29.11.2020
12:00

0

войдите, чтобы ставить лайки

Arch based и Debian Based они у тебя что без DE раз Based?

ответить

29.11.2020
13:49

0

войдите, чтобы ставить лайки

я же написал Ubuntu Gnome + Arch KDE

ответить

29.11.2020
21:33

+2

войдите, чтобы ставить лайки

based - в смысле основанный на.... если у него есть графон, это не значит, что он не based...

ответить

29.11.2020
10:43

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Ну, во-первых, я вообще не увидел ничего похожего на Винду, а скорее на обычные "кеды".
Во-вторых, у Арча шрифты явно четче.
В третьих, и это основное - все зависит от ваших умений и потребностей, к чему "душа лежит". И наши мнения здесь вообще - дело десятое.

ответить

29.11.2020
10:45

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Если я правильно понял, Вы - любитель нового и не против поэкспериментировать. Если это так, то предпочтительнее, пожалуй Арч.

ответить

29.11.2020
11:00

+1

войдите, чтобы ставить лайки

С таким железом и Нвидией никакого нового, Гном без Вейленда бессмыслен.

ответить

Семен

29.11.2020
12:03

0

войдите, чтобы ставить лайки

Ставьте Кубунту. Рабочий стол можно настроить под себя как угодно (хоч - винда, хоч - эйпл), все устройства подхватываются на лету без шаманских танцев с бубном, принтеры и сканеры основных производителей выкладывают драйвера и ПО под Дебиан и Убунту. Я перепробовал дистрибутивы всех основных веток, из них Кубунту - самый дружелюбный к пользователю и на данный момент - самый "вылизанный".

ответить

29.11.2020
14:14

-4+3

войдите, чтобы ставить лайки

Квин не дружит с Нвидией, да и в целом Кеды жирные и нестабильные

ответить

01.12.2020
08:19

0

войдите, чтобы ставить лайки

справедливо было бы такое два-три года назад. хоть я и не питаю любовь к кде, стоит признать, что сейчас они — одни из лучших окружений и в плане стабильности, и в плане удобности, и в плане непрожорливости

ответить

01.12.2020
08:51

0

войдите, чтобы ставить лайки

Самые новые версии таки по мелочам кудесят. Бывает, бывает... Если же выбрать дистрибутив, придерживающийся консервативной политики, где не самая свежая версия плазмы, то бывает, чего-то из новшеств не хватает, хотелось бы иметь. Касательно непрожорливости - 100%. Касательно удобства - тут вообще 1000%, никак не меньше.

ответить

01.12.2020
08:54

0

войдите, чтобы ставить лайки

думаю, мелкие баги не особая проблема. вот раньше они падали чуть ли не на постоянной основе, делая себе редкие выходные от падений. сейчас я давно не читал/не видел такого

ответить

01.12.2020
10:48

0

войдите, чтобы ставить лайки

Плазма течет, Квин падает на Нвидии, лагает и тирингует. У Крысы таких проблем нет.

ответить

01.12.2020
10:51

0

войдите, чтобы ставить лайки

но у крысы и много чего того нет, что есть в кде. так что это о палки с двумя концами

ответить

29.11.2020
12:59

+4

войдите, чтобы ставить лайки

Сомневаешься: ставь Ubuntu (её вариации)
Боишься: ставь Debian (MX Linux).
"Подрос": ставь Manjaro.
"Набил руку": ставь Arch (его вариации).
...
Нодоели тормоза: ставь Artix (Devuan, Void, etc.)

ответить

29.11.2020
15:13

+1

войдите, чтобы ставить лайки

В данный момент сам использую Arch linux, void linux. Физически и на ssd sata3. Старый ssd 120G далеко не средними показателями, так как он уже устарел как года 3, но еще работает по сей день. И так вернусь к двум rolling release distributive. По собственному опыту на ssd void на ruinit грузится быстрее чем systemd или OpenRC. Данную информации много, есть тесты загрузки систем. Правда не все так хорошо когда ставишь на hdd на 5400 оборотов, но что arch linux что void linux. В плани загрузки очень быстрые, но на hdd это не так все и весело. + user x230. Если брать на холодную то void linux в связки с hdd, + openbox + conky + tint2 feh всего 270m, без GUI 89M озу, что примерно равно выделенной оперативной памяти под адресное пространство ядра linux, это kernel space user space. Остальное, использует не так существенно много памяти.

ответить

29.11.2020
13:01

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Начинал с Ubuntu в 2012. Сейчас на Arch с кедами основной ноут, "рюкзачный" нетбук на Void с Xfse. Очень хочу завести NixOS и Gentoo но не хватает знаний.

ответить

29.11.2020
19:16

0

войдите, чтобы ставить лайки

Хотите начать гентушничать - поставьте calculate

ответить

30.11.2020
03:17

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Ну Gentoo так Gentoo))) Не вопрос.
Gentoo, systemd, Gnome 3.38.1 прекрасно себе ничего. 2-е суток компилировал. Ну там ещё меньше пакетов установлено.
В Ubuntu например synaptic gdebi и кодеки чуть не две сотни пакетов подтягивает, плюс по мелочи. В Arch как уже сказали меньше таких дроблений, в Gentoo вообще самый минимум, и то до конца не разобрался, но работает отлично.

ответить

Rrrr

29.11.2020
15:33

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Конечно же Arch.

ответить

29.11.2020
15:35

+2

войдите, чтобы ставить лайки

В общем интересно почему так подогрет интерес к Arch linux? Зашел на сайт и через топик два идет упоминание. Как то да же стало интересно что так с подвигло сообщество ....

ответить

29.11.2020
17:07

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Лично мне нравится АУР
В стандартных репозиториях софт хорошо на пакеты разбит, нет "депенденси хелла" и каши из кучи пакетов

ответить

29.11.2020
21:31

+2

войдите, чтобы ставить лайки

согласен, тем более, что изначально он был посвящен Ubuntu...

ответить

29.11.2020
21:35

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Арч потому
1. Делаешь для себя. Нет ничего предустановленного и навязанного.
2. Роллинг.
3. Весь софт в одном месте.
До арч пять лет на manjaro. На этом дистре сидят жена, сестра и ещё много кто из знакомых

ответить

Сергей

29.11.2020
22:15

-20

войдите, чтобы ставить лайки

На ноуте давн стоит кде манжара, на стационарник в пару к винде поставил недавно африканку, жор у нее больше чем у ltsc, 2 вкладки хрома и 2.4 гига как не бывало=) конечно из 32-х не жалко, но гном все же вызывает стойкое отвращение, кеды настраивать лень, там тоже мозг сломать можно, потому наверно попробую deepin =)

ответить

Александр

30.11.2020
00:10

-2+1

войдите, чтобы ставить лайки

С января 20 года поставил везде манжару . Про убунту забыл как про страшный сон.

ответить

лютыйЧижиков

30.11.2020
10:10

-10

войдите, чтобы ставить лайки

>Ubuntu устанавливал из live но через debootstrap
какой леший понёс вас туда? есть же mini.isо...

муки выбора между Ubuntu и Arch испытывают только совсем уж юные хомячки. если честно, и то и то не годится для десктопа по многим причинам.

ответить

Ритузы

30.11.2020
10:25

0

войдите, чтобы ставить лайки

А что по вашему топчик?

ответить

30.11.2020
11:11

0

войдите, чтобы ставить лайки

Что касательно debootstrap. Вполне удобный способ установить, все как тебе удобно. Я использую с рейд массивами, или lvm томами или сочетание рейда а поверх него lvm. Да и можно выбрать в некоторых дистрибьютивах minimal-base base chroot system. Если хочешь сделать все хорошо то сделай это сам. Но не кто и не говорит что стандартные установщики это плохо, просто надо знать и понимать как настроить систему не имея возможности воспользоваться стандартным подходом. Как говорится на цвет и вкус.

ответить

30.11.2020
12:47

0

войдите, чтобы ставить лайки

Я писал что при установке Ubuntu и ещё ряда дистрибутивов у меня установка в большинстве случаев с ошибкой, потому и полез. При том разница в том что mini.isо устанавливает тоже много ненужного. Ubuntu при первой загрузке у меня была порядка 950 пакетов, это уже допиливал. А Arch так сказать с нуля.
А что тогда годится ?

ответить

Alexey

30.11.2020
11:36

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Ну тут что больше по пакетам нравится) У Arch они менее стабильны, но там всего 2 репозитория, а в Ubuntu надо подключать некоторые репозитории дополнительно. Ubuntu официально поддерживает больше софта, но Arch неофициально не сильно меньше. В общем, если нужна стабильность — это к Ubuntu, а так просто что удобнее)

ответить

30.11.2020
12:11

0

войдите, чтобы ставить лайки

Арч+АУР - наибольшие количество софта из всех существующих дистров

ответить

Александр

30.11.2020
12:39

+3

войдите, чтобы ставить лайки

Скажу просто:
Я попробовал пожалуй 90% всех адекватных дистрибутивов, в каждом есть свои плюсы и минусы. Всё зависит от того для чего тебе Linux.

Каждый! Каждый из них допиливал под свои нужды. Даже автоустановщик, он же автонастройщик на Python написал для автоматизированной пост установки/настройки с выбором/автоопределением. Со временем ты уже знаешь все проблемы и узкие места этих дистров. В итоге можешь адекватно определять , какой выбрать под заявленные требования/нужды.

ответить

Сашка

30.11.2020
13:53

0

войдите, чтобы ставить лайки

Gentoo

ответить

03.12.2020
08:48

-10

войдите, чтобы ставить лайки

Ubuntu LTS, если разработчик - чтобы все версии софта были такие же как на своих же серверах, желательно, у всей команды.

ответить

04.12.2020
01:07

0

войдите, чтобы ставить лайки

ты что разработчик? или просто выступаешь начитавшись? тут нету я бы и сам с ними поговорил.

ответить

04.12.2020
07:35

0

войдите, чтобы ставить лайки

Я разработчик (php, python, clojure, flutter, mysql, postgres) и админ, соответственно, devops. На текущем проекте 13 лет, со дня основания, весь рост прочувствован на себе, росли с одного сервера до 9, все ubuntu lts. Есть в команде и виндузятники, но у них есть проблемы с кешем, с пониманием его, ну нет под виндой memcached, redis. Есть и кто на macbook. Лишь бы версии локального сервера и языков соответствовали боевым, естествено, они не могут толком повторить серверную конфигурацию. У меня как у админа этого добра - полное соответствие серверному, так проще всего. При следующем апгрейде серверов, а мы арендуем у hetzner, за ту же сумму ставятся уже раз в 3 года новые более мощные железки и переезжаем на новую версию языка, перед этим оттестировав проект, язык в себе несет не только новые фичи, но и запрещаются deprecated старые, поэтому постояно свежая версия языка, как и базы - зло. Апгрейд - процесс серъезный, в проекте около 3,6 млн строк кода не считаю сопутствующих проектов (мобилки, апи приложухи на js/react)

ответить

05.12.2020
00:33

0

войдите, чтобы ставить лайки

Ну так поговори.

ответить

Написать комментарий