Регистрация

Загрузить свой скриншот

Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Скриншоты пользователей /

MX 19.2 KDE Beta1: «Сама система шустрая»

Материал написан пользователем сайта.

Дистрибутив:

MX Linux 19.2

Окружение:

KDE (Plasma)

Я не люблю MX Linux, но вот лазил на торрент ресурсе Linuxtracker и нарвался на KDE MX, решил установить, на скрине MX после установки, поменял только conky.

Сама система шустрая, ресурсы не потребляет, грузится достаточно быстро, KDE стоит не последнее 5.19.3, а стоит 5.14.5 хотя выпуск этой беты был 5 июля.

Софт также установлен уже, есть и Kvantum Manager, офис и куча всего.

Кто увлекается MX то тому советую установить, я ставил как то поюзать стандартную MX с XFCE и скажу что KDE шустрей работает.

Лайков: +13

войдите, чтобы ставить лайки

Опубликовано: 16.07.2020
Sergejs

Еще скриншоты:

Комментарии

написать комментарий

16.07.2020
15:07

+6

войдите, чтобы ставить лайки

А мне МХ очень даже нравится. И нравится даже с Xfce - там очень хорошо все продумано, все под руками, с хорошим и удобным набором настроек. А их Conky Manager - это самый лучший вариант(для меня) из всех, что я встречал.
Как для Debian МХ очень даже удачная ОСь.
Но, даже при всей моей любви кедам, я решил все же остаться на Xfce - привык уже и для разнообразия полезно.

ответить

17.07.2020
16:51

0

войдите, чтобы ставить лайки

Записал на Ventoy и запустил. Вот сейчас на ней.
Что сказать - хорошая ОСь!
Очень.
Если бы она уже не стояла у меня с Xfce, то я бы ее точно сейчас бы установил на "кедах". Однозначно.

ответить

16.07.2020
15:13

+5

войдите, чтобы ставить лайки

1. "не потребляет ресурсы" - не трудно посмотреть в Сведения о системе, Энергопотребление либо в powertop?
2. "грузится достаточно быстро" - тоже хотелось бы конкретики. Сколько (в принципе, достаточно systemd-analyze)? С какого диска?
3. Лайк, разумеется, интересный опыт.

ответить

16.07.2020
23:55

0

войдите, чтобы ставить лайки

Не забывай что это бета 1 версия,systenmd-analyze пишет узел отключен,загружается со старого ssd и как я писал довольно быстро,при холодном старте система потребляет 400 мб и это я ничего с кед не выпиливал

ответить

17.07.2020
05:41

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Хорошо. У меня такая картина (Арч, кеды, SSD NVMe)
1. Загрузка - компьютера (по таймеру смартфона) - 14-16 сек. Загрузка системы (eyetemd-analyze) - 8,5-9 сек
2 Потребление оперативы на старте 450 (плюс-минус), несущественный показатель, пусть бы хоть 2 Гига ел, не столь важно, как пп 1 и 3.
3 Теперь главное - потребление энергии и, соответственно, время автономной работы - 5-7 ватт (7-10 часов, аккумулятор 48 втч). Сейчас тестирую воспроизведение видео FHD, через несколько часов сообщу результат, если интересно.

ответить

17.07.2020
10:15

0

войдите, чтобы ставить лайки

Потребление энергии зависит от ряда факторов что у тебя напихано в железе,проц,видюха,в конце концов что у тебя за аккумулятор стоит,ну и настройки системы,так же если гибридная графика что у тебя за дрова стоят и что ты используешь например для Intel и Nvidia,Bumblebee,Optimus Manager или PRIME Render Offload.
Хочешь регурировать потребление энергии то установи простой виджет Intel P-state and CPUFreq Manager если прой Intel,а то что делаешь какие то замеры основываясь на дитрубутивах то это полная глупость.
Если у меня игровой ноутбук с мощной батареей,думашь я на нём буду в игры играть на батареи это к примеру ,притотом ноутбук расчитан на винду и в утилитах специальные проги шли для калибровки батареи,ну и в документах написано что раз в три месяца нужно калибровку делать что бы батарея работала нормально.Одругих ноутбуках я молчу,так как одному 4 года,другому 3 и что там с ресурсами батареи я понятия не имею

ответить

17.07.2020
10:27

0

войдите, чтобы ставить лайки

Сам же вначале сказал - "Сама система шустрая, ресурсы не потребляет" (с)
Теперь вот внезапно оказывается - "то что делаешь какие то замеры основываясь на диструбутивах то это полная глупость" (с) Где логика? Как можно сказать "ресурсы не потребляет" без количественных измерений? По картам Таро?

Процессор АМД Райзен-5, графика встроенная. Естественно, ни Интел, ни Нвидиа. Пока почти ничего не регулирую, еще только изучаю новое железо.

ответить

17.07.2020
10:49

0

войдите, чтобы ставить лайки

Я не отказываюсь,я писал как есть,что грузится быстрои и потребляет ресурсов мало,ну и работает шустро,а о потреблении энергии я не заморациваюсь,так как знаю что нету толка от таких проверок,на том ноутбуке,на основном ноутбуке сразу заметно потребление если врубить например игру на моей видяхе Nvidia 1050 ti то сразу слышно как вентиляторы на взлёт идут,тут и мерить не нужно и так всё ясно что на батрейке не стоит в игры играть

ответить

17.07.2020
10:57

+2

войдите, чтобы ставить лайки

Тогда не совсем понятно, что именно подразумевается под потреблением ресурсов? По мне, так это может быть использование оперативной памяти, энергопотребление и использование дискового пространства. Не? Но эти показатели чисто количественные и хорошо измеряемые. И по бОльшей части таки зависят от дистрибутива. Другой показатель - продолжительность загрузки - опять же количественная и измеряемая величина, но уже не относящаяся к потреблению ресурсов. Вообще, наверное, надо бы составить что-ли список показателей потребления ресурсов... Я вот навскидку три предложил. Может еще найдутся? В других темах говорили про отзывчивость системы, но это, на мой взгляд, чисто субъективный показатель. Хотя может и не так, не настаиваю.

ответить

17.07.2020
11:16

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Я потребление ресурсов для меня это потребление памяти,меньше сервисов работает меньше памяти потребляет,помню на федоре с кде после установки поудалял кучу хлама KDE так память жрало 280-290 мб,о Arch Linux я говорить не буду он установлен с нуля и настроен нормально,скажу о Manjaro что тоже стоит,он хоть и установлен через Manjaro Architect но и тут уже есть включённые сервисы по умолчанию,например pamac-mirrorlist.service,этот сервис работает постоянно и отнимает например у меня 4 сек скорости загрузки из 7 сек в общем скорости загрузки согласно systemd-analyze,но так как manjaro я мало пользуюсь я просто забил на это,но если бжик зайдёт то и сервис отключу и pamac удалю,всё равно им не пользуюсь

ответить

17.07.2020
14:50

0

войдите, чтобы ставить лайки

Меня всегда забавляло, как вы умудрялись ужимать кеды до 300< мб ОЗУ) Вы типо все в своп сразу грузили или запускали на на 1гиг ОЗУ? Я когда ставил голые кеды на арче, они с удовольствием потребляли 500+мб)) Да, наверное там можно поурезать кучу всего, но будет ли после этого кеды удобны для использования? (если они и так поминимуму установлены) Думаю, что нет

ответить

12.08.2020
08:28

0

войдите, чтобы ставить лайки

Дай пожалуйста название темы конок, заранее спасибо.

ответить

21.07.2020
23:42

0

войдите, чтобы ставить лайки

>то что делаешь какие то замеры основываясь на дитрубутивах то это полная глупость

Вроде бы опытный пользователь, а такое странное заблуждение. Разные дистрибутивы по разному компилируют ядра, а также используют разные их версии и там может быть включен/изменен код для управления питанием вашего железа. Помимо этого в разных дистрибутивах может быть разный искоробочный софт, который тоже может дергать ваше железо и тем самым увеличивать потребление, совсем необязательно самому ставить кучу всякого софта, который потом будет кушать батарею

ответить

17.07.2020
14:39

0

войдите, чтобы ставить лайки

Что-то долго он у тебя загружается, с ssd все в порядке?

ответить

17.07.2020
14:52

0

войдите, чтобы ставить лайки

Новьё, еще мухи не сидели. Думаю, в порядке. А сколько должно быть?

ответить

17.07.2020
14:56

0

войдите, чтобы ставить лайки

Вот к сожалению на моем домашнем нет ssd, но на работе винда на ssd загружается за секунд 5-6с. Ну я подумал, что на Линуксе +- так же должно быть, а то и быстрее)

ответить

17.07.2020
14:58

0

войдите, чтобы ставить лайки

Субъективно кажется, что не более 5 сек. Но когда четко засекаешь смартфонным секундомером, то оказывается, что побольше.

ответить

17.07.2020
15:04

0

войдите, чтобы ставить лайки

Понятненько

ответить

21.07.2020
14:49

0

войдите, чтобы ставить лайки

У винды начиная с 8 есть такая штука как "Быстрая загрузка". Эта технология основывается на гибернации. Т.е. когда вы включаете комп, то у вас не чисто загруженная система, там вроде как даже uptime не сбрасывается, с ней даже на HDD винда быстро встает. Эту штуку можно отключить, но если хотите просто затестить реальную скорость загрузки чистой системы, то достаточно только перезагрузить компьютер

ответить

22.07.2020
01:10

0

войдите, чтобы ставить лайки

Хм, не знал, спасибо

ответить

21.07.2020
23:23

0

войдите, чтобы ставить лайки

MX по умолчанию использует sysV init, поэтому там не будет работать systemd-analyze

ответить

22.07.2020
05:01

0

войдите, чтобы ставить лайки

А это хорошо или плохо с точки зрения скорости загрузки?

ответить

22.07.2020
19:25

0

войдите, чтобы ставить лайки

медленней, но там есть еще systemd рядом, можно с него загружаться

ответить

16.07.2020
15:54

+3

войдите, чтобы ставить лайки

Лайк, очень интересно для слабенького железа

ответить

16.07.2020
19:27

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Ну, ты бы видел, как он летает на "не слабеньком" :-).

ответить

16.07.2020
23:51

+1

войдите, чтобы ставить лайки

мне кажется - она для среднего, но никак не для слабого

ответить

16.07.2020
19:58

0

войдите, чтобы ставить лайки

О_о

теперь знаю, что есть MX19 - на KDE

ответить

16.07.2020
20:22

+3

войдите, чтобы ставить лайки

MX19 Xfce используем на работе. В целом отличная система (По моему мнению лучше чем Ubuntu) Работает она действительно быстро, только загружается чуть дольше, чем Ubuntu. Из своего опыта скажу МХ шустрый дистрибутив - но Debian всё равно быстрее. Почему у нас на ноутах не Debian?!? - Потому, что гемороя при установке Debian на ноуты бывает многовато (не хочется тратить пол дня на установку и настройку всего одного ноута). MX - показал себя стабильным, быстрым, ни каких проблем при установке. Вертикальная панель слева кажущаяся не суразной - является самым лучшим выбором для ноутбука - так как экономит место по высоте экрана, которого так не хватает на маленьких экранчиках.
Вывод - хочешь использовать на ноуте deb пакеты ставь MX19, Хочешь rpm ставь openSUSE, хочешь Arch - ставь Manjaro. Но это всё условно)))) ведь в этих дистрибутивах можно поставить любой пакет!)

ответить

16.07.2020
23:52

+1

войдите, чтобы ставить лайки

интересно, а какой гемор можно встретить при настройке дебиана?

ответить

17.07.2020
10:36

+3

войдите, чтобы ставить лайки

ну как минимум
- wifi - очень не приятно если нет возможности получить доступ к инету иначе.
- видеокарты НВидиа - до сих пор обновление ядра может привести к черному экрану вместо Иксов.
- манипуляции с соурс листами, к примеру когда релизнулся wine 5 я резко решил испытать у себя на дебиане и наломал зависимостей...

ответить

17.07.2020
10:44

0

войдите, чтобы ставить лайки

не ставится WiFi сходу. На ноуты hp вообще приходится доставать драйвера из pacman. Три месяца назад не стала встроенная графика Radeon Vega Mobil - Vega 8 (не стала от слово вообще!!! чёрный экран. X-ы ваще не стали. - Да это всё можно решить, но зачем??? Зачем это решать - если на тебе числится три десятка разнотипных ноутбукв!!! И кто это оценит? Дальше больше - sudo, нужно прописывать...прописывать пользователей в группы...(обязательно если это разработчики) Например в группу dialout, а без прописки их в sudo это не работает. Очень много мелких конечно же решаемых вопросов возникает...а если забудешь какой нибудь нюанс... пользователь ноута да ещё и в командировке ночью на объеке будет очень не доволен - и придётся решать проблему на удалёнке...тем самым забирая у себя время сна, а у коллеги командировочное время (а у него билет обратно уже есть!!!!)
Все кроется в нюансах))))
Я привёл не весь список... Debian отличный дистрибутив, но не для широкого применения в ноутбуках. Я бы Debian ставил на ноут для тестов кибербезопасности, вместо Kali (кто знает, что Вам из коробки поставил Kali). Но это как говорится для профи...кто в теме тот поймёт

ответить

17.07.2020
10:48

+1

войдите, чтобы ставить лайки

На Debian нет pacman

ответить

17.07.2020
11:20

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Могу вас расстроить, он ОН есть)

ответить

17.07.2020
11:28

0

войдите, чтобы ставить лайки

Я не буду спорить, что где есть, а чего где нету. - Отвечу так. Конечно есть rpm, deb, arch пакеты (если копнуть глубже есть ещё разновидности), для всех этих пакетов есть различные менеджеры пакетов. Но с большой долей вероятности любой пакет вы сможете поставить на любой достойный дистрибутив. Для этого есть предусмотренные утилиты, либо можно установить прямо в дистрибутив менеджер пакетов, либо распаковать пакет и разсувать файлы по нужным директориям (я проверял так тоже работает)

ответить

17.07.2020
11:55

+1

войдите, чтобы ставить лайки

Я в дебиан ставил RPM, но пакман у меня не вышло.

ответить

17.07.2020
12:17

0

войдите, чтобы ставить лайки

Можете глянуть на досуге (https://www.ostechnix.com/deb-pacman-a-pacman-style-frontend-for-apt-package-manager/)

ответить

03.08.2020
16:50

0

войдите, чтобы ставить лайки

Это лишь оболочка для apt выглядящая как pacman. А я говорб об оригинальном пакман, который умеет ставить пакеты для арча

ответить

21.07.2020
14:56

0

войдите, чтобы ставить лайки

Дебиан по умолчанию не включает в себя проприетарные пакеты. Из этого вытекают проблемы с драйверами оборудования, самые частые из них - это wifi и nvidia карты.
Если стоит stable версия, то могут возникнуть проблемы с зависимостями, если захотите поставить новое ПО из других репозиториев.

ответить

Написать комментарий