Система: Ubuntu 20.04 LTS
Окружение: Gnome 3.36
Как-то ранее, я уже выкладывал пару скриншотов, относящихся в основном к моим впечатлениям по поводу того, или иного дистрибутива. Будь то Manjaro, Debian, Elementary OS, Xubuntu, Lubuntu а так же шлак вроде PearOS или LinuxFX. Все они разные, с разными окружениями, разными историями создания и прочим. И если так подумать, то Mate, XFCE, LXQT, KDE, Budgie, DDE, Cinnamon и даже прекрасный Pantheon, схожи с тем, что уже было представлено на рынке десктопных операционных систем.
Большая часть из них, лично мне всегда напоминает Windows и MacOS (OSX). И для меня это, критично. Потому что, я из тех пользователей, что ушел с Windows и хотел попробовать нечто такое, что будет отличаться от Окошек.
Маяком для многих людей, в этом плане становится OSX, да вот только не для меня. В свое время у меня были деньги на приобретение IMAC, но я не стал тратить деньги сразу. Решил поставить VirtualBox и установить последнюю версию системы, на тот момент это был ElCapitan, ну и попользоваться системой.
До этого был опыт использования Linux, а именно Ubuntu. И после нее, я был поражен количеством встроенного ненужного софта, глупых сервисов по выжимке денег и целой кучи разного рода запретов. Я словно прогулялся по улицам Ашхабада. То нельзя, это нельзя, даже установить программу из неофициального источника без трепли мозга нельзя. Ухх, как я был зол тогда.
Да вот, вышла Gnome 3. Современная, интересная и необычная среда рабочего стола. Gnome 2 в свое время, особенно в Ubuntu был эдаким маяком в бесконечном океане, свет которого был виден из далека. С приходом Unity а потом и Gnome 3, люди стали уходить с Ubuntu на другие дистрибутивы. Однако, кое что было в нем. Пусть он был забагован, глуповат, туп и неотесан, он был особенным. И после прошедших лет со дня релиза, последний выпуск получивший номер 3.36, а скоро и 3.38, снова стал лично для меня Маяком. Ведь мы имеем Windows с привычным интерфейсом еще с давних времен, когда на земле властвовали ДИНОЗАВРЫ!!! Шутка конечно) И OSX, с его якобы современным дизайном интерфейса, доком и прочими решениями компании Эпл. Эти два интерфейса как раз и копируются в большинстве окружений рабочего стола, пусть и не копируют их полностью, а лишь заимствуют идеи обоих систем.
Возможно сейчас меня закидают тапками, утюгами, тухлыми яблоками и помидорами, а так же кто-то возьмет ружье или святую гранату, чтобы убить меня, НО… Gnome 3, это именно то что нужно Linux Дистрибутивам! Это то самое окружение рабочего стола, которое делает Linux Особенным, и не похожим на Windows и MACOS!
Расскажите, что Вы думаете по поводу Gnome 3. Расскажите свои впечатления и опыт работы в разных дистрибутивах. Лично мне интересно почитать альтернативное мнение.
Комментарии
15:01
15:01
16:07
15:05
По поводу графических сред - начинал с kde. Она не плоха, но столько настроек мне не нужно. Gnome 3 сперва удивил, но показался неудобным и неповоротливым (хотя бы в сравнении с mate). Вообще нравится mate, и всё что легче (даже тайлинги c i3wm). Но если оперативы достаточно, думаю нет необходимости переходить на всё, что легче. Так что - xfce и mate - классические среды (для меня), золотая середина.
Но сталкивался ещё и с другим вопросом: если старый комп, то даже не помогает i3wm - под завязку грузится процессор. С этой точки зрения интересными становятся дистрибутивы, которые оставляют процессору запас при загрузке видеоролика (пусть разрешение hd). На реальном железе не пробовал, но пробовал в virtualbox следующее: BODHI LINUX (похож на ubuntu - п.м. apt), BunsenLabs, Puppy Linux. Отдавал 1-но ядро проца, и при загрузке видео оставалась свободной примерно половина процессора.
15:06
15:06
https://pingvinus.ru/gallery/2718
Хочу спросить Убунтологов: какая версия ядра у вас там последняя на данный момент ?
15:15
16:11
16:14
17:19
21:54
18:56
18:57
19:37
03:30
10:04
А мы о нём не думаем. Тяжёлый, неудобный, внимания не заслуживает.
13:25
Я с линуксом плаваю уже ~8 лет, не много так то, пробовал кучу дистров. Если брать по окружениям то:
1 - Unity в Ubuntu 16.04. ИМХО визуально самое лаконичное DE, всё тонко, сбалансированно, читабельно, понятно на глаз. Никакого гигантизма. Боковая панель - лаунчер так вообще находка для ноутбуков, позволяя по-новому взглянуть на способы взаимодействия с системой. До версии 7.4 страдала вроде багами, но я до того момента сидел на XFCE / MATE, потому мимо. Единственная, по моему, проблема юнити - это GNOME. Который её вытеснил, под который пилят приложения с несуразными заголовками, из-за чего нельзя костылями придать той же 18 убунте вид старого Unity. Куча багов вылетают и тот же Nautilus уже идет с "новомодным" гномовским дизайном. Ну и композитный менеджер, он же старый Compiz, он же "здравствуй тиринг", он же "не ноутбук а воздушное судно с реактивными силовыми агрегатами". Если бы успели перевести на Wayland - было бы замечательно. А так, кинутое, мертвое DE, которое вроде никому уже и не нужно. Прям до слез.
18:49
22:17
13:26
3 - Гном и любой дистрибутив. Лучше уже этого гиганта использовать, чем окружения, типа МАТЕ, XFCE. За 8 лет знакомства они не сдвинулись никуда, отбирают слишком много внимания на свои косяки, несут собой разруху и тиринг, и в целом не обладают той экосистемой хорошей ОС, которой обладают кеды, гном да юнити. Сейчас может обидел кого, но извините, не вижу в них смысла, кроме как ваше железо уже старо и машину нужно просто использовать как терминал выхода в интернет. Тогда браузер закрывает собой весь "ужас". Там еще Cinnamon есть, но он от гнома ушел не сильно далеко, собственно, на нем же и основан. Там нету гигантизма, как в гноме, но у меня корица падала регулярно, развивалась она не то что бы сильно быстро, капитально ничего за несколько лет не изменилось. Зато отсутствие нормальных апплетов и десклетов (ну серьезно список вроде таким же был несколько лет назад) даёт + очко гному, с его костылями в виде расширений.
17:47
17:52
17:50
2 - В силу своей дырявости окружения требуют "допилки". Визуально превратить их во что-либо вменяемое задача не простая. А наличие там тиринга приводит к ковырянию с композитными менеджерами, что в случае неопытности несёт собой разруху. В целом просто свалка. По итогу работать то оно будет, но сам принцып собраного таким методом окружения ничем не отличается от заколхоженых под Ягуар Жигулей. Жигуар не поедет как Ягуар, пускай издали похож.
3 - Экосистема - взаимодействие приложений с пользователем и междуй собой. Те вещи, которые делают управление ПК приятным. Как правильно выразился товарищ ниже, одним из пунктов является KDE Connect и костыль гномовский с подобным названием. Так же сюда стоит отнести уведомления. Местный Notify-OSD в крысе и МАТЕ визуально и функционально родом их нулевых. Опять же, никакого прогресса. В гноме те же уведомления не редко имеют возможность интерактивного общения, типа нажал - ответил - отослал сообщение обратно, если речь о мессенджерах. Плазма в этом плане вне конкуренции. Особоенно полюбилась фишка со статусом копирования / перемещения файлов, с полной инфой о процессе. И выглядит оно вполне современно. Далее - дизайн приложений. Известно, что любое ДЕ поставляется с набором предустановленных приложений, типа калькулятора и файловго менеджера. КЕДы стоят обособленно, там QT стиль, все QT приложения смотрятся органично и выверенно. Другое дело GTK окружения. Там есть свои наборы приложений, тот же Thunar, но если влепить в крысу или МАТЕ многофункциональный Nautilus - будет каша. В одних приложениях заголовки и стилистика не будут совпадать с другими. Всё зависит от конкретного набора приложений, но под тот же GNOME их делают несколько лучше. Как функционально, так и в плане внешнего вида и его сходства с другими. В итоге, намешав всё в одну кучу - получается именно просто куча.
21:53
22:07
17:30
17:47