POP!_OS А в чем плюсы?

OS: Pop!_OS 20.04 LTS x86_64.
DE: GNOME 3.36.2
Тема Pop-dark [GTK2/3]
Иконки Yaru [GTK2/3]
Использование — дом, основная машина, gamestation.

Почему я выбрал POP!_OS.
Я являюсь давним поклонником Ubuntu. Пользовался ей на Gnome2 в версии 10.04, пользовался ей на Unity в версии 14.04, принял политику компании и при возвращении на Gnome (теперь правда уже Gnome 3) на версии 18.04. Считаю, что столько, сколько сделала Canonical для linux сообщества, в части популяризации, не сделал никто. Именно Ubuntu закрепила прочное понимание что linux доступен для новичка и сняла этот ореол недоступности понимания linux для обычных смертных. Да в истории дистрибутива было всякое, и хорошее и не очень, то что сообщество приняло, и то что сообщество приняло в штыки. Но с одним спорить сложно, linux, до появления Ubuntu, не был так прост и понятен, как сейчас, точнее linux то сам никак не изменился, но несколько простых и очевидных решения принятых в Ubuntu сломали клише недоступности linux для обычного пользователя, не обладающего обширными понятия в сфере IT. Сегодня имея Ubuntu на борту, вы как правило не испытываете проблем с оборудованием, а если что-то не работает, то всегда можно найти решение на многочисленных ресурсах в интернет сообществе, и это так, ресурсов по Ubuntu очень много, больше пожалуй только легендарный ArchWiki. Тем не менее, мне всегда хотелось попробовать, что-то новое, в свое время это был Mint на KDE, потом был достаточно долгий период на Deepin, самым пожалуй революционным для меня был переход на Manjaro Gnome, были и попытки перехода на Debian. Но все всегда приводило к тому, что я возвращался к Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками.
Если Ubuntu так хороша для меня, что же побудило меня выбрать POP!_OS, спросите вы? А все достаточно просто, POP!_OS это и есть Ubuntu, но с рядом отличий которые понравились мне:

1. практически чистый Gnome, и Gnome который не хочется кастомизировать и нагружать. Все вы вероятно слышали о большой работе проделанной командой Gnome по оптимизации которая нашла свое отражение в версии 3.36 и да, это совершенно другой Gnome все четко, быстро, плавно, все в одном стиле.

2. это фирменные фишки в виде ряда расширений от команды POP!_OS, часть из них действительно полезны, позволяющие работать в ОС вообще не используя мышь.

3. субъективно, что-то под капотом у ОС подкрутили на моем железе по ощущениям работает шустрее Ubuntu 20.04.

4. ОС со старта не перегружена софтом, даже музыкального плеера нет, кому-то это кажется дикостью, для меня же установка привычного плеера дело 2х кликов, зато штатный потом удалять не надо. Тут огромное отличие от Manjaro в котором порой труднее найти то, что не установлено.

5. Игроориентированость. Ка не смешно, но linuxgaming это уже серьезно, vulkan, Proton, DXVK вывели linuxgaming на качественно иной уровень. Я имею весьма скромное железо (что заметно из скриншота), но не имею проблем с играми времен моего же железа, а вот будь у меня Windows 10, я бы наверное многие имеющихся сейчас игр из Steam не запустил, или запустил в режиме слайдшоу. А тут, OS потребляет немного, и есть свободный ресурс. И это в принципе справедливо для любого дистрибутива linux, но не всегда. К примеру на Manjaro с запуском и производительностью, я имел немного больше проблем чем с Ubuntu. С чем это связано? Кто его знает, мой уровень IT skills не позволяет этого понять. Так вот POP_OS со старта дает понять, что linuxgaming возможен, в репах по умолчанию Steam, Lutris, Gamehub. Все буквально готово для игры. Завидным плюсом тут же является и установка из коробки свежих драйверов (в том числе и проприетарных).

6. И последнее в списке, но не по значению для меня. Это отсутствие Snap. Так уж повелось, что с Snap я не подружился, пакеты тяжелые, запускаются дольше аналогов из deb, многие из них достаточно ненадежные (к примеру на 18.04 глючил даже калькулятор, отражая черный квадрат вместо окна программы). Да, snap можно снести, скажете вы, да это так, но политику Canonical в отношении Snap, к моему сожалению так не удалишь. Snap я принять не смог, и тут мои дороги с Ubuntu разошлись. В моем понимании Snap — это отличная опция, которая позволяет запускать непроверенные приложения без вреда для основной системы и ее зависимостей, но позвольте, чем Chromium из deb не угодил? Или какой смысл заменять на Snap половина вшитых приложений (типа того же калькуляторы, системного монитора и т.д) чем они-то могут помешать, как они своими зависимостями могут нарушить работу системы? Для меня это не понятно. Но вот, приходит POP!_OS и тут все практически по умолчанию из deb, Snap нет совсем (правда можно установить репы то Ubuntовские есть), правда есть flatpack с ним знаком еще с времен Deepin, не многим лучше Snap, но по ощущениям имхо по стабильнее Snap будет.

Так что, вот такой достаточно подробный экскурс в историю и причины выбора. Останусь ли на POP!_OS — кто знает, ведь мир linux разнообразен и интересен и у нас с вами всегда есть выбор, в отличие от счастливых обладателей той же Windows, где пользователь как в советской столовой ест то что дают, да и в советской столовой и то выбор богаче был.

Всем добра!