Эмуляторы терминала. Обзор

Предисловие

Как-то в обсуждениях у нас промелькнула мысль о том, что было бы неплохо провести сравнение различных эмуляторов терминала Линукс, обсудить их функционал и возможности, попытаться разобраться в особенностях и необходимости применения на своей системе.

Статья, прежде всего, будет направлена на потребности рядового пользователя, которому эмулятор нужен для запуска команд оболочки и, возможно, для работы некоторых терминальных приложений. Сравнение не будет полным, охватывающим все и вся, предлагаю отталкиваться от штатных терминалов, коими укомплектованы все рабочие окружения (desktop environment), а также рассмотреть наиболее популярные эмуляторы среди пользователей оконных менеджеров (window manager).

Предлагаю начать с определений.

Терминал компьютера — устройство, которое используется для осуществления взаимодействия пользователя с системой компьютера посредством физических устройств (клавиатура, дисплей, печатающее устройство, звуковое устройство, устройство хранения данных), подключаемых к компьютеру через интерфейсный порт (например, широко-распространенный последовательный порт RS-232).

Эмулятор терминала — это программа, которая эмулирует терминал компьютера и дает возможность пользователю взаимодействовать с операционной системой (локально или удаленно).

VT100 — графический компьютерный терминал, набор команд которого (набор символов ASCII и управляющих ESCAPE последовательностей) стандартизован ANSI, а позже стал неофициальным стандартом для эмуляторов терминала.

VTE (виртуальный эмулятор терминала) — это библиотека с открытым исходным кодом, предоставляющая виджет для инструментария GTK+ 2.0 (или выше). На базе VTE построены такие эмуляторы терминала, как: gnome terminal, xfce4-terminal, roxterm, guake, sakura terminal, terminator.

Обзор штатных эмуляторов терминала

GNOME Terminal — эмулятор терминала по-умолчанию в одноименной среде рабочего стола. Набор функций идентичен xterm. Дополнения коснулись графической настройки внешнего вида (цвет, фон, шрифт, курсор...), поддержке профилей с возможностью индивидуальной настройки каждого, встроенной поддержке мыши с функциями копирования/вставки, поддержке ссылок с возможностью открытия их из окна терминала в браузере по-умолчанию, поддержке вкладок, а также поддержке комбинаций клавиш с возможностью их индивидуальной настройки.

Прикол в том, что все тоже самое можно сказать и про konsole, xfce4-terminal, lxterminal... и далее все эмуляторы других известных окружений рабочего стола, с которыми они поставляются и в которые они интегрированы по-умолчанию. К исключениям можно отнести разве что terminology, в котором сделан упор на безопасность и он, хотя бы внешне, чуть больше отличается от остальных, впрочем как и сам enlightenment.

Поэтому, не вижу большого смысла рассматривать каждый из них в отдельности, а предлагаю объединить в одну группу: "штатные эмуляторы терминала". Предлагаю такой вариант еще и потому, что считаю, что в каждом рабочем окружении рядовому пользователю стоит пользоваться тем эмулятором терминала, который является для него "родным". Помните, в начале статьи мы определили основные требования, предъявляемые рядовым пользователем к эмулятору терминала? Согласитесь, что для удовлетворения этих требований более чем сгодится штатный терминал. Да и было бы нелепо в среду Gnome тащить konsole или наоборот. При расширении же круга задач, имеет смысл обратить свой взор на другие продукты, подобрав нужный из них под конкретные цели.

Обзор альтернативных эмуляторов терминала

В среде оконных менеджеров ситуация выглядит немного иначе, там изначально пользователю не "навязывается" эмулятор терминала и он должен выбрать один (а может и не один) из них. Вполне возможна ситуация, когда кто-то уже привыкший, например к xfce4-terminal, его именно и выберет. Тем не менее популярность таких эмуляторов терминала, как alacritty, kitty, urxvt (и других альтернативных) среди пользователей оконных менеджеров гораздо выше, что косвенно подтверждается большим количеством dotfiles-настроек этих эмуляторов на популярных git-сервисах.

Alacritty — простой, минималистичный эмулятор терминала, использующий OpenGL для обработки графики, написанный на Rust. Все настройки задаются в файле конфигурации, в котором использован синтаксис toml (ранее был yaml). Минимализм и скорость - вот его главные козыри. В нем нет поддержки вкладок; он не предлагает по-умолчанию упрощенный вариант копирования-вставки с помощью мыши или стандартных сочетаний клавиш; в нем нет графических настроек, а существующая документация может показаться сложной.

Когда первый раз его установил (давно уже было), был крайне взбешен отсутствием копирования/вставки с помощью мыши, а также стандартных Ctrl-c/Ctrl-v. Теперь то понимаю, что так задумано во-благо. Но с alacritty все быстро меняется, - достаточно чуточку погрузиться в его нутро, ощутить прелести минимализма и скорости, - как начинаешь относится к нему совершенно иначе. В двух словах можно сказать, что устанавливая alacritty, - "получаешь терминал" и ничего больше.

Kitty — другой эмулятор терминала, использующий OpenGL для обработки графики, написанный на Python. Все настройки также задаются в файле конфигурации. В отличие от alacritty, он предлагает более расширенный функционал, такой как поддержка вкладок, встроенный вывод графики, настройки тем и шрифтов и многое другое. Все это реализовано путем вызова команды kitten с различными ключами.

Для себя нахожу некоторые из функций не только удобными, но и полезными. Например, в терминальных файловых менеджерах, которые я активно использую (в частности vifm), для реализации предпросмотра графических изображений удобно использовать встроенную функцию kitten icat. Для реализации подобного в alacritty, например, приходится устанавливать сторонний софт, типа ueberzugpp.

Настройка цветовых тем в kitty выполняется встроенной командой kitten themes, после вызова которой открывается псевдографический интерфейс с опцией предпросмотра загруженных тем на выбор пользователя. Вкладки, может кому-то это и нужно; лично мне никогда не требовался данный функционал и соответственно мной не используется. В то же время все это не мешает kitty оставаться простым, минималистичным и довольно быстрым эмулятором терминала с поддержкой GPU.

GNOME Console — попытка создать простой эмулятор терминала для среды рабочего стола gnome с уклоном на интерактивность. Из всех перечисленных эмуляторов терминала gnome console самый медленный, что особенно заметно при "холодном" старте. Внешне он похож на gnome terminal, у которого отрезали настройки и раскрасили рамку окна в зависимости от применения (красный - root или sudo, фиолетовый - при удаленном подключении по ssh), улучшили всплывающие окна предупреждений. На этом все его "фишки" заканчиваются, а скорость работы, проблемы при масштабировании, сложность какой-либо настройки (считай отсутствие таковой) - оставляют вопросы.

ST — оптимизированный эмулятор терминала, предлагаемый в качестве замены устаревшим xterm и rxvt. Написан на языке С, развивается под эгидой проекта suckless, в котором разработчиками делается упор на минимализм, простоту и ясность. Широко известные dwm и dmenu также развивается этим сообществом. Минимализм в нем такой, что даже прокрутки в терминале нет; добавляется установкой патча. На фоне остальных его выделяет минимум задержек и крайне малое потребление ресурсов. Если поиграться с масштабированием, то не сложно заметить, что обновление выполняется не полное. Зато все действия выглядят молниеносными, и в тестах st оказывается в лидерах. Смотрите сами:

Тестирование, анализ

Для интересующихся различными тестами и сравнительным анализом на их основе, предлагаю следующие статьи к прочтению:

1. Обзор эмуляторов терминала
2. Насколько быстрее стали терминалы в GNOME 46?

Мой выбор

В окружениях рабочего стола (Gnome, KDE, XFCE...) наиболее приемлемыми и достаточными для меня, как рядового пользователя, выглядят штатные эмуляторы терминала. В средах, построенных на базе оконных менеджеров, предпочитаю alacritty и kitty. И тот и другой одинаково для меня хороши, один из них используется в качестве рабочего варианта, второй (как правило с совершенно другой темой оформления) в качестве "плавающего" терминала, вызываемого совместно с каким-нибудь терминальным приложением (nmtui, btop...) или скриптом оболочки. Всей прелести крайней степени минимализма и супер скорости st терминала так и не ощутил, предпочтение в таком случае отдаю комфорту. GNOME Console воспринимается мной как этакий франкенштейн; почему бы просто хорошие идеи не перенести в головной терминал в таком случае, а не плодить непонятно что и непонятно для кого?