MX Linux — лучший опыт с Xfce
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

MX Linux — лучший опыт с Xfce

25
Дистрибутив:
Окружение:

Привет, Pingvinus!

Решил я тут попробовать MX Linux, так как она находится на первом месте на DistroWatch, да и в целом система интересная, поэтому захотелось пощупать что она из себя представляет. Скачал последнюю версию на данный момент (23.1 "Libretto") и начал тестировать.

Что понравилось по фишкам в MX

Что же, это определенно лучший опыт с крысой, который у меня был. В Manjaro и EndeavourOS все настроено хорошо, но здесь прямо "довели до идеала", можно сказать. Работает как будто шустрее, чем ванильная версия в Debian. Конечно, могу просто себе такое внушить, но в целом окружение ощущается отзывчивее, чем на арчике или дебиане.

Понравилась местная тема — mx-comfort. Не слишком темная, цвета подобраны хорошо и не слишком контрастны между собой. После темы из Kali, наверное, самая лучшая, что я использовал.

Очень понравились MX Tools. Можно настроить композитник (например, заменить Xfwm4 на picom), настроить Conky, установить локали, драйвера для Nvidia и многое другое. MX Tools — отличный инструмент для настройки системы в очень простом для пользователя формате. За это отдельный респект разработчикам — очень сильно упрощает жизнь.

Также нравится, что система основана на стабильной ветке Debian. Так как я большой любитель оного, то здесь чувствую себя как дома. Для некоторых программ идет автозапрос к sid-репозиторию (например, с CoreCtrl), и не нужно ставить из бэкпортов.

Неплохая утилита MX Updater. Проверяет обновления и спрашивает о желании их установить. Правда, все равно пользуюсь "sudo apt update", но если терминал не нравится, то отличное решение.

Предустановленный софт

Здесь всё хорошо подобрано, но по моему мнению, система слегка перегружена количеством пакетов. Предустановлен LibreOffice, текстовые редакторы, браузер, торрент-клиент и вся остальная база тут есть. Жаль, что не существует "минимальной сборки", где можно было бы самому всё установить после установки минимальной системы.

Общие впечатления

MX Linux — отличный дистрибутив в качестве десктоп-системы. Он содержит в себе плюшки Debian, свои полезные наработки, и всё вместе это делает замечательную систему. Единственная проблема была в том, что по какой-то причине у меня не заработало Xanmod-ядро, поэтому решил попробовать Liquorix. В общем и целом, MX — советую от чистого сердца. В качестве ежедневной рабочей системы — просто отличный выбор, но я всё же останусь на Debian. Осталось только добить NetBSD, и тогда мир уж точно засияет всеми цветами *адуги. Спасибо за прочтение и удачного дня :)

Официальный сайт MX Linux: https://mxlinux.org

Лайков: +22
войдите, чтобы ставить лайки
25
  • Опубликовано: 27.12.2023
  • vantiki

Еще скриншоты:

Комментарии

Sonne
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
10:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Лично мне система напоминает творческий беспорядок - со стороны некрасиво, но у тебя всё под рукой и ты знаешь, где что лежит. Встроенные утилиты и множество допиленных мелочей сильно облегчают жизнь. Но этот визуальный компот надо доделывать подсебя
x230
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
10:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
>> Жаль, что не существует "минимальной сборки"

Вот, пожалуйста:
https://sourceforge.net/projects/mx-linux/files/Community_Respins/MX-Minimal/MX-23.1_minimal_x64.iso/download

P.S. + кстати! - Приятно было увидеть и читануть.
choice
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
11:01
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Набираем в терминале pkaction и видим список политик, в котором минимум 26 строк начинаются на org.mxlinux - это разрешения утилитам действовать с правами администратора. Видим там две строки с упоминанием pkexec, а это значит механизм предоставления прав изменён, скорее всего расширен дополнительными правилами, я не изучал глубоко. Сразу встаёт вопрос доверия к разработчикам. Пусть они надёжные и проверенные люди и организовали контроль за обновлением всех этих утилит, есть и другой вопрос. Как же работает Debian без всего этого?
Обзор легко читать и он хорошо оформлен - так и надо! Фраза "...но я всё же останусь на Debian" показывает, что только на уровне чуйки автор не оставляет себе этот дремучий лес из утилит, просто советует его от чистого сердца.
vantiki
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
27.12.2023
12:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Про права, признатся, не знал. Вряд ли конечно разработчики MX Linux воруют данные или выполняют удалённо вредоносы, но то что такие привелегим стоят по умолчанию - странно. Мне MX не подошёл как раз своей перегруженностью. Как по мне, ну не должно быть 2.5 тысяч пакетов после установки. Такого числа Debian, например, достигает только через пару месяцев полностью набитый нужным софтом.

Видел, что кто то скинул минимальную сборку, может в целом и решение, но....

Все таки считаю MX больше для новичков, кому побарабану на количество пакетов, чистоту системы и хочется настраивать все через GUI. С такой точки зрения думаю неплохой вариант.
choice
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
12:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Это из той минимальной сборки 26 строк, что-то ещё я удалил, так что скорее всего больше.
Стараюсь чётко формулировать комментарии, чтобы не развивались смежные темы и трудно было раздуть из мухи слона. Конечно не намекал, что там что-то происходит, это же будет скандал. Но утилит много, вряд ли один человек всё делает и контролирует, вряд ли один проверяет всё помещаемое в репозиторий. А как там всё устроено, какие меры, чтобы обиженный чувак или хулиган не разместил какой-нибудь прикол? А ведь многие утилиты с правами! Чем они ответят если что, они же не юр.лицо, кажется. Я всего не знаю, но то, что в Debian ничего этого нет и всё работает, просто умножает на ноль всю эту возню.
Можно еще поговорить про загадочное лидерство в рейтинге, но зачем, если уже всё на ноль умножили. А вот скажу, что лучше ставить Debian с крыской и получу лайки от нескольких человек. И это будут реальные голоса людей, а не сомнительный рейтинг.
Ладно, может и не получу, но только из вредности, а не потому, что дебушка с крыской плохой совет.
vantiki
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
27.12.2023
13:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Понимаю вас, вполне разумное недоверие. И да, количество утилит рождает больше брежей в безопасности, а это в нашем коварном мире важно, однако. Тем более если они высокопривелигированные без разрешения пользователя, то это уже в разы увеличивает риски. Про рейтинг не знаю, странно что она там на первом месте находится. Возможно каким то образом лоббировали, но почему так тогда не делают другие? Много вопросов, много...
Minor748
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
15:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
choice и раньше отзывался про политики, но эти все инструменты начинают работу после ввода пароля, то есть при необходимости они сперва его запросят, как это делают, например, GParted и KDE Partition Manager. А вот Диски (gnome-disk-utility) таким не страдает, хотя тоже позволяет создавать/удалять разделы, включая системные.
choice
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
17:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Обычный pkexec спрашивает пароль и говорит, что будет запускаться. У них подправленный pkexec, их собственный вариант, это видно по pkaction. Я не разбирался, но дополнительных правил много.
Хороший пример про gnome-disk-utility. У gnome свой набор правил, его (набор) тоже видно, и политика для gnome-disk-utility не отдельно, а где-то в том наборе и искать её там сложнее, а пароль не просит. Так и у МХ, набор правил, а что там кто умеет - долго разбираться, но запросто без пароля что-нибудь может запускаться. Конечно, желательно конкретно разговаривать, но я не готов. Знаете фразу "не читал, но осуждаю", так вот, я не разбирался, но уже не нравится.
vantiki
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
27.12.2023
17:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Запустил только что на вм и вот какие правила с pkexec есть в pkaction:

Утилиты самой MX:
org.mxlinux.pkexec.block-advert
org.mxlinux.pkexec.checkaptgpg
org.mxlinux.pkexec.ddm-mx
org.mxlinux.pkexec.disk-manager org.mxlinux.pkexec.formatusb
org.mxlinux.pkexec.job-scheduler-launcher
org.mxlinux.pkexec.mx-cleanup.helper
org.mxlinux.pkexec.mx-cleanup.helper-terminal
org.mxlinux.pkexec.mx-datetime-helper
org.mxlinux.pkexec.mx-edit-as-root
org.mxlinux.pkexec.mx-snapshot-helper
org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.check
org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.root_action
org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.root_kde_setting_edit
org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.rootcheck
org.mxlinux.pkexec.mx-user-helper
org.mxlinux.pkexec.mx-user-launcher
org.mxlinux.pkexec.mxbo-helper
org.mxlinux.pkexec.mxbr-helper
org.mxlinux.pkexec.mxlum-helper
org.mxlinux.pkexec.mxna-helper
org.mxlinux.pkexec.mxpi-helper
org.mxlinux.pkexec.mxpi-lib
org.mxlinux.pkexec.mxrm-helper
org.mxlinux.pkexec.mxsm-helper
org.mxlinux.pkexec.remastercc.live-remaster
org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-config
org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-makefs
org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-save
org.mxlinux.pkexec.snapshot-lib
org.mxlinux.pkexec.system-keyboard-qt-launcher
org.mxlinux.pkexec.system-locales-mx-launcher

Ну и остальные:
com.ubuntu.pkexec.gufw
com.ubuntu.pkexec.lightdm-gtk-greeter-settings
com.ubuntu.pkexec.synaptic
in.teejeetech.pkexec.timeshift
org.dpkg.pkexec.update-alternatives
Minor748
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
17:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийchoiceРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я примерно так и понял: поставил, посмотрел, увидел и рассказываю. Нет, не осуждаю. Я и сам не так чтоб сильно долго MX использовал. Одно время был основным (не долго, но дважды), потом я перебирался с MX на кальку: не люблю я резких телодвижений, чтоб снести всё, форматнуть и сидеть куковать с голым … SSD (ну, вы поняли).

Так что в обоих случаях это было как нечто опорное, временное.
Евгений
28.12.2023
08:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Да, лет 5 назад на работе попробовали MX в качестве основной системы. Но не прижилась.

Calculate "влетела" сразу и навсегда. Для 1сников, веб-разработчиков, программистов, системных администраторов и дизайнеров самое то.

Дизайнеры после появления AliveColors смотрят на фотошоп как на поделку индусов-второгодников.
csphilimonov
29.12.2023
09:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийЕвгенийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Поясните за 1С-ников? Чем она для них хороша? А то сама 1С советует для скорости работы лишь железные решения, причём только с осью от мелкомягов на борту.
PedroAmor
Активный пользователь
Активный
02.01.2024
22:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Disks кстати сейчас запрашивает пароль при попытке изминений, скажем mount point, те права read - no problem, write - pwd. Может раньше другие права но сейчас вроде норм.
mobster
27.12.2023
13:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийvantikiРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
«Все таки считаю MX больше для новичков, кому побарабану на количество пакетов, чистоту системы и хочется настраивать все через GUI.»
Я бы сказал для наших родителей, которым не интересно что-то там искать, устанавливать, надо чтобы работало здесь и сейчас.
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.12.2023
01:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийmobsterРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я бы зашёл в другой стороны: дистрибутив для тех, кто не хочет или не умеет. Никто не мешает избавится от лишнего, если данные пакеты мешают, в таком случае останется чистый Debian (или почти, репозитории свои будут). Но нужно ли оно?..
QUWALENTNOST
27.12.2023
11:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Мне не очень нравится Xfce из за странной сортировки прог, но всегда быстрая чем вызывает уважение разработчикам за шуструю среду но дизайн очень странный(старый) особенно в не кастомной версии.
[аноним]
27.12.2023
13:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Лучше всего крыса раздражает на Симпли. Но нет размеров картинок в свойствах файла. Похоже, какая-то болячка 2000 у Альта.
scorpii
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
14:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Плюсанул за труды и за честность. Особенно понравилась фраза: "В качестве ежедневной рабочей системы — просто отличный выбор, но я всё же останусь на Debian."
Minor748
Активный пользователь
Активный
28.12.2023
01:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийscorpiiРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
И дистр похвалил (поклонников не обидел), и свой выбор отметил, и себя не оставил в стороне

И волки сыты, и овцы целы … и пастуху светлая память :-)
Minor748
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
15:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Именно, это не раскормленная сисДа, поэтому там работает быстрее (я аналогичный эффект заметил на КДЕ).
Надо было лучше оставить ссылку на страницу дистрибутива на сайте, там сразу и описание по-русски, и видео с демонстрацией
https://pingvinus.ru/distribution/mx-linux

А вот что мусор приходится вычищать после установки, так и есть.
firecutter
Активный пользователь
Активный
27.12.2023
20:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Обзор плюсую — мне импонирует подход автора к предмету. Но сам дистрибутив мне как-то восторженных чувств не внушил. Вроде бы всё необходимое есть, и драйверы умеет ставить, и программы сверх стандартных реп. Но вот на ноуте, куда я его попытался приспособить, вайфай стабильно так и не смог заработать. При этом в манжаро работал из коробки, а в базовом дебиане хоть и руками устанавливал драйвер из репозитория, но никаких проблем с работой не возникло. В результате таки дебиан на том ноуте и стоит. И как-то не скучается по красивым конфигураторам и прочему. Старею наверное.
x230
Активный пользователь
Активный
28.12.2023
10:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийfirecutterРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ядро AHS ставил?
firecutter
Активный пользователь
Активный
28.12.2023
22:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ядро по умолчанию было, не помню какое.
rosburff
27.12.2023
22:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Тоже нравится «Муха», особенно на крысе!)
rosburff
09.01.2024
23:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийrosburffРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
* забыл дописать то что сам его не юзаю.

Просто понравилась когда ставил в последний раз.

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила