openSUSE Leap 15.3. Как я себе возвращал свой 2007

Приветствую всех, кто читает этот пост. Сейчас будет основательная вводная, чтобы вы могли понять, из-за чего я выбрал именно openSUSE. Если нет желания её читать — советую скипнуть и перейти к разделу "Об операционной системе".

 — ВВОДНАЯ — В прошлом году приобрёл себе ноутбук HP Probook 455R G6 на процессоре AMD Ryzen 7 3700U. Ещё до покупки я знал, что поставлю на ноут Linux, но какой именно, не знал, так как стоял вопрос совместимости дистрибутивов с железом.

На момент покупки у меня уже был опыт в работе с Linux. Если конкретнее, познакомился я с ним в 2013 и, понятное дело, первым дистрибутивом была Ubuntu. Я тогда много волос на голове выдрал, пытаясь завести драйвер на видеокарту Nvidia 9600 GT, но это не отвратило меня от данного семейства ОС.

Прошло время, я смог познакомиться с разными дистрибутивами: различные Debian-based дистры, Arch, Fedora и, наконец, openSUSE.

Ещё хотелось бы добавить, что современное видение разработчиков по развитию Windows лично мне не нравится. Плохая (на моё субъективное мнение) стабильность Win10, отсутствие целостности интерфейса (я говорю про современную панель настроек, классическую панель задач и ретро стиль меню управления компьютером) и постоянные обновления уже порядком надоели. Во время использования современной Windows с теплотой в душе вспоминаю любимую Windows XP (естественно, сборка Zver) — вот там было всё удобно и лампово — на от она и расшифровывалась Windows eXPerience — (пользовательский) Опыт Windows (вроде бы так).

 — Об операционной системе — Так вот, возвращаясь к openSUSE, что могу сказать.

Система версии 15.2 (это не опечатка, обновлял позднее до 15.3) установилась очень просто. Сам установщик YAST мне понравился больше, чем все другие установщики, например, стандартный Ubuntu, псевдографический Debian или Fedora Anaconda (вроде он так называется, не уверен). Понравился он тем, что он дотошно последователен, в нём для обычного пользователя уже вписана вся необходимая документация для понимания, что ты делаешь в данном конкретном моменте установки (что очень важно новичку при разметке диска), а также отдельно от меня поклон выбору пакетов программного обеспечения для установки — в этот момент все стандартные варианты той же Ubuntu "Стандартная" и "Минимальная" установка софта курят в сторонке, так как только в общих чертах уведомляют о программах, включенных в данные режимы. В YAST можно выбрать каждый пакет каждого раздела самостоятельно, сделав себе свою минимальную систему.

Сама же ОС работает очень стабильно и быстро. Ставил версию с KDE, хотя до недавнего времени был больше сторонником GNOME до выхода версии 40.

Стандартное оформление (да простят меня адепты KDE) слишком плоское, лично для меня плохо читаемое и до боли напоминает Windows 10 (кто у кого стиль интерфейса копипастит, думаю, останется загадкой). Поэтому решил поставить Oxygen — олдскульный объёмный ламповый дизайн, которого в современных плоских (Flat- и Material- design) темах очень не хватает.

Единственный для меня маленький минус — малое звуковое уведомление пользователя при взаимодействии с ОС (кто помнит Windows XP (Zver) / Vista / 7, тот поймёт). Знаю, что в системе есть возможность это настроить, но пока руки не дойдут перенести звуки из XP (звуки Vista) и заняться переозвучиванием системы.

С железом больших косяков нет. На клавиатуре ноутбука не загораются 2 диода при отключенном звуке и микрофоне (они расположены на кнопках Fn), блютуз иногда не включается после выключения, но это мелочи, с которыми я не задумываясь мирюсь (хотя, если честно, я их вообще не замечаю).

Отдельно хочу отметить YAST — это швейцарский мультитул от мира утилит Linux. Я — обычный+ пользователь — очень приятно был удивлён обилию функций по настройке системы, которые YAST предлагает как альтернативу копанию в командной строке. Не спорю, он, возможно, не способен очень гибко настроить всё, что требуется сисадмину-терминатору, но он позволяет уменьшить обращение к терминалу в рядовых задачах, что приятно.

 — Программное обеспечение — Касаемо софта, пойду сразу по разделам.
Графика: Gwenview, KolorPaint, Krita, Okular, Skanlite.
Интернет: Filezilla, Transmission QT, Anydesk, Discord, Firefox, Thunderbird.
Мультимедиа: Amarok, VLC.
Офис: Libreoffice (полный), KDE Pim (лень выписывать всё, что в него входит).
Система: KDiskFree, Диспетчер разделов KDE (аналог GParted), Krusader, Ark (точнее, пакет p7zip-full, чтобы Ark мог нормально работать с 7z архивами).
Служебное: KColorChooser, KRuler, Kate ну и стандартный KDE софт.

Ещё отдельным пунктом вынесу Wine и Игры.
К сожалению, пока отказаться от этого не могу :-)
Понятное дело, стоит Steam, Lutris, PPSSPP, PCSXR, порты движков Quake I, II, III, Arx Libertatis.

 — Итог — На текущий момент система меня полностью устраивает: она стабильная, быстрая, основные задачи по работе с разными документами, выходом в интернет (для доступа к WebGUI), написанию сайтов (для саморазвития), просмотру фильмов, прослушиванию аудио (музыки, книг и т.д.), а также, когда взгрустнётся, пробежке по good old games выполняет на "отлично".

Пакетов в официальных репозиториях и Packman очень много — обычному пользователю с головой хватит. Если есть какая-то проблема — Telegram-канал дистрибутива (русскоговорящий) подскажет, куда копать.

Поэтому моё мнение — дистрибутив стоит попробовать, если ищите замену надоевшему (что у вас сейчас стоит).

На этом всё. Благодарю за уделённое данному посту время и терпение при чтении.