Всех приветствую!
Для вступления: если зайти от "начала", то Linux я использую на всех своих машинах (где есть такая возможность) лет так пять-шесть, как основную систему. Учитывая, что в игры практически не играю (хотя и для этого иногда использую Lutris), меня все устраивает более чем.
Далее начинается исключительно "вкусовщина". Linux тем и хорош, что на "вкус и цвет" каждый выбирает сам и подпиливает напильником :-)
Начиналось все с Wifi-Slax с третьими "Кедами", так как его как-то можно было поставить без использования USB из под Винды (не помню зачем нужно было так морочиться и как сейчас это сделать, но данный шаг открыл для меня "Целый Мир"). В итоге за следующие года я пробовал, именно на реальной машине и на какое-то немного продолжительное время (не пару часов), разные дистрибутивы:
— deb (Ubuntu, Mint, elementary OS)
— rpm (Fedora)
— пусть будет pacman (Arch, Manjaro)
— была у меня и Фряха, вернее ее потомок PC-BSD (далее TrueOS, далее Trident — сейчас на Void Linux) с ее Lumina
— и что-то еще, чего уже и не упомню…
Постепенно все свелось к Linux Mint (как-то исторически так сложилось, что он мне приятно запомнился) и Manjaro (arch-сила, rolling release и простота в установке-настройке).
По окружениям:
Gnome — использовал, очень хороший вариант;
Pantheon от elementary — симпатичненько, но как-то не то, что хотелось бы мне;
Kde — не зашли они мне (третьи были быстры и хороши, а потом не могу я их принять);
Cinnamon — отличный выбор, долго был основным DE;
Mate — не понял немного его нишу (тут я выбирал или Cinnamon, или Xfce);
Xfce — фактически мой топ на долгое время.
Получается, основной мой путь можно описать: Gnome -> Cinnamon -> Xfce, т.е. в сторону облегчения. И, конечно же, далее выходят уже WM: у меня это Openbox и i3wm.
Оба варианта для меня идеально подходят. В итоге к чему я пришел:
Ставлю Linux Mint или Manjaro (все только с Xfce). Далее устанавливаю Openbox и i3wm со своими конфигами — и я счастлив.
Постепенно от варианта deb пакетов я переходил на arch rolling — свежее, а чего-то "страшного" я не видел за все время.
К слову сказать, deb полностью не забросил, машину с Mint уже много раз обновлял и минорно, и мажорно, да и продолжу эту "солянку" на память держать (по факту там начиналось все с Cinnamon, потом Xfce, далее i3wm, ну и уже итог Openbox).
Manjaro мне всем нравился и нравится, однако:
— мне хотелось избавиться от лишнего для меня софта при установке, даже в версии minimal;
— варианты сообщества Openbox и i3wm мне вообще не приглянулись, мне проще на "крыске" накатить свои конфиги;
— architect я, честно говоря, не понял, да особо и не хотел разбираться, так как уже склонялся к "родителю".
Фактически по этому же критерию у меня отпал и Arcolinux.
Так что путь мой был в сторону "папы Arch'a" с его командной строкой.
Еще ранее я, чтобы свести к минимуму новую настройку, писал скрипты для установки конфига, делал какую-то инструкцию. В случае же с Arch это просилось само.
Вот итог из трех скриптов и разных конфигов: github.com/koljasha/archlinux_installer
* два скрипта (./installer и ./chroot) — установка по Arch Linux Installation Guide
* скрипт (./packages) — установка софта на мой взгляд, вкус и потребности.
Испробовано мной на Virtual Box (BIOS и UEFI), а также на реальной машине (моноблок Lenovo).
Конфиги и "горячие клавиши", в основном, стандартные, хотя есть и мои вставки и скрипты:
* openbox и i3wm
* polybar
* rofi, jgmenu, appfinder, plank
* fish, ranger-fm
* pcmanfm, vlc, firefox
*… и т.д.
Скорее всего, это уже кем-то сделано, но тут, как говорится, писал для себя.
Выкладываю, может кому-то еще будет удобно.
Спасибо за Ваше внимание!
Комментарии
09:42
11:30
09:48
Лайк!
Вопрос:
если такая тяга к лёгким DE и симпатия к Arch, да и машинка (на скрине) "не айс", то у меня возникла мысль: а почему бы не попробовать Artix (https://iso.artixlinux.org/isos.php).
Ведь это тот же Arch только без systemd, что существенно повышает его "скорость", точнее - отзывчивость. Выбор установочных iso весьма велик. (Инсталлятор, к слову, у Артикса простой и удобный.)
Успехов!
10:27
14:23
Это зачем Вы тут "воду баламутите" ?!
Я-то говорю из своего (ежедневного) опыта.
А вот у Вас там кем "доказано" ?
...А во-вторых: речь тут идёт как раз о медленной тачке, - смотрите вывод neofetch на скрине.
11:32
19:01
10:54
12:09
21:34
10:51
Если это Ваш код, респект!!! (только можно было попроще, если это не под себя))
Так почему с напильником-то?
11:36
14:29
зато своя система всегда под рукой в 2 команды, если же Вы делали для всех, то Вы альтруист))
Один? Без помощи?
14:46
Когда занялся Arch, мне стало лень вводить все команды с сайта archlinux (после 3-5 раза на VirtualBox) - я автоматизировал.
Тогда же решил продолжить и отдельным файлом прописал все свои конфиги.
Ну а потом уже, т.к. все равно все в public, добавил разные if, отвязал жесткие привязки по имени пользователя, думал может кому-то еще поможет :)
В итоге начинал для себя - сделал для всех:
базовая установка - она в целом общая для всех (есть, конечно, нюансы, но я и не стремлюсь охватить необъятное);
а пакеты/конфиги - это уже мой взгляд на свое DE, под мои мощности и надобности.
14:50
14:39
может еще с выбором DE по желанию пользователя.
ток я лентяй)
14:48
11:10
11:38
11:34
И отличный выбор.
11:38
12:17
Ну а так мне понравилось, очень даже не плохо,интересно
13:40
17:03