- Debian 11 Testing Bullseye
- KDE (Plasma) 5.17.5
Снова мои похождения [предыдущие — https://pingvinus.ru/gallery/2873 ] по Дебиану. Текст для желающих, вывод в конце.
Distro: Debian 11 Bullseye (он же testing)
DE: KDE Plasma 5.17.5
WM: KWin
Theme: Arc-Dark KDE
Icon theme: Papirus Dark
К сожалению, снова на виртуалке. Только-только у меня появился полигон в виде старой рабочей машины для линукса — я поставил туда LMDE и всё было отлично, вплоть до обязательно нужного запуска самописной корпоративной программы под Винду. Как вы поняли, никакой эмулятор его не брал, а виртуалку ставить для одной программы такое себе, поэтому там снова стоит винда. Хар-ки на скринфетче.
После гном-Дебиана я решил снова подыскать альтернативы. Меня бросало то на LXQt, то на Cinnamon, и я задумался — ведь это всё форки, тот же MATE, к слову. Из всего прочего мне понравился Budgie (и я с нетерпением жду, когда он свалит с GTK). Ах, да, ближе к делу: я подкопал ещё информации про окружения и всё сводится, по моему мнению, к противостоянию фреймворков Qt и GTK с KDE во главе первого и GNOME во главе второго. Не могу не упомянуть великолепный XFCE, который на GTK стал моим любимым окружением и полюбился больше всех других — особенно ощущается его быстрота использования. Однако, вкратце — Qt, скажем, более един в оформлении, под него уже делаются больше программ, да и он просто лучше. Если не прав — поправьте, повторюсь, это всё мой субъектив. Поэтому я стал присматриваться к Qt-DE. LXQt сразу отпадал, ибо я искал именно окружение в теории под нормальный компьютер. Кроме KDE ничего не оставалось, а раньше я с ним особо не ладил.
Мне пришлось сначала опробовать его на Manjaro и он меня как-то не зацепил. К Дебиану я привык поболее, поэтому сразу поставил тестинг-ветку (а я слышал, что она стабильнее стэйбл-убунту), пакеты лишь свежее, особой разницы с 10-кой не заметил кроме этих деталей (и предустановленные non-free репы), и так началось двухдневная настройка KDE.
С настройкой Дебиана всё как обычно — сводится к пяти от силы строкам в терминале, мне этого хватает. Будь это реальная машина — ещё нужно было бы ставить драйвера. Почему я так надолго застрял в KDE? Сначала пугает это изобилие и такая гибкость настройки, всё кажется грубым и медленным, но со временем понимаешь, что в самом-то деле всё неплохо, а возможности так вообще оставляют лишь положительные впечатления. По итогу я остановился на варианте одной верхней панели со всеми удобствами. По сравнению с GNOME это огромная гибкость настройки, с Cinnamon — один нормальный стандарт размеров иконок, а с XFCE — нашёлся виджет, который позволяет как в винде держать кнопки запуска и управления окнами одновременно (или я плохо искал). Особенно порадовало глобальное меню и меню запуска программ на весь экран. Выглядит красиво, удобно, работает быстро. Разве что отжирает он многовато, но для легковесного Qt-DE сойдёт тот же LXQt. В KDE я влюбился и уж теперь у меня нет желания тестировать что-либо более — это однозначно лучшее для меня окружение и, как по мне, оно ещё набирает большую популярность. Порадовали KDE программы (почта и Konsole) и виджеты, их тут хоть отбавляй. Возможно я ещё присмотрюсь к Q4OS на KDE, так как Trinity мне не зашла. MX на KDE для меня показался вообще ужасным. Теперь разве что помимо KDE меня ещё интересует i3 или другой тайлинговый WM. Где-то видел, что прикрутили его вместо KWin — это я тоже попробую.
Итоги: почему-то раньше я этого не хотел признавать, но считаю Qt лучше чем GTK и теперь буду топить за KDE. Понравилась в нём настройка и отзывчивость, из минусов — не совсем юзер-френдли, нужно иметь желание во всём копаться, чтобы настроить под себя. Дебиан по-прежнему отличный дистрибутив. Но KDE совсем новым не посоветую, хотя, кто знает, кому как это зайдёт. Всем мир.
P.S. Рейкод, и снова мой обзор залетит после твоего… Теперь выглядит, будто и гном я попробовал после твоего обзора, и на KDE сел тоже после твоего. Вот досада)
P.P.S. Поскольку данный обзор публикуется позже, приходится апдейтить в связи с наблюдением в комментах. Если что, никакую оболочку откровенно хреновой не считаю, имею лишь предпочтения. Каждый выбирает что ему удобно. Не надо меня бросать тапками за то, что метнулся с гнома на кеды.
Комментарии
09:56
10:13
10:16
Что касается LXQT, то по мне странно, что разработчики используют оконный менеджер Xfwm из Xfce, логичней было бы использовать KDE-шный
Kwin, к стати он устанавливается в LXQT и неплохо интегрируется. Попробуйте.
10:49
17:43
10:56
По поводу Q4OS могу сказать одно - там кеды явно поновее будут.
11:02
А вот на счет Кед, - так вроде новее Неона не бывает же?
11:11
17:00
07:42
19:53
22:32
09:09
Во втором случае я делаю тест систем и изучаю их уже на виртуалке на нормальном ПК.
13:38
15:12
15:17
15:20
:))
07:48
Попробую ещё LXQt, наверное. Но это вряд ли. Крыса ведь позицинируется как флагман, значит на неё большой упор.
14:58
15:42
16:00
В чём смысл демонстрировать виртуалку? Не поставишь на железо - не почувствуешь всю боль (либо удовольствие) при использовании и настройке. Имейте в виду.
21:24
16:08
07:42
20:47
07:41
16:48
Желающим наполнить сарказмом названия последующих обзоров предлагаю следующие наводящие формулировки: последнее пристанище, больше мне ничего не надо, это моя ось - не сомневайтесь, после долгих скитаний поиски закончены, лучше уже не придумаешь ... Ну, надеюсь вы поняли ход моей мысли. Пожалуйста, дополняйте - буду очень рад почитать чё нить похожее!
21:54
люблю, когда человек объясняет свои мысли и мотивы :)