- Xfce 4.14
Дистр — Arch
DE — xfce 4.14
Поставил Arch на попробовать.
Снова перепробовал все DE и снова вернулся на крыску. Все работает в отличие от некоторых (чтобы не оскорбить чувства верующих в KDE) и не такая страшная как гномощель.
В кедах и крысе есть общее — их интерфейсы цельные, монолитные, меняешь тему — меняется все.
А вот гномощель и ее подделки — это конечно костыль на костыли с винегретом пополам. Приложение отдельно, гномощель отдельно, шрифты разные, размеры шрифта разные, темы разные, это относится и к Budgie, настроил все красиво, и тут эта уродливая чудовищная панель и тупое меню без избранного и возможности редактирования самого меню.
Простите отвлекся.
По дистру
Вот тут было обратное сравнение ( https://pingvinus.ru/gallery/2618 ), повторяться не буду.
Из добавлений, на стороне Archa — безусловная возможность собрать все под себя и всецело контролировать систему и конечно pacman.
На стороне дебушки — скорость (чуть чуть но разница видна), стабильность (все-таки) и более адекватное сообщество.
Комментарии
14:43
14:46
14:48
14:51
14:54
14:57
14:48
14:57
15:05
15:11
15:18
15:22
15:23
15:44
Лайк!!!
15:46
16:18
16:29
16:34
а что значит темный рабочий стол (это цвет меню)?
17:23
17:20
17:55
17:58
18:15
19:35
19:41
19:43
19:48
20:02
20:03
20:12
19:56
20:06
20:11
20:13
20:18
20:24
20:31
20:55
21:13
Если не ошибаюсь
21:15
21:30
21:31
21:53
21:57
07:58
15:04
12:32
23:55
1.Budgie (жду когда уберут Gnome Shell и заменят все приложения на адекват)
2. LXQT (ну нельзя быть настолько простым и user-friendly)
3. MATE (Advanced Mate Menu — взрыв моска)
4. XFCE (иногда встречаю очень крутые твики)
5. LXDE (легковесное, но нишевое DE, если не ошибаюсь, развитие прекращено)
6. KDE (сбросить пару килограмм настроек и вполне себе пригодно)
7. Gnome (чтобы превратить это во что-то человеческое нужна пара килограмм апплетов, например, ark menu, dash to dock)
8+ — нишевые DE, с ними не работал
04:42
13:17
15:33