Manjaro XFCE: «Вырвиглаз»
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Manjaro XFCE: «Вырвиглаз»

37
Дистрибутив:
Окружение:

Продолжаю делиться с вами своими "вырвиглазными" оформлениями рабочего стола. На этот раз подыскивал наиболее яркие и насыщенные цветом темы. Общую тему специально сделал тёмной, чтобы яркие иконки и рамки окон смотрелись еще ярче. Понимаю, что "не модно" и "текут слёзы из глаз", но на вкус и цвет все фломастеры разные… Установлено в Manjaro XFCE..))

Лайков: +12
войдите, чтобы ставить лайки
37
  • Опубликовано: 17.04.2020
  • makar

Еще скриншоты:

Комментарии

Stafik1993
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
14:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Жостик:)
dragon
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
15:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, Манжаро есть Манжаро - ресурсы кушает люто. Даже голом openbox, если память не изменяет, умудрилась со старта скушать около 400.
Васькококо
17.04.2020
16:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А какая тогда кушает адекватно? Ubuntu точно жрёт, Arch обновлять опасно. Полететь всё может.
makar
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.04.2020
17:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Манжаро КДЕ по дефолту на старте кушала не более 450 МБ... Да и при работе не замечал потребление больше 60% даже с запущенным хром. Стабильно отработала основной системой около года и ни одно обновление ничего не сломало. А все мифы про роллинг релизы - просто устаревшие мифы.
dragon
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
17:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Тут нужно искать компромисс - снижение обжорства неизбежно понижает функциональность. А вообще, на старте самое меньшее зафиксировал у SliTaz - 50 Мб, фактически по размеру ОС - вся ОС на старте грузится в оперативную память. antiX мало кушает - не более 100 Мб на старте. Arch lxde уже побольше - около 140. Но лично я для бука выбрал все-таки Runtu Lite - около 270 на старте. Но это полноценная Lubuntu 18 на полноценном же lxde, только каким-то образом оптимизированная. Остановился именно на ней - такой вот получился компромисс между ресурсоемкостью и функциональностью. . Как раз сегодня отправил скриншот, надеюсь, через недельку-другую появится... Если устраивает потребление на старте свыше 400, то можно, пожалуй уже что-нибудь на кедах, гноме или xfce посмотреть - нечто уже не только функциональное, но и красивое.
Васькококо
17.04.2020
17:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну вот можно ту же Манджару поставить через архитект и в качестве DE поставить i3WM. Будет очень мало оперативы отжирать.
Но Манджару нужно будет почистить от мусора.
Так-то Арч ван лав, но несколько раз хватило гемора, когда иксы криво обновлялись и трындец.
Манджара хоть более-менее стабильные пакеты имеет.
dragon
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
18:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А почему именно Манжжаро? Ксли она себя показала... Ну, не очень, скажем так... Арчем тоже список дистрибутивов не ограничивается.
makar
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.04.2020
17:01
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, dragon . Присмотрись. Там запущено несколько приложений. Причем один только хромиум поедает 2.5ГБ ОЗУ... На старте система потребляет 500 МБ... И это не показатель. Как систему настроишь, что ты ей в автозапуске поставишь, так она и будет работать и потреблять память. И даже для моего 7-ми летнего ноутбука это не критично, не говоря уже о современных компах, которым зачастую даже SWAP не требуется...))
dragon
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
17:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да, я заметил, но даже с запущенным браузером 3,5 Гб все же много. А работать напильником - если бы не был таким ленивым, то, пожалуй, поставил бы antiX на свой 6-летний бук. Ха. Сначала планировал сплавить его бывшей, предварительно поставив Минт xfce, но из-за нефтяной девальвации покупка нового бука отложилась на неопределенный срок. Как говорится, "такая корова нужна самому" (с). Хотя крохотный (10,1"), да еще и глянцевый экранчик, конечно, доставляет... Но зато проще носить - компромиссы, компромиссы. Так вот к чему я клоню? У этого бука максимальное потребление оперативки обнаружил при запущенных двух браузерах - Огнелисе и Фальконе,по 6 вкладок на обоих, причем на Фальконе крутился Ютуб 720.
До кучи еще запустил Яндекс-диск (гулять так гулять). Итого почти 1,6 Гб - абсолютный рекорд из виденного мною потребления оперативки за истекшие с момента оживления малявки-старичка двое суток. Да, чуть не забыл - Рунту Лайт, lxde.
Bogdan
17.04.2020
19:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Да ладно, у себя недавно вычислил как фейсбук в одной вкладке мозиллы умудрился сожрать около 2,5 гигабайт памяти. Следовательно, количество вкладок это не показатель.
dragon
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
20:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А что показатель? Скажи - попробуем.
t500s
18.04.2020
10:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да перкратите вы уже считать мегабайты, которые отъедает система. Нынче любой мессенджер слету может отожрать пару гигабайт из ничего. Про браузеры, которые уже стали отдельной операционной системой я и вовсе молчу. Такой мир вокруг нас. DE надо выбирать из личных потребностей и удобства, а не из мнимой экономии ресурсов.
dragon
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
11:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А если кому мессенджер на буке совсем не нужен, а а браузер устраивает облегченный?
yyy
17.04.2020
15:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Оригинальненько, однако.
makar
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.04.2020
17:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
..рад стараться... ;-)
valzar
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
15:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
футурист-хакерист...забавно)
makar
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
17.04.2020
17:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
да вот тоже посчитал и название прикольным, да и саму темку неординарной..))
[аноним]
17.04.2020
19:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это не "вырвиглаз", а недоработка.

Здесь достаточно немного подрезать коньки и установить там один цвет для шрифтов. Затем,убрать полностью оформление окон, типа кнопки закрыть, развернуть, название программы.

Еще неплохо немного уменьшить размеры строки с панелью задач и треем, вместе со значками. А в конце после удалить док-панель -- тогда получится годный минималистичный рабочий стол.

PS. Тема иконок красивая.
да, для управления окнами придется хоткеи назначить, но вся эта работа займет около часа.
makar
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
18.04.2020
11:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну каждый делает для себя. Мне именно так нравится. Цвет конок уже меняю на автомате от одного стиля к другому , от одноцветных до пёстрых..))) А так же из-за зрения приходится всё делать немного увеличенным "под себя"..)) HotKey почти не пользуюсь. Мне с 2-мя пальцами на руке как-то неудобно...))
Bagdan
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
19:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
а, так если это под себя специально делалось, то значит все годно. тем более если из-за зрения.

по мне, как-то непривычно коньки смотрятся слева.
Mix
Активный пользователь
Активный
17.04.2020
20:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Молодцы, сидят памятью мерятся. Я бы еще понял если бы у Вас 512 Мб или того меньше было и надо супер задачи решать, а так пустой базар
dragon
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
05:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Хорошо, попытаюсь объяснить популярно. Для настольного компьютера, пусть даже не совсем топового и не совсем нового, потребление ресурсов вряд ли является актуальным. Тем более, что политика разработчиков СПО (именно СПО) направлена в том числе на энергоэффективность ПО. Это хорошо видно, например, про эволюции KDE. Но вот что касается мобильных буков - тут сложнее. Ибо даже совершенно новый бук с топовым или околотоповым железом требует повышенной энергоэффективности. Кому нужен бук, который отключится в середине фильма? Поэтому здесь проблема энергоэффективности выходит на первый план - если при прочих равных условиях батарея разряжается дольше, то такая ситуация более предпочтительна. Законный вопрос - а почему в качестве показателя энергоэффективности берется потребление именно памяти? А просто ничего другого больше нет. Нагрузка на процессор и температура процессора - величины динамические, за ними не уследишь. А тут показания относительно стабильные. И таки можно предположить (только предположить), что если при прочих равных условиях потребление памяти у дистрибутива А меньше, чем у дистрибутива Б, то и в потреблении всех ресурсов в целом будет схожая картина (экстраполяция).
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
08:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не совсем корректная логика, но зерно истины есть. Положительный аргумент - если приложение оптимизировано по потреблению памяти, то с высокой вероятностью разработчик оптимизирует его и по остальным направлениям (да, я как разработчик, хоть и серверный, считаю, что память - последнее, на чем стоит экономить, мой личный рекорд 18 гб).
С другой стороны, я могу поднять в оперативку те ресурсы, которые с высокой долей вероятности мне понадобятся, таким образом не дергать жесткий диск лишний раз, который в свою очередь менее энергоэффективен. Наличие ресурса в ОЗУ попутно облегчает и нагрузку на процессор, кроме того, многие алгоритмы можно спрофилировать или на большее потребление памяти, или на нагрузку на процессор (хранить или вычислять).
И с третьей стороны, основное потребление ОЗУ приходится на медиаконтент - иконки, скины, анимации, шрифты и т.п., на фоне которых в наше время алгоритмические данные просто теряются, уж на десктопах-лаптопах точно.
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
08:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Пугает, что с современными тенденциями скоро 4 гигов типового бюджетного ноутбука хватит ровно на запуск очередной генерации DE, без права поработать.
dragon
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
08:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, вот сейчас на не самом легком lxde максимум, чего удалось добиться - без малого 1,6 Гб. При том, что была поставлена явно нетипичная задача - два браузера с кучей вкладок, видео онлайн и Яндекс-диск (запускаю терминалом ненадолго, индикатор даже ставить не стал - не счел нужным). Подобные крэш-тесты с antiX не пробовал производить, но что-то мне подсказывает, что более легкие "Сосулька" (IceWM) и "Джо" (JWM) будут кушать еще меньше.
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
13:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Более легкие сосулька и джо работают напрямую с иксами, поэтому не поднимают гтк или кутэ, которые для их задач избыточны. Браузер тоже работает на своей графической библиотеке, напрямую с иксами, но у него задачи гораздо обширнее, поэтому он даже без загруженного сайта достаточно тяжел, дальше нагрузка будет зависеть от криворукости фронтендеров запущенного сервиса, к сожалению сейчас стало нормой, что пара десятков мегабайт фреймворков отображают пару килобайт текста, к тому же это еще и интерпретируемые языки программирования, т.е. клиентский процессор это все еще и компилирует, а функционал веба раздувают безбожно сейчас.
В общем, если под антиксом запускать браузер или что-то со своей графической либой, то плюс от легковесности джо будет прям ощутим, если заупстить какой-нибудь гимп или еще что-то, что потребует старта гтк или кутэ, вся легковесность будет нивелирована - в гноме они уже заупщены, так что 600 метров - это 600 метров, сверх которых гип будет незаметен почти, в антиксе к стартовой соточке с запуском гимпа 600 метров взлетят только в путь, в итоге расход будет очень-очень похож, если даже не больше под джо. Снимут карантин, сын приедет в гости со своим антиксом, поставим эксперимент.
dragon
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
15:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Да, уж, помнится во времена диалапа и 28,8 кб/с к оптимизации сайтов относились с большим почтением - дескать, если будет слишком долго грузится, то посетителю надоест ждать и он уйдет. Помню в те давние времена даже гордился, что анимированный баннер 81х31 делал весом всего в несколько сотен байтов.
А касательно же тяжелых приложений - сомневаюсь, что легкие окружения используют для запуска таких. Даже в той же lxde - ГИМП не предустановлен, вместо него простенький mtPaint, офис вообще не был установлен, только инсталлятор - дескать надо - ставь Либре офис. Поставил Абиворд и Гнумерик, Либре нашел несколько тяжеловатым для легкой системы. Ну, и т.д. Единственная тяжесть - Огнелис. Пока оставил - мало ли. Но рядом поставил, за неимением Мидори, хотя бы Фалькон. Что там еще? Тщедушный Galculator снес к такой-то матери, поставил полюбившийся Vfte-calc, хотя тот и припер с собой кучу барахда - ничего, ему простительно. Vlc тоже снес и поставил SMPlayer. И сегодня еще добавил две консольные игрушечки - 2048 (консольный вариант) и bastet. Остальное устраивало предустановленное. Особенно порадовали Gparted и Synaptic, обычно сразу ставить приходится. Да, и еще пришлось немного повозиться с консольным клиентом Яндекс-диска. Итого на диске 30 Гигов, из которых система с прогами - около 5, а остальное - барахло, пришедшее с Яндекс-диска. Можно еще пару десятков кинцов поставить, т.к. на Яндекс-диск не рискнул такую тяжесть загонять. Как-то так примерно.
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
18:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Теперь к трафику и ресурсам относятся наплевательски, из роуминга даже почту через вебклиент не почитать.
Я к тому, что выкроив на ДЕ пару сотен мегабайт серьезно _профессиональную_ деятельность не улучшить, вот браузер-игрушки-мультимедия могут ожить. Т.е. тот же антикс предоставляется старым машинам как современная в плане безопасности система, способная решать задачи методами, актуальными для периода выпуска машин. А ставить такое на современный комп и гордиться тем, что памяти на старте съедено 100 мегабайт, а не 500, из 4-8 Гб бессмысленно.

У меня либра поставилась из коробки, но ни разу еще не запускал. На работе все в гуглдоксах, а для личных нужд мне Geany за глаза.
Огнелис или Хром безальтернативны, если нужен полноценный веб, но об этом мы уже не раз говорили )
dragon
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
19:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не, гордится надеюсь не этим, а временем до полной разрядки батареи. Пока таки оно не очень радует. Ладно, будем посмотреть .И никаких профессиональных задач - чисто в мирных целях. Яндекс браузер всегда почти устраивал. Огнелис слишком уж неуклюжий какой-то, от Нетскейп Навигатора и следа не осталось. А касательно Хрома - тут чисто политические убеждения: не доверяю Гуглу ни на грош, натерпелся уже со смартфоном с Помойным Ведром на борту выше бровей. Считаю, что любая личная информация, зафиксированная в гуглосервисах, уже пропала. Согласен на любую альтернативу, кроме еще худшей, чем Ведро айОси. Так что Хром не пригоден по определению. Сейчас Фалькон изучаю, пока нравится.
Bagdan
Активный пользователь
Активный
18.04.2020
20:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
За наводку на Фалькон спасибо, надо посмотреть.

Upd. Поставил со snap, не включается. Ну и ладно. Кстати, если неплохой браузер нужен, рекомендую pale moon проверить.
dragon
Активный пользователь
Активный
19.04.2020
07:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Итак, спозоранку продолжил (изначилование) кеэш-тестирование несчастного нетбука, теперь уже с Фальконом. Вот что получилось.
1. Старт. 250 Мб
2. Фалькон, 1 вкладка. 400 Мб
3. 2 вкладки. 520 Мб. Проц внезапно стрельнул до 30%
4. 3 вкладки. 580 Мб. Проц добавл до 45%
5. 4 вкладки. 800 Мб. Проц внезапно упал до 6%
6. 5 вкладок. 970 Мб. Проц остался на 6%.
7. 6 вкладок, крутится ютуб 720. 1270 Мб. Проц ухнул до 70%.

Температура - до п. 7 держалась на уровне 64-65. При воспроизведении видео 720 выросла до 70 и на этом уровне стабилизировалась.

Выводы:
1. Вкладки добавляют использование оперативки, причем иногда изрядно. В среднем около 100 Мб за вкладку.
2. Нагрузка на процессор не-пойми-какая. По-видимому определяется тяжестью каждого конкретного сайта.
3. Видео онлайн предсказуемо дается с трудом. На 1080 лаги не дают смотреть, на 720 терпимо, но лаги изредка есть.
5. Включения Кют, на котором работает Фалькон, прибавило нагрузки не очень. Если считать, что сама по себе вкладка кушает 100 Мб, то включение Кют для запуска Фалькона: 400 - 100 - 250 = 50 Мб. Чуть-чуть...
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
19.04.2020
07:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, про видео для него совет я уже давал.
dragon
Активный пользователь
Активный
19.04.2020
08:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А есть ли смысл при разрешении экрана 480 смотреть видео свыше 480? Что-то засомневался вот...
thyeadeschatarr
Активный пользователь
Активный
19.04.2020
08:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, но есть смысл снизить нагрузку на проц, принимая поток в более легком кодеке.
И ютьюб, да и многие другие площадки, по-умолчанию выбирает качество на основе скорости соединения, а не размера экрана. Он мне вечно на слабосильный E-450 с 1366х768 шлет поток в 1080p, даже в оконный просмотр, а тот в свою очередь еще 720p в современно кодеке прожевать может с подлагиваниями, а на 1080p может и колом встать.
dragon
Активный пользователь
Активный
19.04.2020
16:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Не думаю, что на буке буду много видео онлайн смотреть. Тем более на 10,1". Если только раз в год, и то в високосный. А вообще экранчик зрение заметно грузит, наверное, придется разориться на 15,6", хотя с новыми ценниками жаба душит люто.
archevod
18.04.2020
19:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
В неофетче ШГ, а так вполне съедобно.
MrDomocle
Активный пользователь
Активный
31.07.2020
00:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А есть ссылка/собственной персоной нескучная обоина?)

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила