Linux пользовательVoland

Комментарии пользователя (362)

03.07.2012, 21:13
cat /proc/cmdline
ссылка
24.06.2012, 09:58
Отформатировать диск. Взять, к примеру, какой-нибудь Live-DVD и загрузясь с него отформатировать диск. Ну, и при установке другой ОС можно отформатировать занятый другой ОС раздел.
ссылка
12.06.2012, 07:32
Да скоро все мейнтейнеры сделают пакеты, думаю.
ссылка
08.06.2012, 21:26
Угумс, спасибо =) А я тем временем еще по сусекам поскребу =)
ссылка
08.06.2012, 17:30
Ой, чего-то названия скринов перепутаны.
ссылка
07.06.2012, 23:02
Не могу оценить качество статьи (нет под рукой deb дистрибутива), но с виду все верно. А вот по поводу GIMP-2.8.* скажу - оно того стоит. Собрал сегодня в Gentoo из нестабильной ветки. Пошаманил с keywords, но был доволен результатом. Интерфейс "в одном окне" стал куда более удобным (давно ждал). Быстродействие программы увеличилось по сравнению с 2.6.*. Посмотрим, как в работе себя покажет эта штука.
ссылка
05.06.2012, 18:57
Ну, не знаю. У меня так бывало первое время, когда совсем еще не знал, что за зверь такой - Linux. А сейчас и в Gentoo, и в Windows все хорошо работает.
ссылка
04.06.2012, 11:45
Да, действительно удобная и легкая программа. Хороший редактор.
ссылка
08.05.2012, 09:49
Попробовал игру. Да, физика и правда все портит. Машина весит два килограмма. Но погонять можно. Будем ждать улучшений.
ссылка
23.04.2012, 18:37
Юр, как-то не очень точно описал. Команда chown не меняет же права доступа, она меняет принадлежность файла пользователю/группе. Права доступа к файлу меняет команда chmod. В целом по статье - полезно. Кстати, GParted - самая удобная прога для управления дисками и разделами, на мой взгляд. Короче, "плюсадин".
ссылка
18.04.2012, 14:14
*пардон*
На самой последней версии flashplayer у меня в Gentoo не воспроизводилось видео. Откатился на версию назад - все заработало. Может и вам откатиться стоит.
ссылка
18.04.2012, 14:13
На само
ссылка
09.04.2012, 19:39
Согласен! Очень хороший и удобный клиент.
ссылка
01.04.2012, 08:00
А в конфиге апача, где описывается VirtualHost, у вас добавлено такое:

ServerAlias myhost www.myhost

?
ссылка
30.03.2012, 11:19
Пока не ставил, но, вроде, программа полезная. В Portage ее не нашел, может в оверлеях есть или ебилды валяются где. На следующей неделе займусь, потом отпишусь.
ссылка
30.03.2012, 09:52
<SomeTag>проверка</SomeTag>

<?php
SomeCode
?>

---
Проверка работы фильтра.
ссылка
29.03.2012, 20:00
Точно =)
ссылка
29.03.2012, 18:01
Ну, да, согласен, FreeBSD на сервере нужна больше, чем на домашнем ПК. Кстати, у меня есть друг - убежденный виндоузятник, так он для работы ставил второй осью и Ubuntu, и Debian, и Sabayon, и Calculate. Остановился на Calculate. А я даже Skackware пробовал, но это оказалось выше моего терпения. Вообще, Gentoo мне показалась в администрировании проще, чем фряха, но это уже дело привычки и предпочтений. BSD и Linux во многом похожи, но они такие разные. Тут я советовать не могу.
ссылка
29.03.2012, 17:25
Я тоже фряхой баловался и DesktopBSD. По количеству приключений примерно с Gentoo на ровне =) Если BSD хочешь, то ставь OpenBSD. А если все же Linux, то тогда Gentoo. Правда, Portage порой удивляет, а порой и бесит, но мне нравится этот дистрибутив.
ссылка
29.03.2012, 13:43
А сейчас я на Gentoo сижу уже больше года. Но если ты недавно на линуксе, то не советую этот дистрибутив - много там экзотического бывает. А у тебя сейчас какой дистр?
ссылка
29.03.2012, 07:43
Ну, тут не вина программы, тут скорее дело в том, кто собирал пакет. Вообще, когда я на Debian сидел, такое бывало, когда apt говорит, что будут удалены такие-то такие пакеты (мол, они конфликтуют с устанавливаемым ПО), но ни разу apt не просила удалить сама себя. Это сопровождающий что-то намутил. Или может у вас какой-то неофициальный репозиторий подключен, из которого притягивается то, что якобы вызывает конфликт. Экзотично, конечно.
ссылка
26.03.2012, 10:00
Код в первом случае:

Код во втором случае:
#!/usr/bin/php

----
Да ё-моё! Вот так.
ссылка
26.03.2012, 09:59
Код в первом случае:
<?
php print ("Hello, Worldn");
?>

Код во втором случае:
#!/usr/bin/php
<?
php print ("Hello, Worldn");
?>

----
Сайт на фиг порезал PHP код.
ссылка
26.03.2012, 09:57
Хватит и 755, чтобы Apache (или же интерпретатор) имел доступ к содержимому PHP файлов. Когда интерпретатор указывается явно, то не нужны права на исполнение, интерпретатору достаточно прочитать содержимое файла. Для примера создадим файл:
~ $ nano php.php

С простым содержимым:

И запустим его:
~ $ /usr/bin/php php.php

На выводе мы увидим:
Hello, World

Потому, что интерпретатор указан явно. Он просто считал содержимое файла и выполнил команду.

Если это же скрипт мы хотим выполнить так:
~ $ ./php.php

То консоль скажет:
bash: ./php.php: Отказано в доступе

Потому, что
1) Файл не исполняемый;
2) Не указан интерпретатор;

Сделаем файл исполняемым:
~ $ chmod +x php.php

И запустим:
~ $ ./php.php

Вывод будет снова нехорошим:
./php.php: line 1: syntax error near unexpected token `('
./php.php: line 1: `'

Произошло это потому, что не указан интерпретатор и bash воспринял наш файл php.php как скрипт на языке bash. Конечно же будет ошибка синтаксиса.

Теперь немного изменим файл:
~ $ nano php.php

#!/usr/bin/php

И запустим снова:
~ $ ./php.php

На выхлопе мы видим:
Hello, World

Все получилось благодаря тому, что мы указали интерпретатор в начале программы и дали файлу права на исполнения. PHP скрипты из WEB запускаются системой так, что система уже знает, какой необходим интерпретатор (модулем ли Apache обрабатывается код, или php-cgi программой). Потому, ни строки с указанием интерпретатора, ни прав на исполнение этим скриптам не нужно.
ссылка
26.03.2012, 09:30
Вообще, для быстрого старта Ubuntu очень даже хороша. Много софта по умолчанию ставится (ненужное можно и удалить). Но просто я считаю, что опыт работы с другими дистрибутивами тоже необходим.
ссылка