Linux пользовательu64

Комментарии пользователя (33)

13.01.2025, 18:49
Ну я на своем опыте говорю потому что сравнивал на примере того же арча вследствие чего я сначала сидел на labwc потом понял что по потреблению разницы с lxqt просто не было, а потом понял что xfce потребляет столько же как lxqt и перекатился на него. По поводу остальных упомянутых DE я не спорю просто для меня они не кажутся перспективными в современном мире, когда Qt6 и gtk3 все еще востребованны.

По поводу WM, даже если вы все обставите и подготовите идеально потратив на это много времени, вы все равно будете иметь чуть меньше или столько же функционала как в готовой DE которая изначально спроктирована для использования из коробки. Единственное отличие - специфика данного wm'а и ваш личный опыт связанный с настройкой который вам может нравиться, в остальном DE будет лучше все равно, поэтому огромное число всегда выбирает просто xfce и используют ее не думая лишних мыслей)

На мой взгляд true-wm будет та среда которая предоставит свой графический api который будет давать смысл в его использовании, иначе просто разницы с DE нет.
ссылка
13.01.2025, 18:44
Да не, ты просто преувеличиваешь уже, я к тому что true-WM сегодня почти невозможен потому что gui библиотеки довольно тяжелые, во времена Motif еще имело смысл, отчего WindowMaker и MaXx Interactive Desktop все еще выделяются на фоне DE.

WM не подразумевает ничего потому что сами DE также используют WM, просто они больше обвязаны функционалом и лучше связаны с окружением. То что вы описали это так называемая ricing-культура в которой нет ничего плохого по сути говоря она не имеет смысла на фоне использования просто легковесной DE потому что главное отличие это управление и меньшее количество функционала.

И неважно какие приложения в каких средах использовать, вопрос в потреблении памяти. Перетаскивая десктоп-приложения в wm вы просто создаете велосипед перевоссоздавая DE на другом WM, не спорю что процесс приятный и вовлекающий но бессмысленный по своей сути если вам не нужен тайлинг или keyboard-only управление.
ссылка
12.01.2025, 21:55
Я бы для такого ввел отдельное понятие WMDE потому что там применяются часто обычные приложения из DE для дополнения, что как по мне ломает идею использования WM
ссылка
12.01.2025, 21:53
Cinnamon пошел в топку после того как они начали еще больший переход к GNOME, в принципе в посте описал и так
ссылка
12.01.2025, 04:54
На самом деле нет, относительно других это до сих пор лидер легковесности, легче будет только WM а там уже пользоваться менее удобно и вопрос нужно ли оно. На что уж действительно можно жаловаться это на повышение веса и потребления и выделяемой ему памяти. Речь была не совсем про прямые углы а про то что тренд таков что со скруглением углов делают большие внутренние отступы, то бишь окна становятся жирнее (посмотрите на стандартный внешний вид Firefox и GNOME), к тому же прямые углы в целом ассоциируются с теми временами когда люди уделяли больше внимания важным вещам а не трендам.
ссылка
12.01.2025, 04:47
Главная заслуга Debian-based это отсутствие частой перезаписи на диск наверно, в остлаьном Arch уже довольно стабилен если у вас не нечто серьезное и просто домашнаяя машинка, особенно последние годы, но при этом меньше лишних зависимостей, шире и свежее пакетная база и тд.
ссылка
12.01.2025, 04:44
Честно не люблю Debian за слабость перед SystemD поэтому перешел на Devuan, а арч использую для тестов пока больше, вроде жесткой зависимости от AUR пока нет. Но вообще что арч что дебиан имеют много пороков которые взаимозаменяют.
ссылка
12.01.2025, 04:41
Я имел в виду в целом более компактные заголовки окон под этим из Mint-L стиля
ссылка
12.01.2025, 04:39
Там не только кнопочки, но и патчи производительности насколько я знаю, но вообще "самому накидать" можно много чего в целом, я думаю многие не хотят тратить на такое время и по сути говоря Waterfox реализовали то, что должны были сделать и Mozilla и сделали довольно грамотно.
ссылка
12.01.2025, 04:36
У меня была альтернативная версия скриншота с более зелеными обоями, мне самому не очень нравится та которую я отправил но увы функционал сайта не позволяет заменять скриншоты после единой отправки.. В коллекции обоев можете глянуть там намного больше разнообразия и уже сменил для себя тоже, просто эта была нужна для более темного фона в основном, лучше чем просто черная заливка.
ссылка
12.01.2025, 04:34
Вообще я так и делаю, просто тут вопрос что вы лично считаете лишним. Если для вас стилистические описания это лишнее то это печально.
ссылка
12.01.2025, 04:33
Это логично потому что проект развивался в целом дольше и нельзя сказать что "поэтому он лучше" ибо под Qt разработка например в целом немного сложнее и как мы видим альтернатив нет впринципе. Liferea основан на другой зависимости довольно тяжелой в виде gtk-webkit (как половина браузера по весу), хотя я сам пользуюсь в итоге тоже.

А длина текстов нужна для большего погружения в контекст, если писать сухими тезисами то я не вижу в этом смысла, написал как видел
ссылка
22.12.2024, 16:06
К тому же тут унификация была обоснована, речь просто о едином названии пакета.
ссылка
22.12.2024, 16:05
А почему нельзя привести к универсализации, стандартизации каких то решений которые будут просто решать наибольший спектр задач и подходить более менее всем, systemD к сожалению и хорош тем что подходит всем, админам и простым людям, разработчикам, кому угодно, но это блоат и бэкдор (по крайней мере потенциальный).
ссылка
22.12.2024, 12:59
На самом деле стартует быстро не из-за ядра, если хочешь действительно более шустрое ядро то это скорее lqx но там могут возникать свои проблемы уже с ускорением графики например это нужно иметь в виду. Скорее всего скорость загрузки обусловлена скоростью SSD и тем что арч в принципе довольно легковесен
ссылка
22.12.2024, 10:24
Насчёт стабильности сложно сказать, учитывая что они уже начали примыкать к GTK4 и добавлять скругления повсюду.
ссылка
22.12.2024, 10:08
Подобные эксперименты интересные для личного изучения, сам занимался как и многие подобным, к слову именно после такого убедился что ничего лучше LXQt/Xfce нет по производительности и качесству реализации (ну помимо wm конечно), но в итоге сделал вывод что подобное железо сегодня -- скорее сравнимо с печатными машинками, уж лучше найти денег на миниПК с портативным дисплеем или ноутбук с хорошим железом (ну или хотя бы thinkpad) чем мучиться на таких системах, только если бы у меня не было выбора я бы стал использовать такие девайсы, а так.. лично мне жалко диски тратить на такие машинки, только если у меня не будет выбора и возможности выбрать железо лучше и я буду посреди глухого леса без ноутбука, только тогда возможно..

По поводу полетов как то мне не сильно верится тоже потому что я помню запускал лично плазму на подобном устройстве и там были безумные проблемы и артефакты с OpenGL эффектами которые нечем было ускорять аппаратно. Единственное на каком нибудь чипе G40 оно еще возможно запустится хотя и там лучше что то попроще ставить или дискретку ибо эти мучения чипсета она ни к чему.
ссылка
22.07.2024, 13:39
"Мало желающих" в данном случае среди крупных копаний, учитывая что они делают основной вклад в ядро, то бишь делается скорее из мотивации конкуренции нежели отстаивания какой то свободы..
ссылка
22.07.2024, 11:50
Об этом факте я забыл, тут вы правы. Про количество я упомянул из разряда того что я думал что из BSD вообще ничего не портировали, это скорее риторический прием был чем желание апеллировать к количеству, но не суть.

Хотя мне трудно сказать что труд вложенный в GNU утилиты на этапе когда их портировали в Linux из BSD эквивалентен тому что был вложен например в драйвера которые портируются из Linux в BSD, но допустим
ссылка
22.07.2024, 01:15
Да, многие держат на ней сервера как раз домашние
ссылка
22.07.2024, 01:14
Дает хороший качественный более традиционный опыт UNIX, но если вам нужен софт и "фичи" то это не BSD к сожалению, хотя всё еще пригодно к использованию если вы сможете себя заинтересовать
ссылка
22.07.2024, 01:13
Хорошо, тогда скажите сколько конкретно из BSD утилит Linux портировал в себя, если вы говорите что портирования вполне норма и сравните число портов из Linux в BSD и обратно, я думаю станет ясно
ссылка
22.07.2024, 01:11
Преимуществ для простого пользователя особо не много но комфорт использования большой, более приятный опыт чем с Линукс в целом, но если вам нужен ZFS и/или Jails то добро пожаловать
ссылка
22.07.2024, 00:57
Дело не в погоне за новизной а погоне за производительностью как минимум была, которая довольно таки отличается хоть и не во всем. По поводу гемора не спорю, но с ним на арче не встречался пока следовал вики.
ссылка
24.05.2023, 13:35
Я бы сказал что Gentoo сегодня скорее является игрушкой (хотя и ей умудряются пользоваться), арчем реально много кто пользуется чуть ли не ежедневно (особенно после опыта Gentoo это даёт дополнительное облегчение), не забывайте у каких дистрибутивов самая широкая пакетная база (она решает многое)
ссылка