Linux пользовательchoice

Комментарии пользователя (1808)

24.04.2025, 23:11
Изменю известную фразу: "Все мейнтейнеры делают это!"
Ладно, не все, но таких не мало и я нигде не говорил, что не может такого быть. Разве не хочу это признавать? Специально здесь напишу: "Признаю!" Как вам показалось обратное?!
Прежде чем открывать pkbuild "моего" Tamtam и пополнять эмпирические данные, я подумал, а важно ли, кто его или EasyEDA собирает в aur? А важно, из чего эти неизвестные его готовят? Мне не особо, они делают, как им удобнее. А что, разве не хорошо использовать другие пакеты? Хм, не мне судить, но скорее всего, в случае с Tamtam, они же собирают и другие пакеты.
А про меня вы уже многое поняли и сказали. Я гадаю на кофейной гуще, бьюсь головой о скалы, люблю тыкать палкой в ..., да во всё тыкаю, изобретаю велосипеды и обсчитываю сферического коня в вакууме. Документацию не читаю принципиально и не интересуюсь имеющимися решениями и подходами. Живу в своей параллельной реальности, но на этом сайте мы пересекаемся. Видимо, это чисто мнимое явление, ну или параллельность реальностей надо определить иначе. Кстати, из своей я не могу описать вас так же детально, как вы меня, и желания не возникало, и целесообразности не видел.
ссылка
24.04.2025, 14:23
Дочери в ВУЗе нужна была EsyEDA - только в aur.
Tamtam нашёлся там же. Есть вариант самому компилять, но не хочется же.
Ведь все пакеты из сырцов, что в deb, что в rpm, что в tar и можно не реагировать на подколы.
ссылка
24.04.2025, 13:10
По большому счёту все дистры - одно и то же и везде не останавливается тестирование, даже при наличии платного сопровождения.
Но если копаться в нюансах, то можно увидеть разницу. Например с Fedora понятно, кто тестирует и для чего, ведь далее будет с платной поддержкой и документацией, а пока просто всем "спасибо". В Arch нет дальнейших планов, ни к чему не готовятся, ни для чего не тестируют, просто так живут. В aur да, некоторые обкатывают софт, но он специально для этого и находится сбоку, хотя там же держат и некоторое, можно сказать, состоявшее ПО, такое как Edge или Chrome.
Новый участник зарегистрировался, чтобы спросить про нюансы, а ему, типа, всё это одно и то же и юзверям лучше на природу :-)
ссылка
24.04.2025, 12:44
Однозначно dnf5 работает веселее и нагляднее. С управлением языками, как в системе, так и в приложениях, что-то меняют, документация не поспевает, нужно спрашивать на форуме.
К автоматической разметке при установке всегда относился с опаской, лучше самому.
ссылка
22.04.2025, 23:07
Да, везде по несколько, спасибо UEFI и большим ssd.
И суся есть, хотел про неё написать, но хочется оригинально. И вроде бы идея промелькнула, обдумываю, вынашиваю её, но что-то не хватает в ней для старта, пока не обещаю. Но я тут, с вами.
ссылка
22.04.2025, 18:38
Я пользуюсь QUIK в разных виндах, в том числе и в 7-ке. Не так давно в QUIK обновился файл руководства и там появилась глава "Установка на Astra Linux" с использованием Wine. Этим часто интересовались пользователи и вот Астра проявила инициативу.
Должен сказать, что QUIK даже под виндой работает не особо, а с 4Гб оперативки быстро затыкается и приходится перезапускать. Так что Вин7 - вполне себе отдельный Wine с гораздо лучшим результатом.
Ещё примечательно, что Астра, преимущественно, для контор с гос. участием и КИИ, а её не беспокоит отсутствие в репах свежей GNU Octave (очень старая там). Зато, по просьбам клиентов, проверили запуск QUIK для торговли на бирже. Ну очень надо, причём с рабочего места. Ведь смартфоны, наверно, нельзя, а для всяких разрешённых Р-Фонов пока приложений нет.
ссылка
22.04.2025, 17:35
По отзывам нескольких участников у них archinstall отработал без проблем, но они доверяли ему разметку и он создавал EFI раздел от 1Гб.
Я подумал, что это требование скрипта, но только что (апрель 2025) предварительно создал EFI в 1,1Гб и у меня опять archinstall не прописал загрузчик grub в память UEFI, потому что загрузочные образы положил на EFI раздел, что нестандартно для grub, это для systemd-boot там держат.
Получается, у участников с положительными откликами либо systemd-boot, который по умолчанию в archinstall, либо им не нужен был загрузчик и они загружаются из соседней системы.
Archinstall шлифуют потихоньку, выбранные настройки показываются более наглядно, но дополнительные пакеты для установки теперь нужно не вписывать, а выбирать из длинного списка всех пакетов, а это сложнее, и загрузка с grub по-прежнему невозможна по окончании, т.е статья остаётся актуальной.
Зря я такой большой EFI раздел создал, хватило бы 200-300Мб для десяти Linux со своими загрузчиками grub да ещё и с виндой, а без винды вообще 100Мб было бы достаточно, но некоторые установщики проверяют размер и некоторым не нравится менее 300Мб.
ссылка
20.04.2025, 10:12
90mintsystem - это мнение людей из Mint на то, как улучшить настройки apt. У вас же есть ещё МХ, посмотрите их мнение, какие дополнительные настройки они предлагают. У меня уже нет МХ, а в Sid считают, что в apt продуманные настройки.
ссылка
19.04.2025, 10:30
О-о! Спасибо xKDE. В Mint затейники с давних пор.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=312373
Моя надежда на 80 слаба! Они предложат что-то типа 90lmdesystem со своим набором настроек.
Команда apt-config dump должна показать все настройки.
ссылка
19.04.2025, 09:58
Внутри apt настройка удалять, но пакеты не удаляются. Предполагаю, что перенастроено снаружи, надо искать. Большого смысла в файле нет, есть лишь надежда, что прочитав все настройки (и где-то отмену удаления), а чтение файлов по порядку, по начальным цифрам, последним, или ближе к концу, будет прочтение 80DelPacks, что и будет окончательной настройкой по этому вопросу. Но лучше найти место перенастройки "в этом лмде".
ссылка
18.04.2025, 15:05
Если не очень знать английский и слушать много песен и смотреть много видео на нём, то обратят на себя внимание частые фразы "close your eyes" и "just trust me".
Это основные призывы англоговорящего мира для взаимодействия с ним.
И вот обсуждаем, что это нормально, взять продукт от одних, а довериться другим. Они говорят, что те, кто сделал продукт, не очень хороши, а они лучше, они за нас.
А издалека (от мангала) очевидно, что с "close eyes and trust" уже многое не важно.
ссылка
18.04.2025, 13:30
Фразы типа "не та система, у которой всё гладко", "рач падает регулярно", "sid - пороховая бочка" показывают, что говорящий знаком с Linux давно, но не оценил существенное повышение стабильности за последние годы, а последних два-три года, возможно, мало пользовался Linux. А может и пользовался, просто не заметил, что без проблем прошло уже столько времени.
У Админа тут всё фиксируется, голос за Debian засчитан, а ценители его с крыской ничего не имеют против LXQt. Вижу, участники уже отметили некоторые моменты, а я отмечу использование Google Chrome, а не производных с "улучшенной" приватностью.
Желаю этому котику обзавестись новым домом (автору - нового железа).
ссылка
18.04.2025, 11:59
Если никаких настроек не найдёте, можно продублировать просьбу - создать в папке /etc/apt/apt.conf.d/ файл без расширения, например 80DelPacks, со строкой внутри:
Binary::apt::APT::Keep-Downloaded-Packages "0";
.
Вообще, наверно можно говорить, что LMDE - единственная ось, которая не удаляет загруженные пакеты.
ссылка
17.04.2025, 23:23
Осмотритесь, настройки могут переопределяться в файле
/etc/apt/apt.conf
или набором файлов без расширения в папке
/etc/apt/apt.conf.d/
ссылка
17.04.2025, 00:07
Вы уже это говорили:
https://pingvinus.ru/gallery/5204#c105163
И вам там сразу возразили, что это не единственная ось. В других комментариях вы говорили, что доверяете только своему опыту или очень проверенным людям. Здесь таких нет, поэтому предлагаю вам обогатить свой опыт и посмотреть любой, не очень старый, debian-based дистрибутив.
В нём по команде 'apt-config dump' увидите, что пакеты не сохраняются из-за настройки по умолчанию на уровне бинарника. В выводе это строка:
Binary::apt::APT::Keep-Downloaded-Packages "0";
Настройка от разработчиков apt и ей уже много лет.
..............................
Я на этом сайте несколько раз описывал то, что видел, а это что-то было в прошлой версии, а в новой уже не так. Теперь, прежде чем говорить, я проверяю и пишу версию, чтобы читалось корректно и через год.
ссылка
16.04.2025, 16:34
Про такую никто и не думает. Ответственность среди других васянов, репутация в коллективе, который уже не просто тусовка, а ООО.
ссылка
16.04.2025, 15:23
Я надеюсь, рассчитываю, что ведение ООО немного организует, появляются какие-то границы, приходится придерживаться каких-то норм. Это полезно, ну или помягче, не будет лишним. Да, на накрутки не влияет, а вот смелость в озорстве в скриптах будет меньше, может даже появятся мысли про репутацию, а дальше и про ответственность.
ссылка
16.04.2025, 14:27
Если интересно изучать "продуктовую линейку" "полезных" утилит, то это интересный дистр, наверно лучший. Удалять их не хорошо, ведь у них же есть права.
ссылка
16.04.2025, 14:16
Смотря какой чувствительности у вас ВасяноМетр.
Мне кажется, или надеюсь, что васяны в виде GmbH стараются и ответственны чуть больше, чем просто группа васянов. И я не про результат скриптописания, это как могут, я про подход. Если неупорядоченные васяны могут многое - это ведь опаснее.
ссылка
16.04.2025, 13:51
Крутил и изучал МХ, чтобы сформировать своё мнение.
Почти все утилиты, а их много, имеют свои политики для работы с повышенными правами. Это естественно, без прав работать не будут, но возникают два момента:
1. нужны ли они мне, трудно ли без них жить?
2. придётся доверять разработчикам или следить, что они там добавляют нового, ведь повышенные права у утилит уже есть, они готовы делать всё, что надо.
Например, новый UEFI Manager - это gui всего для нескольких опций консольной утилиты efibootmgr. Она нужна редко, если что, запущу в терминале, удобство от gui субъективно, а это ещё одна субстанция с правами.
Посмотреть, сколько добавили новых политик, можно в терминале командой pkaction. Когда я увидел, как их много, решил, что МХ использовать не буду. Слишком бурную деятельность развили и уже трудно в ней разобраться. Но у МХ есть интересный момент: можно загружаться то с systemd, то с sysVinit и сравнивать их работу. Нужды в утилитах и интереса их изучать у меня не возникло.
Продолжаю жать "мне нравится" и писать комментарии.
ссылка
14.04.2025, 10:26
Мне кажется, вы могли бы много интересного рассказать из опыта использования разными людьми. А сходу два уточняющих вопроса:
1. Объём памяти какой-то странный везде указан, необычный.
2. Нет ли проблем с видео на домашнем компе? У меня были непонятки на встройках у шестого поколения (Skylake).
ссылка
13.04.2025, 15:57
В вашем скриншоте была идеология? Интересно. У вас же есть один опубликованный, т.е. уже был опыт, куда вы во втором отклонились?
Я понял, что про политику не надо, ну это и понятно, здесь темы другие. Упоминать сторонние ресурсы можно, но ссылки на них нежелательны, особенно на тг каналы. Ну и всегда помнить, что читатели могут быть женского рода и школьного возраста, поэтому излагать корректно, а образные сравнения помягче. В комментариях можно свободнее, но тоже сильно не увлекаться.
Ну если у вас мангал против ПК , то ... зависит от подачи. У меня про дистроголика с ассоциативными параллелями не отразили, видимо зависит, как преподнести.
ссылка
13.04.2025, 09:27
Создать скриншот - не мангал раскочегарить :-)
ссылка
12.04.2025, 22:37
Решился напомнить старый анекдот, ведь он близок к теме, а кто-то может и не знать его.
........................................................................................
На экзамене пожилой преподаватель студенту.
- Как называется этот пластик? Подскажу немного, плеер хороший есть с таким названием. Ну же! А представьте, что вы в тёмной комнате вдвоём с девушкой посмотрели фильм, может даже этим плеером. Что бы вы делали с девушкой?
- Эбонит!
- Хм, мы были не такие решительные. Целлулоид.
ссылка
11.04.2025, 00:03
Предупреждение на сайте - не простые слова, но не ясно к какому DE. Роса 13 xfce (мини-сборка) на двух ПК работает хорошо, kernel panic не видел, может пропустил. До объявления о выходе 13 бывали мелкие проблемы, была одна крупная с сетевым драйвером и networkmanager, но быстро поправили (за сутки).
ссылка