О переходе на браузер Brave

Давно я ничего не писал для Галереи и в целом для сайта, пусть будут впечатления о моём переходе на Brave Browser  и в целом смене основной платформы с Firefox, поклонником которой я был/являюсь, на Chromium.

Уже лет 10 я выбираю Firefox как основу за возможности гибкой и тонкой настройки поведения и взаимодействия с юзером/целевым сайтом, которой нет у конкурентов (а конкурентов ли?..). В интернете хватает материалов на этот счёт, я у себя на странице собрал подборку таковых. Периодически использовал Chromium для разнообразия/сравнения, однажды моим любимчиком в этой среде стал браузер Brave, вновь перешёл на эту платформу и на этот браузер, о причинах будет ниже.

Казалось, после смены на MV3 те/эти браузеры для меня потеряны, в целом ввиду политики, ведомой основателями. Но время идёт, всё меняется, включая интернет и обозреватели его, теперь вместо навесных AdBlock’ов стали появляться свои встроенные блокировщики лишнего на странице или в URL-адресах. В Brave свой встроенный появился и развивается уже длительное время, ещё с начала основания браузера. Поэтому функции по вырезанию лишнего поручены ему в связке с NoScript и Disconnect.

О плюсах:

• Обновления плавные, версионность измеряется десятыми и сотыми долями, а не целыми версиями, что позволяет собирать и/или повышать версию по желанию, изменений больших не будет, а не обновлять его рывками, так сказать;

• Я могу собирать его локально из исходников или выбрать вариант из репозитория подключенного, а не архивчик (tarball). Поэтому интеграция с системой лучше и проще. Список доступных систем для установки — https://brave.com/linux/

• Есть встроенный полностраничный переводчик весьма неплохой. В дополнение поставил Linguist, где орудует Google Translate, в качестве дополнения, актуально для альтернативного перевода конкретных слов/выражений и/или непереведённых фрагментов. В Linguist возможно накидать кастомные переводчики при желании, что я раньше всегда делал. А вот DeepL лежит в закладках, так как опыт использования его тут разительно отличается от Firefox платформы, в худшую сторону;

• Одно время применял для проверки орфографии и пунктуации LanguageTool. Они объявляли о скором отключении браузерных расширений. Сбылось или нет, я не знаю, удалил ещё тогда. Можно поднять свой локальный сервер, у меня в репозиториях имеется, но он жрёт 2 ГБ ОЗУ. У Brave есть своя встроенная проверка правописания;

• Brave Search является одной из немногих приятной и независимой поисковой системой. Именно поисковиком со своим индексом, а не просто прокладкой для Google/Bing/Yandex, как делают многие. Более того, можно слать на сервер статистику о своих посещениях для его улучшения (проверить я это не могу, так заявляется);

• К заводским накидал дополнительные фильтры для блокировщика. Для запрета выполнения скриптов — NoScript, для разрыва соединений с трэкерам и всякими редисками — Disconnect;

• Интеграция с остальной защитой браузера. Защита от фингерпринтинга, блокировка межсайтовых cookie, GPC (Global Privacy Control) — всё в одном месте и нативно, без необходимости ставить гору разных расширений, создавая дополнительную нагрузку;

• Аппаратное ускорение сразу завелось, ничего переключать/настраивать вручную не пришлось. Да, эти моменты могут отличаться на Gecko и Blink в зависимости от оборудования и драйверов;

Из минусов:

• Настройка не такая гибкая, настроек в целом меньше, нет их для калибровки поведения под себя, зато в этом плане проще;

• В 26-м году появилась ещё одна проблема — периодическая недоступность google.com и, как следствие, его поддоменов, что вызывает трудности с установкой дополнений из ChromeWebStore, лотерея. Аналогично, у Brave есть свои расширения MV2, но загрузить их без подорожника не получилось. Другие их внутренние ресурсы тоже доступны не всегда;

• Поиск. Отдельно остановлюсь на этом значительном аспекте: нет отдельного окна для ввода поискового запроса (проблема всех хромированных). Как следствие, запрос не  открывается в новой вкладке. Поисковики сторонние не добавить одним кликом. При вводе запроса в адресную строку поисковую систему для обработки тоже не выбрать. Печалька …

Speedometer в скриншотах был прогнан в Приватном режиме, то есть без расширений, с ними, при обычном запуске, результат падает в два раза.

Подытог:

В Brave меня, в первую очередь, привлекает та экосистема, которую они сумели выстроить, несмотря на спорные моменты в своей истории. Они никуда не делись, а с другой стороны — у кого, у какой крупной и общеизвестной компании, действующей по всему миру, нет спорных моментов в репутации? В любом случае мы выбираем чью-то сторону.

В отличие от остальных, это браузер под MPL, с открытыми исходниками, что добавляет ему наблюдателей, и, если с кем-то дружить, я принимаю эту малоизвестную и пока немногочисленную сторону. Увы, в наших российских реалиях полноценно потенциал браузера раскрыть сложно, потому что некоторые встроенные вещи сломаны ограничениями связи: Leo иногда сбоит (я им не пользуюсь пока), BraveWallet, встроенная поддержка сети Tor, некогда была встроенная поддержка IPFS, но от неё отказались, якобы, из-за большой нагрузки на разработчиков  при малом числе активных пользователей.

Brave browser имеет явные плюсы, как по мне, а к минусам привыкнем и уживёмся. Например, родной функционал заменяет сторонние расширения, то есть нативность. Планирую дальше наблюдать за развитием. Пока я писал текст, шлёпал скриншоты версия браузера обновилась, после чего пришлось отказаться от JShelter, потому что его работа вызывает сбои при загрузке страницы, issue уже оформлен кем-то, может вылечит кто-нибудь когда-нибудь поломанную совместимость, вызванную переходом на MV3.
https://codeberg.org/JShelter/webextension/issues