Lubuntu Openbox
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

Lubuntu Openbox

42
Дистрибутив:
Окружение:

Дистрибутив Lubuntu 18.04, минимализм с Openbox на борту.

Выглядит вырвиглазно из-за малого разрешения в 1440х900, но ест мало, так как всего 4GB ОЗУ, поэтому отключены все ненужные мне юниты и таймеры в systemd, с корнем выпилены кроны, логи, демоны и прочая шелуха.

Tint2, conky и тема подправлены под цветовую схему.

Лайков: +13
войдите, чтобы ставить лайки
42
  • Опубликовано: 26.08.2020
  • Paul81

Еще скриншоты:

Комментарии

Iniciat1v3
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
08:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
неплохо
Wosduch
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
09:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нуйс
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
09:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
160Мб это круто! Новый мировой рекорд для современного дистра! :)
dragon
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
10:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А Антикс?
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Лубунта по сравнению с ним мэйнстрим)
dragon
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ну и что? Как говорится, вам шашечки или ехать? Дебиан, только со сверхлегкими WM.
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А то. Одно дело запились ОС для минимизации памяти,, с минимальным набором ПО и которой никто не пользуется. И другое минимизировать ОС, с широким набором ПО, которой пользуется приличное количество народа. Большая разница! Есть Tiny Core Linux так он 46Мб потребляет, но кто им пользуется.
dragon
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
С этой точки зрения не вижу разницы между Дебианом и Лубунтой.
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Так вы про АнтиХ писали.
dragon
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:36
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это и есть Дебиан со сверхлегкими WM
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:44
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
АнтиХ сделан на основе Дебиана. Но это самостоятельный дистрибутив.
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
По сравнению с дебианом? А то, что она в него корнями уходит не смущает?
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нет не смущает. Причем тут история появления дистрибутива?!
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А то, что у них практически одинаковая пакетная база.
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А причем тут пакетная база? Мы сравниваем дистрибутивы по потреблению ОЗУ. История, пакетная база тут непричем.
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Лубунту потребляет куда больше ОЗУ, чем антикс и дебиан.
Sergejs
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
10:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Arch linux с Awesome так же 160 мб кушает
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Лубунта по сравнению с ним мэйнстрим)
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
По сравнению с арчем? Смешная шутка.
Cogar
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А что Арч на порядки популярнее Лубунты? :)
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нет. Но он становится популярнее и популярнее. Да и пакетов там поболее.
julyfox
Активный пользователь
Активный
28.08.2020
14:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Само собой.
fallen
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
10:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
норм... но с такими знаниями, можно найти дистр и получше, что бы не приходилось так много бубунтовского демонизма выпиливать))
Paul81
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
26.08.2020
21:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я около трёх лет вообще не использовал десктоп, когда в начале этого года вернулся, то тихий ужас, перепробовал почти всё, нормально зашёл лишь Debian 8, но он увы всё) Ощущение того, что современные дистры клепают на макбуках с минимум 32gib ОЗУ и i9
fallen
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
21:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
я выбрал для себя... скорость, стабильность, качество:
https://screenshare.ru/sa6K4hGO
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
10:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
А может стоило взять минимального дебу и накатить туда Openbox?
fallen
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
10:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
и да, судя по вашему комменту:
https://pingvinus.ru/gallery/2868#c30593
вы уважаемый сэр, от нас не так уж далеко и ушли :)
OldRunner
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Глянул и чего-то вспомнилось:
"А вокруг тишина...и только мертвые с косами стоят!"
fallen
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
11:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
;)
dbunt1tled
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
13:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Хрен знает..... вроди и 160 а с другой стороны, так крепко убого, я бы не выдержал и ушел бы на виндовс ХР, поставил какую-нибудь сборочку (типа Zver) и потихоньку играл бы в сапера.....
Paul81
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
26.08.2020
21:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Хех, ну спасибо за публикацию моего скриншота. На счёт моего коментария про GTK3, так это правда, на Ubuntu 12.04 у меня вообще кушало около 60mib. Про Antix скажу лишь то, что он мне показался кривым, неудобным и да-да, тяжёлым, а переход на современный Дебиан ничего не даст, тот же Systemd, но Devuan ещё тормознутее. Главная беда линукса, это GTK3, никуда не денешься, привет красношляпе.
fallen
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
21:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
пожалуй соглашусь....
ReiCode
Активный пользователь
Активный
26.08.2020
21:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Я сижу на дебиан тестинге с третьим гномом. Фризов нет, всё работает как надо. Кроме systemD ничего не признаю, ибо оно либо убогое, либо убогое.
julyfox
Активный пользователь
Активный
28.08.2020
15:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Извините, я не сведущ в вопросе - а что не так с GTK3?
Wosduch
Активный пользователь
Активный
28.08.2020
15:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ну как сказать... Ну во-первых, жадный до ресурсов и медленный (по рассказам некоторых людей, на самом деле кушает не больше Qt). Во-вторых, эта технология больше подходит для проектов поменьше, ибо порог входа GTK ниже, чем у Qt. Однако для больших проектов он может быть не удобен (но это очень субьективно, и лично мне все нравиться)
julyfox
Активный пользователь
Активный
28.08.2020
15:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А я Вас вспомнил. Это Ваш Debian порхал, как ласточка.
Paul81
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
29.08.2020
23:26
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А Вы попробуйте старые дистры с GTK2, и увидите насколько больше отзывчивость.
Bagdan
Активный пользователь
Активный
28.08.2020
13:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
У самого с таким же раскладом на лубунте со старта 160 мб ОЗУ потребляет, правда у меня версия 16.04. Пару вопросов к автору - после удаления кронов насколько сильно быстродействие увеличивается? И не подскажешь инструкцию по работе с systemd?

А, да - tint2 и conky - отличная связка.
Paul81
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
28.08.2020
14:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Насчёт кронов, да чёрт знает, банально меньше пишет логи на диск, а по systemd, чтобы долго не писать скину ссылку: https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Bagdan
Активный пользователь
Активный
29.08.2020
22:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Понял, спасибо. Насчет кронов так и предполагал, только опасался возможных последствий, а за ссылку спасибо.
Paul81
Активный пользователь
Активный
Автор материала
Автор материала
29.08.2020
23:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Но всё же осторожнее, чтобы не удалить лишнего, всегда советую в этом случае использовать синаптик, он более-менее позволяет побороть зависимости. Ах да, если у Вас SSD, то прийдёться запускать trim вручную, в Ubuntu это делается так: sudo fstrim -a -v, вдруг не знаете) P.S. а вообще забейте, толку от этого мало, у меня просто бзик)
Kanopus
21.05.2021
01:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
#!++ very very good!!!

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила